Pagina 2 van 2

Re: Feedback

Geplaatst: 17 mei 2026 21:59
door Bonjour
lost and not found yet! schreef: 17 mei 2026 21:41
Bonjour schreef: 17 mei 2026 21:36
lost and not found yet! schreef: 17 mei 2026 21:30

Ga je nu serieus die discussie aan? Ik herhaal het nog een keer: Het Gaza model? Vroeg je daarom? Ik val jou helemaal niet aan! Ik wacht alleen op een antwoord van Peter! Dus wel moeilijk voor je! Blijf bij de feiten wat zo mooi in je onderschrift staat!
Wees dan specifieker en knip het niet relevante deel van de quote eruit. En je had geen feedback hoeven starten voor een antwoord van Peter.
Is dat zo moeilijk voor jou?
Wat? Er werd Holog geadviseerd om het in het feedback topic te plaatsen! En dat heb ik gedaan!
Leest!

Re: Feedback

Geplaatst: 17 mei 2026 22:01
door holog
Bonjour schreef: 17 mei 2026 20:24 En nu wordt dat door sommigen enorm overdreven door te beweren dat elke uitspraak ten gunste van Israël niet meer toegestaan is.
Ik vind dat gek.
Bonjour schreef: 24 jul 2025 14:43
Leon schreef: 24 jul 2025 13:45 Het doel (Hamas weg) heiligt nu de middelen. Hoe krijgen we dat normale middelen gebruikt gaan worden?
Op hongerige mensen schieten is een middel om Hamas kwijt te raken? Denk het niet.

Maar het gaat wat mij betreft niet om het gebrek aan moraal in Israël. Het gaat me ook om het gebrek aan moraal op het forum. Steeds zie ik maar argumenten die het vermoorden van burgers in Gaza goed moeten praten.
- Ze hebben zelf op Hamas gestemd.
- Ze hebben in 1948 niet getekend
- Ze zijn de oorlog begonnen op 7 oktober

En de shoot the messenger argumenten
- zoek een psycholoog op
- nazi's waren erger dus je toont geen moraal als je die vergelijking doet.
- De selectieve verontwaardiging

Ik vind het schandalig. Geen respect voor het leven. We hebben een forumregel die discriminatie verbiedt. Op basis daarvan vind ik de pro-Israël stukken niet meer kunnen.

(Gelijk getypt met het stuk van Peter.)

Re: Feedback

Geplaatst: 17 mei 2026 22:03
door Bonjour
lost and not found yet! schreef: 17 mei 2026 21:44
Bonjour schreef: 17 mei 2026 21:36
HierEnNu schreef: 17 mei 2026 21:22

Was ik weg dan? Is dat wishful thinking jouwerzijds?
Hoezo iedereen? Mis jij Rereformed ook zo dan? :D



Schrijf je dat als Eigenaar, ICT-beheerder, Medeforummer, Moderator, Site-Admin? Of als degene die op dit forum schreef dat je het moderatieteam, zou overtuigen dat Zionisme synoniem is aan racisme en dat jij vindt dat meningen onderdrukt mogen worden?
Ik schrijf hier als admin.
Wat je bent en hoe je je berichten plaatst is nooit duidelijk geweest! Het is altijd afwachten en alleen door het antwoord wat je geeft weet een ander in welke positie je dat antwoord geeft! Iets om over na te denken op dit forum!
Ik ga in een feedback topic niet alle berichten in rood plaatsen. Holog valt mij aan als admin en jij kopieert dat bericht blijkbaar klakkeloos zonder het te begrijpen wat er speelt. Jij valt mij nu ook aan in mijn admin rol. Voor de rest let ik goed op.

Re: Feedback

Geplaatst: 17 mei 2026 22:13
door Bonjour
holog schreef: 17 mei 2026 22:01
Bonjour schreef: 17 mei 2026 20:24 En nu wordt dat door sommigen enorm overdreven door te beweren dat elke uitspraak ten gunste van Israël niet meer toegestaan is.
Ik vind dat gek.
Bonjour schreef: 24 jul 2025 14:43
Leon schreef: 24 jul 2025 13:45 Het doel (Hamas weg) heiligt nu de middelen. Hoe krijgen we dat normale middelen gebruikt gaan worden?
Op hongerige mensen schieten is een middel om Hamas kwijt te raken? Denk het niet.

Maar het gaat wat mij betreft niet om het gebrek aan moraal in Israël. Het gaat me ook om het gebrek aan moraal op het forum. Steeds zie ik maar argumenten die het vermoorden van burgers in Gaza goed moeten praten.
- Ze hebben zelf op Hamas gestemd.
- Ze hebben in 1948 niet getekend
- Ze zijn de oorlog begonnen op 7 oktober

En de shoot the messenger argumenten
- zoek een psycholoog op
- nazi's waren erger dus je toont geen moraal als je die vergelijking doet.
- De selectieve verontwaardiging

Ik vind het schandalig. Geen respect voor het leven. We hebben een forumregel die discriminatie verbiedt. Op basis daarvan vind ik de pro-Israël stukken niet meer kunnen.

(Gelijk getypt met het stuk van Peter.)
Hetgeen dus betekent dat ik me op dat moment geen pro-Israël stukken kan herinneren die wel respect tonen voor Palestijns leven. Nu eigenlijk ook niet. Maar help me.

Re: Feedback

Geplaatst: 17 mei 2026 22:34
door HierEnNu
Bonjour schreef: 17 mei 2026 22:13
holog schreef: 17 mei 2026 22:01
Bonjour schreef: 17 mei 2026 20:24 En nu wordt dat door sommigen enorm overdreven door te beweren dat elke uitspraak ten gunste van Israël niet meer toegestaan is.
Ik vind dat gek.
Bonjour schreef: 24 jul 2025 14:43
Op hongerige mensen schieten is een middel om Hamas kwijt te raken? Denk het niet.

Maar het gaat wat mij betreft niet om het gebrek aan moraal in Israël. Het gaat me ook om het gebrek aan moraal op het forum. Steeds zie ik maar argumenten die het vermoorden van burgers in Gaza goed moeten praten.
- Ze hebben zelf op Hamas gestemd.
- Ze hebben in 1948 niet getekend
- Ze zijn de oorlog begonnen op 7 oktober

En de shoot the messenger argumenten
- zoek een psycholoog op
- nazi's waren erger dus je toont geen moraal als je die vergelijking doet.
- De selectieve verontwaardiging

Ik vind het schandalig. Geen respect voor het leven. We hebben een forumregel die discriminatie verbiedt. Op basis daarvan vind ik de pro-Israël stukken niet meer kunnen.

(Gelijk getypt met het stuk van Peter.)
Hetgeen dus betekent dat ik me op dat moment geen pro-Israël stukken kan herinneren die wel respect tonen voor Palestijns leven. Nu eigenlijk ook niet. Maar help me.
Ook zonder actieve herinneringen jouwerzijds staat zulks gewoon te lezen op het forum!
Volgens mij discrimineer je nu volgens jouw eigen maatstaven zelf! Reden: je kunt je iets niet herinneren ...

Hoezo discrimineren? Daarom:
Hoeveel pro-Hamas stukken kan jij je herinneren die wel respect tonen voor Joods of Israëlisch leven?
Sterker, je bent zelfs van mening dat Israël moet verdwijnen terwijl zulks Holocaust 2.0 zou betekenen ...
... herstel: het zou de vernietiging van de Levant en omstreken betekenen!

Re: Feedback

Geplaatst: 17 mei 2026 22:39
door Bonjour
HierEnNu schreef: 17 mei 2026 22:34 Sterker, je bent zelfs van mening dat Israël moet verdwijnen terwijl zulks Holocaust 2.0 zou betekenen ...
Dat is niet een automatisch gevolg van het verdwijnen van de staat Israël. Bij goede gesprekken met de Palestijnen en vele concessies zou het mi mogelijk moeten zijn om en staat te maken waarin Israëliërs van Joods afkomst gelijk moeten kunnen bewegen als Palestijnen. Deze staat kan dan geen Israël meer heten.

Overigens kan ik me ook geen pro-Hamas stukken herinneren. Zelfs pro-Palestijns vind ik zelfs niet een goede omschrijving. Ik schrijf vanuit een gevoel dat de Palestijnen onrecht wordt aangedaan en dat ze dezelfde rechten als de Israëliërs moeten hebben.

Re: Feedback

Geplaatst: 17 mei 2026 23:27
door HierEnNu
Bonjour schreef: 17 mei 2026 22:39
HierEnNu schreef: 17 mei 2026 22:34 Sterker, je bent zelfs van mening dat Israël moet verdwijnen terwijl zulks Holocaust 2.0 zou betekenen ...
Dat is niet een automatisch gevolg van het verdwijnen van de staat Israël. Bij goede gesprekken met de Palestijnen en vele concessies zou het mi mogelijk moeten zijn om en staat te maken waarin Israëliërs van Joods afkomst gelijk moeten kunnen bewegen als Palestijnen. Deze staat kan dan geen Israël meer heten.
Met die redenatie bega je een paar grote vergissingen.

Onder andere dat het op zich zelf niet eens de bewoners van de Palestijnse gebieden zijn die tegen het bestaan van de Joodse Staat Israël zijn. Er wonen in Israël zelf zelfs meer dan twee miljoen Palestijnse burgers van Israël, [let wel: Israëlische Staatsburgers!], die voor geen goud in één van de omringende Islamitische landen zouden willen wonen! Als het al mogelijk zou zijn om Israël op vreedzame wijze op te heffen is er geen enkele reden om niet aan te nemen dat vervolgens alle gewone burgers die daar dan überhaupt zouden mogen blijven wonen zonder verdreven te worden, in dezelfde armoedeval en onderdrukkende ideologische Islamistische onvrijheid zouden moeten leven en alle verworven welvaart aldus kwijt zouden raken.

Je gaat voorbij aan de realiteit dat er nauwelijks Israëliërs te vinden zullen zijn die de veiligheid die Israël als staat hen biedt, willen opgeven voor de naïeve Utopische gedachtenspinsels van Islamo-leftism activisten die Israël als de kanker van het Midden Oosten benoemen. Zonder daadwerkelijke erkenning van de Staat Israël heeft Israël ook geen reden om vredesbespreking aan te gaan, want dan is duidelijk dat de verborgen agenda blijft:
  • "In AllaH's naam: Israël moet van de kaart want het was Islamitisch gebied!"
Last but not least:
de NAVO was van af den beginne bang om Oekraïne vol te steunen vanwege Putins nucleaire dreiging die mijns inziens met een klontje suiker genomen moet worden zolang Ruslands bestaan zelf niet bedreigd word. De Israëliers echter, met name de Joodse Israëliers, sterven liever als vrije burgers vechtend voor het voortbestaan van hun land, dan weer in diaspora te moeten leven of als dhimmies in de Levant.
  • Ook dat betekent "Nie wieder!"
Serieuzer te nemen dan de slappe dreigsels van Putin is de Samsonoptie
Zulks is niet 'alleen maar' een afschrikkingsverzinsel ...

Re: Feedback

Geplaatst: 17 mei 2026 23:31
door holog
Bonjour schreef: 17 mei 2026 22:03 Holog valt mij aan als admin.
Hoezo val ik jou als admin aan? Volgens mij maak ik hooguit een "ongemakkelijke" observatie, dat Freethinker op 4 mei een ideologische echokamer werd (met eventueel Gerard_m als uitzondering). Dat lijkt me een vrij objectieve constatering, die eerlijk gezegd duidelijk voelbaar is. Ik zie bovendien niet nog enige ruimte voor bijsturing daarin. Het is geen doelstelling van mij en ik ga ervan uit eveneens niet van u.

Overigens was het Peter die expliciet 4 mei ter sprake bracht, niet ik. Dat het “ongemakkelijk” aanvoelt dat hierbij 4 mei geen toeval is, kan ik begrijpen.

Re: Feedback

Geplaatst: 18 mei 2026 08:06
door Peter van Velzen
lost and not found yet! schreef: 17 mei 2026 20:09 Ik wil dit bericht van Holog toch onder de aandacht brengen, het verdient het niet om ondergesneeuwd te worden!

Holog schreef:
Peter,

Je bericht komt nogal hypocriet over. Op 4 mei werd Freethinker vanaf seconde één een echo-kamer. Er werd een ideologische zuivering ingezet onder de noemer “discriminatie”, waarbij “discriminatie” voorheen expliciet werd ingevuld als ieder pro-Israël standpunt onacceptabel maken.

De beruchte uitspraak voorafgaande aan 4 mei: “Dus of je past je aan of 1 van ons 2 gaat hier weg. Maar ik ben het niet.” ChaimNimsky werd neer gezet als het obstakel dat moest verdwijnen. Nu doe je alsof je het “jammer” vindt dat hij niet meer reageert.

Daarom komt je huidige post zo ongeloofwaardig over. Niet omdat je een video over zionisme deelt, maar omdat je schrijft dat “een ieders mening hierover welkom is".
Wat ik hierbij wil aanvullen is dat Chaimnimsky altijd een heel serieuze discussie partner is geweest en ook altijd zijn standpunten met bewijzen onderbouwd heeft! Hoe ik er naar kijk is dat juist niet ieders mening welkom is!
Hologs beschuldiging aan mijn adres verdient het wel degelijk om genegeerd te worden.
Ik probeer - ongeveer als enige - oprecht een dialoog tot stand te brengen tussen hen die de politiek van Israel afkeuren en hen die haar verdedigen. Ik tracht daarbij zoveel mogelijk Joodse mensen aan het woord te laten, die de rechten van de Palestijnen erkennen.

Een ieders mening daarover is welkom. Ook de jouwe.

Re: Feedback

Geplaatst: 18 mei 2026 08:27
door Peter van Velzen
holog schreef: 17 mei 2026 23:31
Bonjour schreef: 17 mei 2026 22:03 Holog valt mij aan als admin.
Hoezo val ik jou als admin aan? Volgens mij maak ik hooguit een "ongemakkelijke" observatie, dat Freethinker op 4 mei een ideologische echokamer werd (met eventueel Gerard_m als uitzondering). Dat lijkt me een vrij objectieve constatering, die eerlijk gezegd duidelijk voelbaar is. Ik zie bovendien niet nog enige ruimte voor bijsturing daarin. Het is geen doelstelling van mij en ik ga ervan uit eveneens niet van u.

Overigens was het Peter die expliciet 4 mei ter sprake bracht, niet ik. Dat het “ongemakkelijk” aanvoelt dat hierbij 4 mei geen toeval is, kan ik begrijpen.
Toevallig was het op 4 mei om 4 minuten voor middernacht dat ChaimNimsky voor het laatst had ingelogd op het forum.