Moderator: Moderators
Dit is het subforum wetenschap weet je nog?marc schreef:Het is een geloof, dat heb ik nu toch wel tig keer uitgelegd. Of laat je de vraag van het ontstaan maar aan je voorbij gaan omdat je hem niet kan beantwoorden?
't Wordt steeds mooier hier, heb je weleens nagedacht over de leesbaarheid van een forum als iedereen berichten naderhand weghaalt? Ga ergens anders spelen!marc aka controle schreef:Alsjeblieft zeg. Ik heb hem gewist omdat ik zag dat ik de vraag al niet kon beantwoorden. En ik geef het gewoon zelf al aan.bad_religion schreef:OH, JE BENT NU DUS OOK AL HET TRUUKJE AAN HET TOEPASSEN OM JE POSTING TE WISSEN NADAT ER EEN REACTIE IS GEKOMEN?marc aka controle schreef:Daarom heb ik hem ook gewist.
BLIJF DAN LEKKER WEG.....
ken ik. Toch is de materie vraag een van de interessantere ivm geloof.Erik schreef:Dit is het subforum wetenschap weet je nog?marc schreef:Het is een geloof, dat heb ik nu toch wel tig keer uitgelegd. Of laat je de vraag van het ontstaan maar aan je voorbij gaan omdat je hem niet kan beantwoorden?
Hier beantwoorden we geen vragen met wedervragen!
Of jij moet van mening zijn dat het wetenschappelijk bewijs voor 'god' (die je niet wetenschappelijk kan definieren) bestaat uit het (nog) niet alles weten van de wetenschap?
Google eens op Ockham's scheermes!
Ik zal het niet meer doen ok?bad_religion schreef:'t Wordt steeds mooier hier, heb je weleens nagedacht over de leesbaarheid van een forum als iedereen berichten naderhand weghaalt? Ga ergens anders spelen!marc aka controle schreef:Alsjeblieft zeg. Ik heb hem gewist omdat ik zag dat ik de vraag al niet kon beantwoorden. En ik geef het gewoon zelf al aan.bad_religion schreef: OH, JE BENT NU DUS OOK AL HET TRUUKJE AAN HET TOEPASSEN OM JE POSTING TE WISSEN NADAT ER EEN REACTIE IS GEKOMEN?
BLIJF DAN LEKKER WEG.....
Dat betwijfel ik, en zo ja dan heb je het kennelijk niet begrepen.marc schreef:ken ik.
Nogmaals:marc schreef:Toch is de materie vraag een van de interessantere ivm geloof.
Lijkt me nogal logisch.Erik schreef:Dat betwijfel ik, en zo ja dan heb je het kennelijk niet begrepen.marc schreef:ken ik.
Nogmaals:marc schreef:Toch is de materie vraag een van de interessantere ivm geloof.
Ben jij van mening dat het wetenschappelijk bewijs voor 'god' (die je niet wetenschappelijk kan definieren) bestaat uit het (nog) niet alles weten van de wetenschap?
Hier staat ook iets tegenover. Een theorie is waardeloos als er geen toetsbare hypothesen tegenover staan. Dus begin met een hypothese doe onderzoek en kom dan tot een conclusie. Is er feitenmateriaal die jouw theorie ondersteunen.marc aka controle schreef: Voor de wetenschap niet nee. Maar de wetenschap heeft met beperkingen te maken. Daarom kan zij het ontstaan van alles niet verklaren.
En welk bewijs is er dat materie eeuwig is? None.tjeerdo schreef:Hier staat ook iets tegenover. Een theorie is waardeloos als er geen toetsbare hypothesen tegenover staan. Dus begin met een hypothese doe onderzoek en kom dan tot een conclusie. Is er feitenmateriaal die jouw theorie ondersteunen.marc aka controle schreef: Voor de wetenschap niet nee. Maar de wetenschap heeft met beperkingen te maken. Daarom kan zij het ontstaan van alles niet verklaren.
Nee, geen enkele. Zelfs een definitie van jouw denkbeeldige figuur ontbreekt.
Ik zie niet in wat daar logisch aan is, het is een drogreden!marc schreef:Lijkt me nogal logisch.
Niet relevant voor de definitie van 'god'!marc schreef:En welk bewijs is er dat materie eeuwig is? None.
Wie zegt dat God altijd buiten de wetenschap zal vallen?Erik schreef:Ik zie niet in wat daar logisch aan is, het is een drogreden!marc schreef:Lijkt me nogal logisch.
Om te beginnen kun je 'god' niet wetenschappelijk definieren dus valt 'god' buiten de wetenschap.
Op dat moment is 'god' aanbeland op het niveau wishfull thinking en niet meer dan dat.
Een aardige fantasie als antwoord op vragen die je nog niet kunt beantwoorden en dus totaal nietszeggend en geen bijdrage aan enige kennis op het gebied van materie, universum en allerhande andere waarneembare en toetsbare feiten.
We kunnen dus concluderen dat 'god' thuishoort bij de mythen en sagen bij alle andere goden, kabouters, elfjes, sinterklaas, de kerstman etc. etc.
Zeg jij het maar!marc aka controle schreef:Wie zegt dat God altijd buiten de wetenschap zal vallen?Erik schreef:Ik zie niet in wat daar logisch aan is, het is een drogreden!marc schreef:Lijkt me nogal logisch.
Om te beginnen kun je 'god' niet wetenschappelijk definieren dus valt 'god' buiten de wetenschap.
Op dat moment is 'god' aanbeland op het niveau wishfull thinking en niet meer dan dat.
Een aardige fantasie als antwoord op vragen die je nog niet kunt beantwoorden en dus totaal nietszeggend en geen bijdrage aan enige kennis op het gebied van materie, universum en allerhande andere waarneembare en toetsbare feiten.
We kunnen dus concluderen dat 'god' thuishoort bij de mythen en sagen bij alle andere goden, kabouters, elfjes, sinterklaas, de kerstman etc. etc.
Nee, maar dan zit je dus met een probleem. Materie is er, alleen begrijpen wij niet hoe het ontstaan is. Toch is het ontstaan, ook al begrijpen wij niet hoe. De wetenschap gelooft niet, maar wetenschappers moeten wel in dingen geloven (evolutie, zwaartekracht) om deze daarna te kunnen onderzoeken en eventueel te kunnen bewijzen.Erik schreef:Niet relevant voor de definitie van 'god'!marc schreef:En welk bewijs is er dat materie eeuwig is? None.
Nu nog niet.Erik schreef:Zeg jij het maar!marc aka controle schreef:Wie zegt dat God altijd buiten de wetenschap zal vallen?Erik schreef: Ik zie niet in wat daar logisch aan is, het is een drogreden!
Om te beginnen kun je 'god' niet wetenschappelijk definieren dus valt 'god' buiten de wetenschap.
Op dat moment is 'god' aanbeland op het niveau wishfull thinking en niet meer dan dat.
Een aardige fantasie als antwoord op vragen die je nog niet kunt beantwoorden en dus totaal nietszeggend en geen bijdrage aan enige kennis op het gebied van materie, universum en allerhande andere waarneembare en toetsbare feiten.
We kunnen dus concluderen dat 'god' thuishoort bij de mythen en sagen bij alle andere goden, kabouters, elfjes, sinterklaas, de kerstman etc. etc.
Ik heb namelijk geen wetenschappelijke definitie van 'god' dus ik weet niet waar jij het over hebt.
