Nog eventjes
De media geven hoofdzakelijk spectaculair en sensationeel nieuws, beklemtonen conflicten, behandelen alle opinies als gelijkwaardig , radicaliseren , halen uit wetenschappelijke persmededelingen en interviews de sterkst uitgedrukte en spectaculairste frasen of de meest simplistisch te verwerken ongenuanceerde voorzetjes ...
de criteria voor het waarheidsgehalte
zijn feitelijk voor de wetenschapper ,
zjn de logische consistentie voor de wiskundigen,
maar de journalisten leunen hoofdzakelijk op de convergentie , en eenduidigheid van hun bronnen.
De herhaling en het veelvuldig overnemen van hetzelfde door velen (samen met nog verder doorgedreven foutieve versimpelingen en gewone opduikende kopie
fouten / toenemende "ruis " ) , zet zo een vals idee om in een toegelaten en uiteindelijk geaccepteerde eenvormige mythe .
nog een follow up als voorbeeld van het voorafgaande
Waar zowel een toename van belgische "believers" en " non believers" aangaande de evolutie van de mens uit een voorouderlijke primaat werd geconcludeerd
en een afname van de twijfelaars _____ blijkt uiteindelijk het bericht herleid tot een beweerde toename van de non-believers in de afstmaming van de mens
uit de aap .... zoals een cartoon in "knack "en een bericht uit " het volk" overduidelijk maakten ....
Het lijken wel wat op door spin doctors passend gemaakte , voorspellende polls van verkiezingen die nog moeten plaatsgrijpen ....
De oude waarheid dat men de resultaten van slordige enquetes of zogenaamde "statistieken" kan doen bewijzen wat men maar wil , is weer eens geillustreerd ....
In de krant deze morgen (11.08.2006)
Moderator: Moderators