Waarom zou de mens moeten voortbestaan?

[Peter van Velzen]

Wij vrijdenkers zine kinderen niet als bezit. De Thora wel, die ziet ze als bezit van de vader.Vandaar ook dat Vaders hun kinderen mogen offeren (Abraham, Jefta)

[Gershom]

Petra schreef

Wat bedoel je met je kleinkinderen zijn niet van mij?
Bedoel je dat in bezittelijke vorm?
Waarom zeg je dan wel 'mijn' kinderen?

Het is een diep gevoelde overtuiging dat mijn Kinderen niet van "mij" zijn, ook al heb ik per ongeluk 50% van mijn genen aan ze doorgegeven
Dat mag blijken uit het eerste couplet van mijn eerste versje geschreven in het poëzie-album van onze eerste dochter.
(Als verontschuldiging voor deze wat naïeve rijmelarij wijs ik op mijn toen nog relatief jonge leeftijd)

de mooiste dag in het leven
toen je mij werd gegeven
en ik je voor de eerste keer
vasthield, wat was je klein en teer.
En in dat ogenblik alleen
was je van mij, doch slechts te leen
want daarna was je weer...van iedereen.

[Fish]

Omdat ik van mijn achterkleinkinderen houd.

Op een dag staat er een superintelligente robot voor je en die zegt:

LOWER YOUR SHIELDS AND SURRENDER YOUR SHIPS. WE WILL ADD YOUR BIOLOGICAL AND TECHNOLOGICAL DISTINCTIVENESS TO OUR OWN. YOUR CULTURE WILL ADAPT TO SERVICE US. RESISTANCE IS FUTILE.

[Peter van Velzen]

Omdat ik van mijn achterkleinkinderen houd.

Op een dag staat er een superintelligente robot voor je en die zegt:

LOWER YOUR SHIELDS AND SURRENDER YOUR SHIPS. WE WILL ADD YOUR BIOLOGICAL AND TECHNOLOGICAL DISTINCTIVENESS TO OUR OWN. YOUR CULTURE WILL ADAPT TO SERVICE US. RESISTANCE IS FUTILE.

Welke gek zou zo'n stom ding bouwen?

[De Encyclopedist]

Omdat ik van mijn achterkleinkinderen houd.

Op een dag staat er een superintelligente robot voor je en die zegt:

LOWER YOUR SHIELDS AND SURRENDER YOUR SHIPS. WE WILL ADD YOUR BIOLOGICAL AND TECHNOLOGICAL DISTINCTIVENESS TO OUR OWN. YOUR CULTURE WILL ADAPT TO SERVICE US. RESISTANCE IS FUTILE.

Welke gek zou zo'n stom ding bouwen?

Mensen hebben voor zoiets stoms geen betere reden nodig dan dat ze het kunnen.

[Peter van Velzen]

Mensen hebben voor zoiets stoms geen betere reden nodig dan dat ze het kunnen.

Gelukkig kan vrijwel niemand dat op zijn eentje. Er is dus altijd hoop dat er in het collectief iemand zit met verstand, die zulke onzin stopt.

[Gershom]

Peter van Velzen schreef

Gelukkig kan vrijwel niemand dat op zijn eentje. Er is dus altijd hoop dat er in het collectief iemand zit met verstand, die zulke onzin stopt.

Heb jij voorbeelden van nieuwe vindingen die stopgezet zijn omdat zij te gevaarlijk waren?

[Peter van Velzen]

Peter van Velzen schreef

Gelukkig kan vrijwel niemand dat op zijn eentje. Er is dus altijd hoop dat er in het collectief iemand zit met verstand, die zulke onzin stopt.

Heb jij voorbeelden van nieuwe vindingen die stopgezet zijn omdat zij te gevaarlijk waren?

die z
Ik had het niet over gevaar. Ik had het over onzin. Een Robot bouwen die praat als een agent van de Borg is niet erg zinvol,
En ik zei slehcts dat er hoop was, niet dat het al gebeurd was. Maar toevallig liep ik vandaag tegen een voorbeeld aan. Rampen die voorkomen worden staan ons wat minder bij dan rampen die wel plaats vonden. Dus misschien zijn er wel veel meer voorbeelden. Ondertstaans filmpje duurt ruim 3 minuten.

[Petra]

Peter van Velzen schreef

Gelukkig kan vrijwel niemand dat op zijn eentje. Er is dus altijd hoop dat er in het collectief iemand zit met verstand, die zulke onzin stopt.

Heb jij voorbeelden van nieuwe vindingen die stopgezet zijn omdat zij te gevaarlijk waren?

Bij dit soort vragen moet ik altijd denken aan Oppenheimer.
Just because we can... we cannot stop!


Regarding the atomic bomb project.

But when you come right down to it, the reason that we did this job is because it was an organic necessity. If you are a scientist you cannot stop such a thing. If you are a scientist you believe that it is good to find out how the world works; that it is good to find out what the realities are; that it is good to turn over to mankind at large the greatest possible power to control the world and to deal with it according to its lights and values.