Het gaat niet om dogma's. Het gaat om geen antwoorden geven als de vraag duidelijk is. De vraag wordt ontdoken.Bonjour schreef:Als we bv in "95 stellingen / 200 vragen aan een christen. " niet een beetje ruimte geven aan de gelovige om dogma's te hanteren en daar steeds een waarschuwing voor geven, kan dat topic beter dicht. Hetzelfde geldt voor "waarom genesis".
Of iemand een trol genoemd wordt, bepaal ik niet alleen, daarvoor hebben we een team dat ook nog wel input krijgt van andere leden.
Maar ik ben blij dat je wilt dat wij strenger worden.
Als tot drie maal toe het probleem wordt aangekaart van een fout in de Bijbel die stelt dat Adam en Eva slechts 6000 jaar geleden leefden en ... negeert dat probleem dat drie keer onder zijn neus wordt gewreven, alsof het probleem nooit werd genoemd, dan wordt het tijd dat je als moderator iets gaan doen en de vraag eens stelt: 'Zeg ..., lees jij eigenlijk wel wat anderen schrijven? Dat hoort wel zo op een forum."
Er was hier wel eens een moderator die eindelijk eens ingreep nadat zo een christen, die het steeds had over een wetenschappelijk rapport dat zijn stelling bevestigde, stelselmatig weigerde om er details over te geven. Die moderator kwam toen met de eis aan die christen dat hij nu godverdomme eindelijk eens met die details ging komen. Die er niet kwamen want de christen had ze natuurlijk niet.
Het was verbijsterend, zo kei- en keihard als hij gewend was te liegen en zo lang als hij hier openlijk mocht liegen.
Het minste dat een goed moderator doet is de querulant openlijk tot de orde te roepen en hem te vertellen tegen welke discussieregels hij zondigt.
Naam verwijderd - bonjour
