REM HET VIRUS, EET GEEN KIP

Moeilijke ethische vraagstukken.

Moderator: Moderators

Gebruikersavatar
doctorwho
Ontoombaar
Berichten: 11463
Lid geworden op: 19 mei 2005 12:53
Locatie: tardis

Bericht door doctorwho »

Opinie-artikel mr. Marianne Thieme en drs. Maaike Wermer, voorzitter en bestuurslid Partij voor de Dieren



Niets lijkt te dol als het om de bescherming van onze door en door verziekte bio-industrie gaat. Hobbydierhouders mogen hun pluimvee dan wel voor honderden euro's laten inenten, maar krijgen in ruil daarvoor niet de geringste zekerheid dat hun dieren niet geruimd zullen worden bij een uitbraak van vogelgriep in de intensieve veehouderij. Trekvogels worden tot daders benoemd terwijl ze slachtoffers zijn en hoewel deskundigen zonder uitzondering aangeven dat het handelsverkeer, de pluimveeconcentraties op de Utrechtse heuvelrug en in de Gelderse Vallei en de export van levend vee de grootste risicofactoren zijn, blijven politici met nadruk doen of hun neus bloedt. En de Wereld Gezondheidsorganisatie bereidt een plan voor de ellebooggroet te introduceren, voor het moment dat we elkaar als prijs voor ons goedkope kippenboutje niet meer de hand kunnen schudden of omhelzen. Voor diezelfde gevreesde situatie waarin 1/3 van onze bevolking besmet zal kunnen raken met het levensgevaarlijke virus, bereiden de Nederlandse artsen draaiboeken voor hoe ze de beschikbare beperkte capaciteit zullen aanwenden, opdat individuele artsen niet zelf tot pijnlijke ethische afwegingen zullen hoeven komen.



Wanneer gaat iemand eindelijk eens de bio-industrie als veroorzaker van al deze problemen aanpakken? Vogelpest is van alle tijden en trekvogels zijn er al zolang de wereld bestaat. Nooit hebben ze een onoverkomelijk probleem gevormd. Maar nu de omvang van onze dierlijke productie wanstaltige vormen heeft aangenomen dreigt als gevolg daarvan een pandemie uit te breken die meer slachtoffers onder mensen kan maken dan de twee wereldoorlogen samen. En de politiek kijkt machteloos maar vooral ook werkeloos toe. Zelfs nu het ene economische belang (van de bio-industrie) ver overschaduwd lijkt te gaan worden door dat andere economische belang van onmetelijke schade als gevolg van de H5N1 pandemie.
Wie atheïsme een geloof noemt kan tot niets bekeerd worden
The person who calls atheism a religion can be converted to nothing
Gebruikersavatar
PietV.
Erelid
Berichten: 14510
Lid geworden op: 21 sep 2004 20:45
Locatie: Rotterdam

Bericht door PietV. »

doctorwho schreef:
Wanneer gaat iemand eindelijk eens de bio-industrie als veroorzaker van al deze problemen aanpakken? .
We kunnen wel met het vingertje wijzen naar de bio-industrie. Maar niet iedereen is bereid om meer te betalen voor scharrel-artikelen. Slechte hygiene, contacten met wilden zwijnen, wilde vogels spelen net zo'n grote rol. De meeste bio-bedrijven in Nederland worden uitermate zorgvuldig geleid. In tegenstelling tot ons omringende landen. Of pluimveebedrijven in Azie. Het getuigd soms van enig hypocrisie om dingen in Nederland te verbieden, waar ondernemers in andere landen alleen maar vrolijk van worden. En mondiale afspraken. Wie gaat dit betalen en controleren.
Religie: Jezelf elke dag voorliegen tot je erin gaat geloven!
Gebruikersavatar
doctorwho
Ontoombaar
Berichten: 11463
Lid geworden op: 19 mei 2005 12:53
Locatie: tardis

Bericht door doctorwho »

Beste Tjeerdo,

Je hebt gelijk in die zin dat de bio-industrie in nederland steeds zorgvuldiger geleid worden. Er zijn zelfs plannen voor grootschalige biofabrieken met meerdere verdiepingen, waarin zowel varkens als kippen gehouden kunnen worden. Maar daarom is het nog steeds verwerpelijk. Er wordt een enorme bulk aan vlees en eieren geproduceerd tegen zo laag mogelijke kosten. Er worden producten verzonnen om de consument tot meer consumptie te bewegen.
Dieren worden door mensen gegeten, gebruikt in laboratoria, bejaagd en op vele wijzen geëxploiteerd. Hun eigen leven heeft voor hen een belang los van hun nut voor mensen. Niet alleen leven ze op deze wereld, ze ervaren hun leven ook. Wat met hen gebeurt, is belangrijk voor hen. Elk heeft een leven dat beter of slechter is voor wiens leven het is.

Dat leven omvat verschillende biologische, individuele en sociale noden. De voldoening van deze noden is een bron van plezier, hun ontkenning of misbruik een bron van pijn. Volgens dit principe zijn de niet-menselijke dieren in laboratoria en op boerderijen hetzelfde als menselijke wezens. Zodoende moet de ethiek achter onze behandeling van hen dezelfde fundamentele morele principes erkennen.

Op haar diepste niveau is de menselijke ethiek gebaseerd op de onafhankelijke waarde van het individu: de morele waarde van elke mens wordt niet gemeten aan de hand van het nut van die persoon voor andermans belangen. Mensen behandelen zonder eerbiediging van hun onafhankelijke waarde is een schending van een fundamenteel mensenrecht, nl. het recht van elke persoon om met respect behandeld te worden.

De dierenrechtenfilosofie vraagt alleen maar dat de logica gerespecteerd wordt. Want elk argument dat op aanvaardbare wijze de onafhankelijke waarde van menselijke wezens verklaart, impliceert dat andere dieren dezelfde waarde hebben en dat ze die in even grote mate hebben.
filosoof Tom Regan
Wie atheïsme een geloof noemt kan tot niets bekeerd worden
The person who calls atheism a religion can be converted to nothing
Gebruikersavatar
lanier
Superposter
Berichten: 6824
Lid geworden op: 14 sep 2004 23:20

Bericht door lanier »

Afbeelding
Wat het probleem is met religie? De mens. Voor elke heilige lopen er 2 miljoen zondaars rond - Raymond Reddington
Gebruikersavatar
bert
Forum fan
Berichten: 143
Lid geworden op: 12 okt 2005 19:42
Locatie: Aalter (B)

Bericht door bert »

Anekdote over de gezondheid van ons slachtvee:

Wij hebben thuis zelf kippen voor de eieren. Verleden jaar kochten we eens vier "vet-kiekens" zoals dat hier heet, om op te eten .(huivert! vegetariërs onder ons)

Dit waren het soort hanen die speciaal gekweekt worden omwille van hun 'vleeskwaliteit' je diende ze ook vet te mesten met het soort van meel dat ze in de bio-industrie gebruiken. Die beesten waren, eens volgroeid zo dik dat ze hun eigen gewicht haast niet meer konden dragen (een van hen had kromme poten). Ze hadden iets weg van een opgeblazen bodybuilder die met zijn 'hobby' stopt om zich toe te leggen op het verzamelen van overgewicht.
"Van zodra ze volwassen zijn moet men ze slachten, omdat het jonge vlees mooi zacht is", is de uitleg. Nu hadden wij drie van die hanen wat langer laten leven (uitstel van executie), een ervan hebben we nog kunnen consumeren, de andere twee zijn omgekomen door waarschijnlijk een hartaanval (hun kammen zagen purperblauw). Blijkbaar hebben dieren die genetisch gemanipuleerd zijn (door cultivatie, dus menselijke selectie) om zo vlug mogelijk vlees aan te kweken, een korte natuurlijke levensverwachting en zijn ze niet eens meer bestand tegen de buitenlucht, laat staan een griepje.
Het pad naar de hel is geplaveid met goede bedoelingen.
fbs33
Bevlogen
Berichten: 3364
Lid geworden op: 28 feb 2006 19:11

Bericht door fbs33 »

doctorwho schreef:Opinie-artikel mr. Marianne Thieme en drs. Maaike Wermer, voorzitter en bestuurslid Partij voor de Dieren



Niets lijkt te dol als het om de bescherming van onze door en door verziekte bio-industrie gaat. Hobbydierhouders mogen hun pluimvee dan wel voor honderden euro's laten inenten, maar krijgen in ruil daarvoor niet de geringste zekerheid dat hun dieren niet geruimd zullen worden bij een uitbraak van vogelgriep in de intensieve veehouderij. Trekvogels worden tot daders benoemd terwijl ze slachtoffers zijn en hoewel deskundigen zonder uitzondering aangeven dat het handelsverkeer, de pluimveeconcentraties op de Utrechtse heuvelrug en in de Gelderse Vallei en de export van levend vee de grootste risicofactoren zijn, blijven politici met nadruk doen of hun neus bloedt. En de Wereld Gezondheidsorganisatie bereidt een plan voor de ellebooggroet te introduceren, voor het moment dat we elkaar als prijs voor ons goedkope kippenboutje niet meer de hand kunnen schudden of omhelzen. Voor diezelfde gevreesde situatie waarin 1/3 van onze bevolking besmet zal kunnen raken met het levensgevaarlijke virus, bereiden de Nederlandse artsen draaiboeken voor hoe ze de beschikbare beperkte capaciteit zullen aanwenden, opdat individuele artsen niet zelf tot pijnlijke ethische afwegingen zullen hoeven komen.



Wanneer gaat iemand eindelijk eens de bio-industrie als veroorzaker van al deze problemen aanpakken? Vogelpest is van alle tijden en trekvogels zijn er al zolang de wereld bestaat. Nooit hebben ze een onoverkomelijk probleem gevormd. Maar nu de omvang van onze dierlijke productie wanstaltige vormen heeft aangenomen dreigt als gevolg daarvan een pandemie uit te breken die meer slachtoffers onder mensen kan maken dan de twee wereldoorlogen samen. En de politiek kijkt machteloos maar vooral ook werkeloos toe. Zelfs nu het ene economische belang (van de bio-industrie) ver overschaduwd lijkt te gaan worden door dat andere economische belang van onmetelijke schade als gevolg van de H5N1 pandemie.
Het ene 'belang'is een (weleenswaar afgeroepen) zekerheid, terwijl die pandemie misschien een storm in een glas water is die aan ons voorbijgaat?
Als minister zou ik mijn pakkie an de wilgen kunnen hangen als ik de hele veestapel zou vermoorden terwijl er achteraf slechts een paar onderdanen last hebben gehad van een niesbuitje.
Als ik niet tactisch met reces zou gaan kwam ik misschien náást mijn pakkie te hangen :D
groet fbs33
fbs33
Bevlogen
Berichten: 3364
Lid geworden op: 28 feb 2006 19:11

Bericht door fbs33 »

bert schreef:Anekdote over de gezondheid van ons slachtvee:

Wij hebben thuis zelf kippen voor de eieren. Verleden jaar kochten we eens vier "vet-kiekens" zoals dat hier heet, om op te eten .(huivert! vegetariërs onder ons)

Dit waren het soort hanen die speciaal gekweekt worden omwille van hun 'vleeskwaliteit' je diende ze ook vet te mesten met het soort van meel dat ze in de bio-industrie gebruiken. Die beesten waren, eens volgroeid zo dik dat ze hun eigen gewicht haast niet meer konden dragen (een van hen had kromme poten). Ze hadden iets weg van een opgeblazen bodybuilder die met zijn 'hobby' stopt om zich toe te leggen op het verzamelen van overgewicht.
"Van zodra ze volwassen zijn moet men ze slachten, omdat het jonge vlees mooi zacht is", is de uitleg. Nu hadden wij drie van die hanen wat langer laten leven (uitstel van executie), een ervan hebben we nog kunnen consumeren, de andere twee zijn omgekomen door waarschijnlijk een hartaanval (hun kammen zagen purperblauw). Blijkbaar hebben dieren die genetisch gemanipuleerd zijn (door cultivatie, dus menselijke selectie) om zo vlug mogelijk vlees aan te kweken, een korte natuurlijke levensverwachting en zijn ze niet eens meer bestand tegen de buitenlucht, laat staan een griepje.
Heb je dat (bio) meel laten analyseren bij een onafhankelijk lab?
Vroeger werden er biggen gekocht in februari, en in november waren ze slachtrijp
Nu zijn er 3 generaties naar het slachthuis gegaan!
En wordt er geklaagd over allerlei schadelijke stoffen in die mest!
Maar bij een toenemende bevolking worden de beloningen met steeds meer mensen gedeeld!
En om tóch je calorietjes binnen te krijgen moeten de voedselprijzen naar beneden!
En zoekt de boer het in omzetvergroting om toch nog een redelijk loon binnen te krijgen!
Minder mensen via humane methoden is de enige oplossing!
En dáár komt het overleefde gedachtengoed dat de diverse religismen preken zéér duidelijk in beeld als aftands!
En daardoor sturend naar de grote BOEMM
Meer dan 40 millioen sterven er al jaarlijks door ziekten/honger/gebrek!
Die zijn al wisselgeld om dat 'goed' krampachtig in ere te houden!
groet fbs33
Plaats reactie