TV-programma getiteld: "God bestaat niet"

skeptic · Bericht door **skeptic** » 08 jun 2005 10:04

Ik vond het programma niet echt overweldigend, ik hoop dat het de volgende keer beter is.

collegavanerik · Bericht door **collegavanerik** » 08 jun 2005 10:15

Ik vond het een heel goed interview, de provocerende clipjes hadden ze wat mij betreft er uit kunnen laten, dan hadden misschien ook wat meer christenen gekeken...
8)

The Black Mathematician

Ik vond er weinig aan. Schwaab zei ongeveer hetzelfde als in Leven zonder God en de filmpjes tussendoor waren teveel over the top om grappig te zijn.

Bericht door **chromis** » 08 jun 2005 11:48

Ik had die tussenfilmpjes eigenlijk wat langer verwacht.

Er staat een interessant interview van de makers van het programma op het internet:

http://www.peterbreedveld.com/archives/00000125.html

Een typisch stukje:

Op één van de foto’s op jullie site hangt een naakte vrouw aan het kruis. Een duidelijk geval van smadelijke godslastering, lijkt me.

O? Nou, mij niet. Is toch heel mooi, zo’n mooie vrouw? Veel mooier dan zo’n naar, uitgemergeld lijk.

Helemaal mee eens. Maar je kunt toch op je vingers natellen dat volksstammen christenen zich hierdoor beledigd zullen voelen?

Dat kan ik me best voorstellen, alleen vind ik het heel gek dat je beledigd of gekwetst kan worden als iemand je overtuiging of geloof belachelijk maakt. Die gekwetstheid is een dekmantel voor blinde woede. Respect dient ook alleen maar voor mensen die geen respect verdienen en dat dus willen afdwingen. Het is een goede schuilkelder om kritiek en spot buiten de deur te houden. Het is ook niet voor niks dat het in dictaturen verboden is een grapje te maken over de leider. Daarom is het belangrijk dat dat in een democratie wel continu gebeurt.

Maar goed, of je ze nou begrijpt of niet, er zijn mensen die zich beledigd voelen door grappen over hun geloof en die ook bereid zijn daar iemand om te vermoorden. Hou je daar echt geen rekening mee?

Nee, het lijkt me heel sterk dat iemand zo’n dreigement uitvoert. Aan de andere kant leek het me ook sterk dat er een kort geding tegen ons zou worden aangespannen, dus... Het is iets van alle fundamentalisten, of je nou een dierenbeschermer, een moslim of een christen bent. In Amerika zijn abortusartsen uit klinieken gesleept en vermoord. In die zin zouden christenen een voorbeeld kunnen nemen aan hun geloofsgenoten. Ze zouden zich ook van een andere kant kunnen laten zien en het sportief opvatten. Ik weet het niet... Er hoeft natuurlijk maar één gek te zijn die aan Geert Mak en zijn kornuiten gezien heeft dat terreur heel goed werkt en dat je niet bang hoeft te zijn voor represailles.

eef · Bericht door **eef** » 08 jun 2005 11:57

Jammer genoeg staat het stuk niet op internet. Ik heb gekeken op de eo site, daar staan artikelen die in de visie stonden, maar het stuk dat ik bedoel jammer genoeg niet.

Ik vraag me wat af. Ze zeggen zelf dat 3%(dacht ik) niet gelooft. En dan komen ze met een programma God bestaat niet... Is dat niet een beetje dubbel? Ik heb trouwens niet gekeken, ik vond het te laat worden..

bad_religion · Bericht door **bad_religion** » 08 jun 2005 13:41

eef schreef:Ik vraag me wat af. Ze zeggen zelf dat 3%(dacht ik) niet gelooft. En dan komen ze met een programma God bestaat niet... Is dat niet een beetje dubbel? Ik heb trouwens niet gekeken, ik vond het te laat worden..

Dus als er 97 van de 100 mensen tegen jouw zeggen spring het ravijn in want dat is niet gevaarlijk dan doet je dat dus ook ?

Fenomeen · Bericht door **Fenomeen** » 08 jun 2005 20:31

Et voila:

ANP schreef:De nog komende uitzendingen van 'God bestaat niet', van de omstreden programmamakers Paul Jan van de Wint en Rob Muntz moeten onmiddellijk van de buis worden gehaald. Dat hebben de SGP en ChristenUnie vandaag laten weten. De Tweede-Kamerleden Bas van der Vlies (SGP) en Arie Slob (CU) dringen daar namens hun fracties op aan in schriftelijke vragen aan premier Jan Peter Balkenende, minister Piet Hein Donner van Justitie en staatssecretaris Medy Van der Laan van Cultuur en Media.

Het is de RVU die de - volgens SGP en CU ''ronduit blasfemische'' - uitzendingen op tv brengt. De christelijke fracties vinden dat in de uitzending ''willens en wetens op een uiterst schandelijke manier de spot wordt gedreven met God en met het christelijk geloof.'' Volgens Van der Vlies en Slob hebben Balkenende en Donner in het kader van de waarden- en normendiscussie opgeroepen tot een waardige en respectvolle houding tegenover mensen en verschillende geloofsgroepen. ''Deze uitzending is hét voorbeeld van hoe het absoluut níet moet''.

Bericht door **chromis** » 08 jun 2005 21:21

Nou, ik weet bijna zeker dat het meest beledigenste nog moet komen hoor.

Na al die ophef vond ik het nogal meevallen allemaal.

Dus ik ben benieuwd wat er nog zou moeten komen.

"respect voor geloof",

daar gaat de laatste aflevering btw. over, aflevering 6 om precies te zijn.

annabel · Bericht door **annabel** » 08 jun 2005 21:40

Nou, alles bij elkaar bewees het nog steeds niet dat God niet bestaat.
Ik ben benieuwd wat ze voor de volgende afleveringen verzinnen.

bad_religion · Bericht door **bad_religion** » 08 jun 2005 21:58

annabel schreef:Nou, alles bij elkaar bewees het nog steeds niet dat God niet bestaat.
Ik ben benieuwd wat ze voor de volgende afleveringen verzinnen.

Je kunt niet bewijzen dat iets niet bestaat.....zo wacht ik al jaren in spanning af waren men met gedegen en goed onderbouwt onderzoek kan bewijzen dat "God" bestaat....

annabel · Bericht door **annabel** » 08 jun 2005 22:02

Ik heb even vooruit gelezen. Die astrofysicus kan nog interessant zijn, maar dat blik psychologen/psychiaters dat ze opentrekken vind ik zo betrouwbaar als de kerk (niet dus).

Helaas maakt de eenzijdige belichting het ook erg saai.

annabel · Bericht door **annabel** » 08 jun 2005 22:06

Je kunt niet bewijzen dat iets niet bestaat.....zo wacht ik al jaren in spanning af waren men met gedegen en goed onderbouwt onderzoek kan bewijzen dat "God" bestaat....

Dan moeten ze de titel aanpassen, maar waarschijnlijk is die alleen maar bedoeld om te proberen te choqueren.

bad_religion · Bericht door **bad_religion** » 08 jun 2005 22:10

annabel schreef:
Je kunt niet bewijzen dat iets niet bestaat.....zo wacht ik al jaren in spanning af waren men met gedegen en goed onderbouwt onderzoek kan bewijzen dat "God" bestaat....
Dan moeten ze de titel aanpassen, maar waarschijnlijk is die alleen maar bedoeld om te proberen te choqueren.

Ik neem aan dat Nederland nog steeds een land van vrije meningsuiting is en dat je dus mag stellen dat God niet bestaat....

Wat jij stelt is heel gebruikelijk in Islamistische landen waar de Sharia van kracht is, zoals Saudie Arabië, Afghanistan en dergelijke ultra moderne staten.....

Bart · Bericht door **Bart** » 08 jun 2005 22:23

Ik heb het programma gisteren ook gezien en was teleurgesteld over de tussenstukjes (duiveltje op kansel enz). Dit haalde het niveau van het programma omlaag, waardoor de (sterke) essentie van deze aflevering (“je bent je hersenen”) in diskrediet werd gebracht. Ik had een wat volwassener programma verwacht. Als ze het serieuzer hadden aangepakt, zou het programma serieuzer worden genomen en zou de boodschap beter overkomen. Op deze manier jaag je mensen in het harnas in plaats van ze aan het nadenken te zetten. Dat vind ik jammer.

De BBC had het met de documentarires over atheisme serieuzer, genuanceerder en daarmee beter aangepakt.

annabel · Bericht door **annabel** » 08 jun 2005 22:24

Laat ik het anders zeggen: om het waarheidsgetrouwer te laten zijn hadden ze beter de titel aan kunnen passen.

Ik meende overigens ergens in een topic het verzoek te hebben gelezen, dat stellingen met feiten moesten worden onderbouwd. Ik paste het maar gelijk op de titel toe.