dit is wel heel erg jammer, moet je zelf het goede voorbeeld geven als je er echt iets van meent, die vluchtjes in zijn privejet zijn wel noodzakelijk denk ik, heeft hij wel groene stroom? of koop zo'n nul energiewoningDe inconvenient truth over Al Gore's energieverbruik
Al Gore stond gisteren nog te pronken met een Oscar voor zijn Inconvenient Truth, een milieudocumentaire die waarschuwt voor de impact van de mens op het klimaat waarin hij aanmaant tot zuiniger energieverbruik. Hoe ernstig de gebuisde presidentskandidaat het wel meent met die boodschap, blijkt uit de elektriciteitsfactuur van het "huisje" van de familie Gore in Nashville. Terwijl het doorsnee gezin in de VS 10.656 kilowatt-uur (kWh) op de meter heeft per jaar, duidt die van de Gores maar liefst 221.000 kWh aan. Twintig keer meer dan het gemiddelde dus.
Het wordt nog leuker. Sinds de release van An Inconvenient Truth is het energieverbruik van de familie Gore zelfs fel toegenomen. In 2005 was het nog 16.200 kWh per maand, ondertussen zit de teller gemiddeld op 18.400 kWh. In augustus waren er 'n paar feestjes vermoeden we: toen verbruikten de Gores 22.619 kWh.
Vorig jaar bedroeg de elektriciteitsfactuur van Gore 12.544,61 euro aan de Nashville Electric Service (NES). De gasrekening van de familie bedroeg 9.969 euro voor 'n jaar. (hln)
An Inconvenient Truth
Moderator: Moderators
het feit dat er DNA bestaat is al een onomstotelijk bewijs voor evolutie.
-
Sebastiaan
- Bevlogen
- Berichten: 1591
- Lid geworden op: 27 nov 2005 14:07
Denk je niet dat dit bericht door tegenstanders van gore in de pers zijn gekomen om het en zijn boodschap in diskridiet te brengen?mouvement schreef:dit is wel heel erg jammer, moet je zelf het goede voorbeeld geven als je er echt iets van meent, die vluchtjes in zijn privejet zijn wel noodzakelijk denk ik, heeft hij wel groene stroom? of koop zo'n nul energiewoningDe inconvenient truth over Al Gore's energieverbruik
Al Gore stond gisteren nog te pronken met een Oscar voor zijn Inconvenient Truth, een milieudocumentaire die waarschuwt voor de impact van de mens op het klimaat waarin hij aanmaant tot zuiniger energieverbruik. Hoe ernstig de gebuisde presidentskandidaat het wel meent met die boodschap, blijkt uit de elektriciteitsfactuur van het "huisje" van de familie Gore in Nashville. Terwijl het doorsnee gezin in de VS 10.656 kilowatt-uur (kWh) op de meter heeft per jaar, duidt die van de Gores maar liefst 221.000 kWh aan. Twintig keer meer dan het gemiddelde dus.
Het wordt nog leuker. Sinds de release van An Inconvenient Truth is het energieverbruik van de familie Gore zelfs fel toegenomen. In 2005 was het nog 16.200 kWh per maand, ondertussen zit de teller gemiddeld op 18.400 kWh. In augustus waren er 'n paar feestjes vermoeden we: toen verbruikten de Gores 22.619 kWh.
Vorig jaar bedroeg de elektriciteitsfactuur van Gore 12.544,61 euro aan de Nashville Electric Service (NES). De gasrekening van de familie bedroeg 9.969 euro voor 'n jaar. (hln)
De wereld is zoveel logischer en makkelijker te begrijpen zonder god dan met, dus waarom moeilijk doen als het makkelijk kan?
zou goed kunnen ja, moet je het elektriciteitsbedrijf daar even vragen hoeveel hij echt heeft verbruiktDenk je niet dat dit bericht door tegenstanders van gore in de pers zijn gekomen om het en zijn boodschap in diskridiet te brengen?
het feit dat er DNA bestaat is al een onomstotelijk bewijs voor evolutie.
Europese Unie
Eurocommissaris waarschuwt voor klimaathysterie
zondag 4 maart 2007 11:41
Europees Commissaris voor Industriebeleid Günter Verheugen heeft gewaarschuwd voor hysterie over klimaatverandering. Drastische maatregelen zullen de Europese economie ernstige schade toebrengen.
Verheugen: Waken voor klimaathysterie in Europa
Verheugen zegt dat zondag in een interview met de Duitse krant Bild am Sonntag. Volgens velen is de uitstoot van CO2 een belangrijke oorzaak van de recente snelle verandering van het klimaat. 'Maar het Europese aandeel in de wereldwijde CO2-uitstoot is klein,' aldus Verheugen 'en de trend is zelfs dalend.'
Hype
Verheugen wijst er bovendien op dat auto's slechts een 'bijzonder klein aandeel' hebben in de uitstoot van het broeikasgas. De plotselinge zorg over de klimaatverandering en de veronderstelde rol van menselijke activiteiten daarin is volgens de eurocommissaris een merkwaardige hype, aangewakkerd door propagandafilms als An Inconvenient Truth van klimaatactivist Al Gore.
Verheugen verzette zich vorige maand met beperkt succes tegen de strenge CO2-normen voor Europese auto's die Brussel wil opleggen. De Europese Unie werkt nu ook aan CO2-beperking van de luchtvaart.
Volgens de eurocommissaris is niet alleen het effect van deze eenzijdige Europese maatregelen gering, maar brengen ze de Europese economie mogelijk schade toe. 'Onze belangrijkste opgave is dat de VS, China, India en Rusland net zo meedoen met klimaatbescherming als wij,' aldus Verheugen.
Bron: Elsevier
Eurocommissaris waarschuwt voor klimaathysterie
zondag 4 maart 2007 11:41
Europees Commissaris voor Industriebeleid Günter Verheugen heeft gewaarschuwd voor hysterie over klimaatverandering. Drastische maatregelen zullen de Europese economie ernstige schade toebrengen.
Verheugen: Waken voor klimaathysterie in Europa
Verheugen zegt dat zondag in een interview met de Duitse krant Bild am Sonntag. Volgens velen is de uitstoot van CO2 een belangrijke oorzaak van de recente snelle verandering van het klimaat. 'Maar het Europese aandeel in de wereldwijde CO2-uitstoot is klein,' aldus Verheugen 'en de trend is zelfs dalend.'
Hype
Verheugen wijst er bovendien op dat auto's slechts een 'bijzonder klein aandeel' hebben in de uitstoot van het broeikasgas. De plotselinge zorg over de klimaatverandering en de veronderstelde rol van menselijke activiteiten daarin is volgens de eurocommissaris een merkwaardige hype, aangewakkerd door propagandafilms als An Inconvenient Truth van klimaatactivist Al Gore.
Verheugen verzette zich vorige maand met beperkt succes tegen de strenge CO2-normen voor Europese auto's die Brussel wil opleggen. De Europese Unie werkt nu ook aan CO2-beperking van de luchtvaart.
Volgens de eurocommissaris is niet alleen het effect van deze eenzijdige Europese maatregelen gering, maar brengen ze de Europese economie mogelijk schade toe. 'Onze belangrijkste opgave is dat de VS, China, India en Rusland net zo meedoen met klimaatbescherming als wij,' aldus Verheugen.
Bron: Elsevier
Alle gebondenheid kan vrijheid heten, zolang de mens de banden niet voelt knellen. (naar Erasmus)
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)
En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)
En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.
ah groene energie voor al gore 
http://www.digg.com/politics/The_Real_T ... _and_Green
en http://www.npr.org/templates/story/stor ... Id=7648708
http://www.digg.com/politics/The_Real_T ... _and_Greenen http://www.npr.org/templates/story/stor ... Id=7648708
het feit dat er DNA bestaat is al een onomstotelijk bewijs voor evolutie.
-
collegavanerik
- Superposter
- Berichten: 6347
- Lid geworden op: 31 mar 2005 22:59
- Locatie: Zuid Holland
Gelukkig is er een oplossing 
Red de wereld, stop met ademen
vrijdag 9 maart 2007 18:16
Twee wetenschappers van de universiteit van Bristol denken de oplossing voor het klimaatprobleem te hebben gevonden: stop met ademen.
Dr. Impey (l) en dr. Steer hebben de oplossing voor het broeikaseffect gevonden
Dr. Mark Steer en zijn collega dr. Andrew Impey kregen deze briljante ingeving tijdens hun zoektocht naar een manier om de hoeveelheid kooldioxide in de atmosfeer terug te brengen. De wetenschappers zien ook in dat hun idee enigszins drastisch is en stellen daarom voor om simpelweg minder te ademen.
Koolstofdioxide
Een gemiddeld mens haalt volgens Steer en Impey 24.000 keer per dag adem en stoot daarbij ongeveer 800 gram CO2 uit. Op jaarbasis is dat 290 kg koolstofdioxide, voor de gehele wereldbevolking van 6,5 miljard mensen gaat het 1,88 gigaton.
‘Wanneer iedereen één op de drie ademteugen zou overslaan, levert dat een gigantische besparing van 0,63 gigaton CO2 op,’ stellen de onderzoekers. ‘Dat heeft hetzelfde effect als het redden van zo’n 12 miljoen hectare bos.’
Niets doen
Ook menen zij dat sportievelingen een wezenlijke bijdrage leveren aan het broeikaseffect. Door vijf keer per week de aanbevolen 30 minuten te sporten, adem je op jaarbasis 1,3 kilo extra CO2 uit. Het sportende deel van de wereldbevolking is dus jaarlijks verantwoordelijk voor tonnen extra uitstoot. Bang voor opwarming van de aarde? Blijf lekker op de bank hangen, adviseren Steer en Impey daarom.
Ze vinden dat ze met hun briljante doch simpele oplossing recht hebben op de prijs van 25 miljoen dollar die Virgin-baas Richard Branson heeft uitgeloofd.
Het onderzoek is gepubliceerd in het online Journal of Unlikely Science.
Red de wereld, stop met ademen
vrijdag 9 maart 2007 18:16
Twee wetenschappers van de universiteit van Bristol denken de oplossing voor het klimaatprobleem te hebben gevonden: stop met ademen.
Dr. Impey (l) en dr. Steer hebben de oplossing voor het broeikaseffect gevonden
Dr. Mark Steer en zijn collega dr. Andrew Impey kregen deze briljante ingeving tijdens hun zoektocht naar een manier om de hoeveelheid kooldioxide in de atmosfeer terug te brengen. De wetenschappers zien ook in dat hun idee enigszins drastisch is en stellen daarom voor om simpelweg minder te ademen.
Koolstofdioxide
Een gemiddeld mens haalt volgens Steer en Impey 24.000 keer per dag adem en stoot daarbij ongeveer 800 gram CO2 uit. Op jaarbasis is dat 290 kg koolstofdioxide, voor de gehele wereldbevolking van 6,5 miljard mensen gaat het 1,88 gigaton.
‘Wanneer iedereen één op de drie ademteugen zou overslaan, levert dat een gigantische besparing van 0,63 gigaton CO2 op,’ stellen de onderzoekers. ‘Dat heeft hetzelfde effect als het redden van zo’n 12 miljoen hectare bos.’
Niets doen
Ook menen zij dat sportievelingen een wezenlijke bijdrage leveren aan het broeikaseffect. Door vijf keer per week de aanbevolen 30 minuten te sporten, adem je op jaarbasis 1,3 kilo extra CO2 uit. Het sportende deel van de wereldbevolking is dus jaarlijks verantwoordelijk voor tonnen extra uitstoot. Bang voor opwarming van de aarde? Blijf lekker op de bank hangen, adviseren Steer en Impey daarom.
Ze vinden dat ze met hun briljante doch simpele oplossing recht hebben op de prijs van 25 miljoen dollar die Virgin-baas Richard Branson heeft uitgeloofd.
Het onderzoek is gepubliceerd in het online Journal of Unlikely Science.
Wie atheïsme een geloof noemt kan tot niets bekeerd worden
The person who calls atheism a religion can be converted to nothing
The person who calls atheism a religion can be converted to nothing
Het hele broeikaseffect is een Zionistische Leugen, gecreeërd om de niet-joodse landen de kans te ontnemen zich te ontwikkelen. De Zionisten hebben de wereldheerschappij en willen dat graag zo houden. De jood weet dat China minder coulant zal zijn met het Zionistische Gezanik dan de apatische Westerse Staten.
-
collegavanerik
- Superposter
- Berichten: 6347
- Lid geworden op: 31 mar 2005 22:59
- Locatie: Zuid Holland
die samenzweringskolder is nieuw voor mijTatar schreef:Het hele broeikaseffect is een Zionistische Leugen, gecreeërd om de niet-joodse landen de kans te ontnemen zich te ontwikkelen. De Zionisten hebben de wereldheerschappij en willen dat graag zo houden. De jood weet dat China minder coulant zal zijn met het Zionistische Gezanik dan de apatische Westerse Staten.
Hebr 6: 5 wie het weldadig woord van God en de kracht van de komende wereld ervaren heeft 6 en vervolgens afvallig is geworden, kan onmogelijk een tweede maal worden bekeerd.
Als er een almachtige god bestaat, dan is hij een sadist.
-
appelfflap
- Banned
- Berichten: 8929
- Lid geworden op: 23 mei 2005 17:16
Ik adem in elk geval geen 24.000 maal per dag dankzij een goede ademtechniek en dito conditie. Helemaal ademloos ben ik niet zo vaakappelfflap schreef:verbeter de wereld, begin bij jezelfdoctorwho schreef:Gelukkig is er een oplossing
Red de wereld, stop met ademen
Wie atheïsme een geloof noemt kan tot niets bekeerd worden
The person who calls atheism a religion can be converted to nothing
The person who calls atheism a religion can be converted to nothing
uit de volkskrant: donderdag 22 maart 2007
NIET IEDEREEN GELOOFT 'ORAKEL' GORE
WASHINGTON - zijn bijnaam luidt inmiddels 'Al Goracle'. De voormalige Amerikaanse vicepresident Al Gore trekt als een reizend orakel over de wereld om te waarschuwen voor de gevaren van het broeikaseffect. Hij vergeert er respect, roem en rijkdom mee, maar niet iedereen is overtuigd van zijn lessen. Gisteren kreeg hij tijdens een hoorzitting in het Amerikaanse Congres zeldzaam harde kritiek te verduren.
Het was voor het eerst sinds bijna zeven jaar dat de 'man die bijna president was' terug was op Capitol Hill. Destijds kwam hij er als verliezer: Gore moest er zijn verkiezingsnederlaag tegen George Bush formeel erkennen.
Inmiddels is hij herboren als een van de meest gewaardeerde politici van de wereld. VOeral waar hij komt, krijgt de voormalige vicepresident staande ovaties voor zijn strijd tegen het broeikaseffect. ënkele weken geleden won hij zelfs een Oscar voor zijn film 'An inconvenient truth'.
In de VS ontstaat een steeds krachtigeren beweging die hem wil overhalen om zich toch kandidaat te stellen voor de presidentsverkiezingen in 2008. Zelfs in Washington was deze week de slogan. 'Run, Al, run!' te horen.
Niet iedereen gelooft in de 'heilige Al'. Senator James 'Mountain' Inhofe leit gisteren in de Senaat een plakkaat ophangen met honderden namen van wetenschappers die niet geloven dat de mens verantwoordelijk is voor het broeikaseffect. Het is een natuurlijk proces dat volgens de conservatieve senator ook op onbewoonde planeten voorkomt.
Inhofe meent dat Gore de angst voor het broeikaseffect exploiteert. De voormalige vicepresident zou niet alleen honderdduizenden dollars opstrijken voor zijn lezingen, maar het onderwerp ook gebruiken om een politieke comeback te kunnen maken.
Gore wees dat resoluut van de hand. Volgens de voormalige 'running mate'van Bill Clinton is het broeikaseffect het grootste gevaar dat de mensheid ooit heeft bedreigd. "het is nu tijd om te handelen", aldus Gore. "Anders zullen volgende generaties zich verbijsterd afvragen waarom wij de gevaren niet hebben gezien."
NIET IEDEREEN GELOOFT 'ORAKEL' GORE
WASHINGTON - zijn bijnaam luidt inmiddels 'Al Goracle'. De voormalige Amerikaanse vicepresident Al Gore trekt als een reizend orakel over de wereld om te waarschuwen voor de gevaren van het broeikaseffect. Hij vergeert er respect, roem en rijkdom mee, maar niet iedereen is overtuigd van zijn lessen. Gisteren kreeg hij tijdens een hoorzitting in het Amerikaanse Congres zeldzaam harde kritiek te verduren.
Het was voor het eerst sinds bijna zeven jaar dat de 'man die bijna president was' terug was op Capitol Hill. Destijds kwam hij er als verliezer: Gore moest er zijn verkiezingsnederlaag tegen George Bush formeel erkennen.
Inmiddels is hij herboren als een van de meest gewaardeerde politici van de wereld. VOeral waar hij komt, krijgt de voormalige vicepresident staande ovaties voor zijn strijd tegen het broeikaseffect. ënkele weken geleden won hij zelfs een Oscar voor zijn film 'An inconvenient truth'.
In de VS ontstaat een steeds krachtigeren beweging die hem wil overhalen om zich toch kandidaat te stellen voor de presidentsverkiezingen in 2008. Zelfs in Washington was deze week de slogan. 'Run, Al, run!' te horen.
Niet iedereen gelooft in de 'heilige Al'. Senator James 'Mountain' Inhofe leit gisteren in de Senaat een plakkaat ophangen met honderden namen van wetenschappers die niet geloven dat de mens verantwoordelijk is voor het broeikaseffect. Het is een natuurlijk proces dat volgens de conservatieve senator ook op onbewoonde planeten voorkomt.
Inhofe meent dat Gore de angst voor het broeikaseffect exploiteert. De voormalige vicepresident zou niet alleen honderdduizenden dollars opstrijken voor zijn lezingen, maar het onderwerp ook gebruiken om een politieke comeback te kunnen maken.
Gore wees dat resoluut van de hand. Volgens de voormalige 'running mate'van Bill Clinton is het broeikaseffect het grootste gevaar dat de mensheid ooit heeft bedreigd. "het is nu tijd om te handelen", aldus Gore. "Anders zullen volgende generaties zich verbijsterd afvragen waarom wij de gevaren niet hebben gezien."
het feit dat er DNA bestaat is al een onomstotelijk bewijs voor evolutie.
Al Gore onder vuur
Al Gore weigert om net zo veel energie te gaan gebruiken als de gemiddelde Amerikaan. Dat was één van de weinige saillante conclusies van de ontmoeting tussen Gore en commissies van het Amerikaanse congres woensdag 21 maart. Voor de rest ging het hier vooral om een demonstratie van de luxe positie waarin de Democraten zich sinds de verkiezingen bevinden en die ze gebruikten om Gore onbelemmerd in de gelegenheid te stellen zijn opvattingen uit te dragen, of beter, zijn evangelie te verkondigen, want galmen kan-ie.
In tegenstelling tot wat eerder in de Klimatosoof werd bericht ging het niet om één bijeenkomst, maar om twee: ’s Ochtends verscheen Gore voor een tweetal commissies van het Huis van Afgevaardigden en ’s middags voor een commissie van de Senaat. Op Gore’s verzoek had hij in beide bijeenkomsten de gelegenheid gekregen om een introducerende toespraak te houden van een half uur, maar in tegenspraak met de regels van de commissies had hij de tekst daarvan niet 48 uur van te voren ingeleverd. Hij had uitstel gekregen tot 24 uur er voor, maar zelfs dat niet gehaald: congresman Barton (Republikein uit Texas) klaagde dat hij de tekst 2 uur van te voren had ontvangen en zich dus niet had kunnen voorbereiden. Het werd weggehoond door de voorzitter. De tekst die Gore had verspreid (zie hier) besloeg overigens slechts 3 kantjes, voor de 35 minuten die hij uiteindelijk nam zou je toch echt 6 a 7 kantjes verwachten. Protesten hiertegen van Republikeinse zijde mochten niet baten, ‘elections have consequences’ maakte de Democratische senator Barbare Boxer duidelijk, met andere woorden: jullie hebben hier nu niets meer te zeggen. Ongetwijfeld krijgen de Republikeinen nu een koekje van eigen deeg, maar een fraai schouwspel wordt het er niet van.
En dus galmde Gore door, over de aarde die koorts heeft en als een babietje in een brandende wieg ligt, over het feit dat in Europa niemand nog vragen over de wetenschappelijke bewijsvoering voor de klimaatverandering stelt (want het debat is over en alle wetenschappers zijn het eens), over de Noordpool die over 35 jaar 's zomers weg zal zijn, en natuurlijk over onze kleinkinderen die in de toekomst vragen zullen stellen en zo.
Gore bepleitte een 90% reductie van CO2 evenals een belasting erop. Het was de grootste uitdaging ooit van de planeet en volgens hem was het meest recente wetenschappelijke nieuws dat Groenland getroffen wordt door een serie van ijsbevingen die door de hele wereld gevoeld worden. Niemand begreep waar hij het over had, maar het klonk echt alsof het einde nakend was. Grappig is dat hij de enige lijkt die zich hier zorgen over maakt, zelfs op de behoorlijk alarmistische site RealClimate is hierover behalve enkele oprispingen van commenters niets te vinden. Ook meldde Gore dat de ontdooiende toendra's veel meer van het broeikasgas methaan produceren dan verwacht. (Hij meldde niet dat de toendra's al eerder ontdooid moeten zijn geweest, of zouden die mammoets voor hun sterven eerst een gat in het ijs gehakt hebben?).
De vragen die de congresleden na afloop stelden waren vooral steunbetuigingen aan Gore, voorzover men de tijd al niet nam om er uitgebreid bij stil te staan dat hun vader nog samen met Gore's vader militaire dienst had vervuld. Alleen de Republikein Barton stelde een aantal kritische vragen, bijvoorbeeld hoe Gore het verklaart dat uit onderzoek van de ijskernen - die Gore zelf altijd aanhaalt als bewijs van de toegenomen hoeveelheid CO2 - is gebleken dat de temperatuursstijging juist voorafgaat aan de toename van CO2 in de atmosfeer maar antwoord erop kreeg hij niet.
Na Gore kwam de Deen Bjorn Lomborg aan het woord. Uw Klimatosoof heeft het niet gezien, en ook geen filmverslag op het net gevonden. Lomborgs tekst is echter wel beschikbaar en hoewel hij hierin het bestaan van opwarming niet ontkent en het zelfs een probleem noemt staat Lomborg ook uitgebreid stil bij een aantal fouten in het evangelie van Gore en concludeert, zoals verwacht, dat de aarde nog veel andere en belangrijker problemen kent. Lomborgs tekst - 23 kantjes - staat hier).
Het enige parlementslid dat het Gore enigszins moeilijk maakte was de Republikein Inhofe tijdens de middagzitting in de Senaat. Inhofe is dan ook een uitgesproken vijand van het broeikasdenken, hij noemt het een ‘hoax’.
Inhofe vroeg of de voormalige vice-president wilde beloven om over een jaar niet meer energie te gebruiken dan de gemiddelde Amerikaan (Nu gebruikt Gore 20x meer electriciteit en ook fors meer gas). Gore kronkelde dat hij immers groene energie gebruikt en dat moest dan maar als antwoord gezien worden. Inhofe interpreteerde het als een weigering van Gore zijn energieverbruik te beperken. De senator stelde nog enkele kritische vragen, maar Gore reageerde op een toon van ‘beste jongen, waarom maak je je zo druk?’ en inviteerde Inhofe om eens samen te ontbijten met een wederzijdse vriend er bij. Senator Hillary Clinton vroeg Gore nog eens vriendelijk naar zijn belastingplannen (Gore is nog steeds een dreigende concurrent bij de aanstaande presidentsverkiezingen en er even extra op wijzen dat hij de belastingen wil verhogen doet de kandidatuur van HC geen kwaad) en ze concludeerde met een brede glimlach dat-ie nog maar eens terug moest komen in de commissie.
De video’s zijn helaas slechts deels nog terug te zien:
Hier de ochtendmonoloog van Gore (zonder Lomborg en vragenrondje)
Hier zijn middagmonoloog (inclusief vragenrondje, senator Inhofe stelt zijn vraag op plm 50 minuten). ‘Kijk onder ‘Recent programs’.
http://www.richel.org/grk/klimatosoof/?p=37#more-37
In tegenstelling tot wat eerder in de Klimatosoof werd bericht ging het niet om één bijeenkomst, maar om twee: ’s Ochtends verscheen Gore voor een tweetal commissies van het Huis van Afgevaardigden en ’s middags voor een commissie van de Senaat. Op Gore’s verzoek had hij in beide bijeenkomsten de gelegenheid gekregen om een introducerende toespraak te houden van een half uur, maar in tegenspraak met de regels van de commissies had hij de tekst daarvan niet 48 uur van te voren ingeleverd. Hij had uitstel gekregen tot 24 uur er voor, maar zelfs dat niet gehaald: congresman Barton (Republikein uit Texas) klaagde dat hij de tekst 2 uur van te voren had ontvangen en zich dus niet had kunnen voorbereiden. Het werd weggehoond door de voorzitter. De tekst die Gore had verspreid (zie hier) besloeg overigens slechts 3 kantjes, voor de 35 minuten die hij uiteindelijk nam zou je toch echt 6 a 7 kantjes verwachten. Protesten hiertegen van Republikeinse zijde mochten niet baten, ‘elections have consequences’ maakte de Democratische senator Barbare Boxer duidelijk, met andere woorden: jullie hebben hier nu niets meer te zeggen. Ongetwijfeld krijgen de Republikeinen nu een koekje van eigen deeg, maar een fraai schouwspel wordt het er niet van.
En dus galmde Gore door, over de aarde die koorts heeft en als een babietje in een brandende wieg ligt, over het feit dat in Europa niemand nog vragen over de wetenschappelijke bewijsvoering voor de klimaatverandering stelt (want het debat is over en alle wetenschappers zijn het eens), over de Noordpool die over 35 jaar 's zomers weg zal zijn, en natuurlijk over onze kleinkinderen die in de toekomst vragen zullen stellen en zo.
Gore bepleitte een 90% reductie van CO2 evenals een belasting erop. Het was de grootste uitdaging ooit van de planeet en volgens hem was het meest recente wetenschappelijke nieuws dat Groenland getroffen wordt door een serie van ijsbevingen die door de hele wereld gevoeld worden. Niemand begreep waar hij het over had, maar het klonk echt alsof het einde nakend was. Grappig is dat hij de enige lijkt die zich hier zorgen over maakt, zelfs op de behoorlijk alarmistische site RealClimate is hierover behalve enkele oprispingen van commenters niets te vinden. Ook meldde Gore dat de ontdooiende toendra's veel meer van het broeikasgas methaan produceren dan verwacht. (Hij meldde niet dat de toendra's al eerder ontdooid moeten zijn geweest, of zouden die mammoets voor hun sterven eerst een gat in het ijs gehakt hebben?).
De vragen die de congresleden na afloop stelden waren vooral steunbetuigingen aan Gore, voorzover men de tijd al niet nam om er uitgebreid bij stil te staan dat hun vader nog samen met Gore's vader militaire dienst had vervuld. Alleen de Republikein Barton stelde een aantal kritische vragen, bijvoorbeeld hoe Gore het verklaart dat uit onderzoek van de ijskernen - die Gore zelf altijd aanhaalt als bewijs van de toegenomen hoeveelheid CO2 - is gebleken dat de temperatuursstijging juist voorafgaat aan de toename van CO2 in de atmosfeer maar antwoord erop kreeg hij niet.
Na Gore kwam de Deen Bjorn Lomborg aan het woord. Uw Klimatosoof heeft het niet gezien, en ook geen filmverslag op het net gevonden. Lomborgs tekst is echter wel beschikbaar en hoewel hij hierin het bestaan van opwarming niet ontkent en het zelfs een probleem noemt staat Lomborg ook uitgebreid stil bij een aantal fouten in het evangelie van Gore en concludeert, zoals verwacht, dat de aarde nog veel andere en belangrijker problemen kent. Lomborgs tekst - 23 kantjes - staat hier).
Het enige parlementslid dat het Gore enigszins moeilijk maakte was de Republikein Inhofe tijdens de middagzitting in de Senaat. Inhofe is dan ook een uitgesproken vijand van het broeikasdenken, hij noemt het een ‘hoax’.
Inhofe vroeg of de voormalige vice-president wilde beloven om over een jaar niet meer energie te gebruiken dan de gemiddelde Amerikaan (Nu gebruikt Gore 20x meer electriciteit en ook fors meer gas). Gore kronkelde dat hij immers groene energie gebruikt en dat moest dan maar als antwoord gezien worden. Inhofe interpreteerde het als een weigering van Gore zijn energieverbruik te beperken. De senator stelde nog enkele kritische vragen, maar Gore reageerde op een toon van ‘beste jongen, waarom maak je je zo druk?’ en inviteerde Inhofe om eens samen te ontbijten met een wederzijdse vriend er bij. Senator Hillary Clinton vroeg Gore nog eens vriendelijk naar zijn belastingplannen (Gore is nog steeds een dreigende concurrent bij de aanstaande presidentsverkiezingen en er even extra op wijzen dat hij de belastingen wil verhogen doet de kandidatuur van HC geen kwaad) en ze concludeerde met een brede glimlach dat-ie nog maar eens terug moest komen in de commissie.
De video’s zijn helaas slechts deels nog terug te zien:
Hier de ochtendmonoloog van Gore (zonder Lomborg en vragenrondje)
Hier zijn middagmonoloog (inclusief vragenrondje, senator Inhofe stelt zijn vraag op plm 50 minuten). ‘Kijk onder ‘Recent programs’.
http://www.richel.org/grk/klimatosoof/?p=37#more-37
Alle gebondenheid kan vrijheid heten, zolang de mens de banden niet voelt knellen. (naar Erasmus)
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)
En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)
En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.
bekijk dit eens.
Mooie film hoor van Gore ik ben blij dat ik de gasrekening van zijn huis niet hoef te betalen. Die is namelijk hoger dan wat ik en mijn straat gezamelijk verbruik. Waarom zouden we zuinig met enegie om moeten springen? Vraag maar aan Tesla. Bekijk de film en lees de feiten op deze site http://nsidc.org/news/press/20060706_goremoviefaq.html
Ik vind al die persoonlijke gevoelens van afkeer van de persoon van Gore niet zo relevant. En hoewel ik het wél terecht vind dat iemand als Gore gewezen wordt op zijn eigen energiegebruik (als al die verhalen waar zijn, en niet overdreven) is óók dat niet zo relevant voor de discussie die uiteindelijk zou moeten gaan over de inhoud van de film.
'Bij een discussie die de redelijkheid zoekt heeft hij die het onderspit delft groter voordeel, voor zover hij er iets van opgestoken heeft.’ Epicurus (341-271vc)