Sharia in Nederland

[Cluny]

Dus op de vraag of je graag mensen bashed of zou willen helpen de dingen te zien zoals jij ze ziet is van een laag niveau? Met alles wat je nu gezegd hebt zou ik eerder zeggen dat je een verdomd goede post moet plaatsen op je te 'verhogen' tot mijn niveau..

En je vindt zelf dat jij met deze reactie zelf "een verdomde goede post" hebt neergezet?

[Rembrandt]

Begint toch verdomd veel op een achterlijke youtube discussie te lijken -_-

Misschien als mensen zich niet zo druk maakten om hun blijkbaar beschadigde ego en gewoon in zouden gaan op wat ik duidelijk probeer te maken zouden we dit kunnen voorkomen..

O en volgens mij was ik niet de enige die het jerry springer gehalte hier momenteel opvallend hoog vind..

[Jinny]

Voor iemand die nieuw op dit forum komt maak je wel een behoorlijke bos lawaai Rembrandt.
Intelligentie niveau en zo.

Zijn geen slimme binnenkomers.

[Cluny]

O oke dus jij vind racisten intelligent? PVV stemmers zijn slimme mensen?

Wat moet ik met drogredenen met vraagtekens?

Misschien moet je beter lezen voordat je iets schrijft..

Lisa merkte op dat zij haar leven lang gediscrimineerd voelt..

Ergo, ik hoop dat zij deze mensen hun gebrek aan intelligentie niet kwalijk neemt..

Zoals ik al opmerkte, je voelt je zelfs aangevallen als iets niet over jouw gaat.. Wouw wat een niveau heb jij zeg..

Je onwil om bij te leren is stuitend.

Een vuistregel op internetfora.
Iemand die in een discussie gaat zeuren over niveau heeft er zelf niet veel van.

[Marinus]

O oke dus jij vind racisten intelligent? PVV stemmers zijn slimme mensen?

PVV-ers hebben het niet op moslims, de islam is geen ras, islamofobie =/= racisme. Zoals ik al eerder zei: de gemiddelde FT-er, als die al gelooft dat er werkelijk zoiets als ras bestaat, weet ook dat een aanzienlijk deel van de moslims blank is. Het is geen kwestie van racisme, die term wordt alleen door moslims gebruikt als ze behoefte hebben zich in de slachtofferrol te wentelen.

Voor mezelf sprekend: ik denk dat het gebrek aan genetische diversiteit onder mensen duidelijk maakt dat er eigenlijk geen mensenrassen bestaan. Wat ras genoemd wordt is in feite een oppervlakkige aanpassing aan klimaat. Ik heb geen moeite met andere "rassen" als is het maar omdat ik niet eens denk dat er werkelijk zoiets bestaat.

Dat ik moeite heb met de islam en dus ook met veel moslims, komt door hun religie en het feit dat islamitische waarden haaks staan op (mijn) Westerse waarden. Dit is in mijn ervaring trouwens wederzijds. Islamitische en Westerse culturen botsen al sinds ze met elkaar te maken hebben, en ik accepteer dat die combo niet werkt.

[Vilaine]

Het gaat naar mijn idee al lang niet meer over de sharia.
Ik had gehoopt wat meer te horen van de moslims en vooral dat ze ingaan op de scherpe kantjes en dat niet afdoen met "Lees de Koran" en "Als je afstand neemt van alles wat Allah verboden heeft dan handel je niet in vrouwen, dood je niemand en dwing je niemand tot prostitutie".

Als je de Koran leest en daarbij de ahadith en de biografieën nam Mohammed veel vrouwen gevangen, handelde erin en dwong ze tot (onbetaalde) prostitutie.

Nu weet ik niet precies wat Allah wel o niet verboden heeft, maar ik heb het idee, dat je suggereert, dat Allah de vermelde activiteiten verboden heeft. Als dat zo is en je volgt de verboden op, dan zou de Islam een vreedzame religie zijn. Neem je er afstand van, dan doe je ook niet aan deze activiteiten, zoals Lisa schrijft.
Dus zou het niet moeten uitmaken of je wel of niet gelooft.

Ik zou wel eens willen weten, of de navolging van Mohammed nu wel of niet in strijd is met de verboden van Allah. En of Mohammed zelf nu wel of niet in strijd handelde met de verboden van Allah.

Wat het nog verwarrender maakt, is dat de sharia hier wordt voorgesteld als de basis van een ideale samenleving, waar niemand meer arm is, iedereen gelijk is en misdaad, verkrachting en pedofilie niet meer voorkomt.

Kijken we naar de Islamitische republieken en koninkrijken waar de sharia het rechtssysteem is, dan zien we niets anders dan vrouwenonderdrukking, aanrandingen, pedofilie, discriminatie, mishandeling, drugshandel, moord en doodslag, enz, ondanks draconische straffen, maar voor een deel ook onbestraft of zelfs gesanctioneerd op basis van de islamitische geschriften. Meestal wordt hier dan opgemerkt, dat die landen en mensen niet islamitisch zijn.
Op die manier lijkt de islam slechts een randverschijnsel van een handjevol mensen in het westen en misschien een paar goedwillenden mensen in het midden oosten.

[Marinus]

Lisa merkte op dat zij haar leven lang gediscrimineerd voelt..

Valt het jullie niet op dat Nederlandse mannen seks met kinderen hebben?
In de kerk, in de kinderopvang.
Of ze halen kindachtige meisjes uit Thailand.
D'r zullen vast veel freethinkers tussen zitten.

De Nederlandse politieke porno partij Naastenliefde Vrijheid en Diversiteit (NVD) streeft naar legalisatie van kinderporno en naar seks tussen volwassenen en kinderen.

Democratie..

En Lisa zou zelf nooit discrimineren..... Merk overigens op dat Lisa wel sterk de nadruk legt op etniciteit. Ik ben er ook redelijk van overtuigt dat zij wel degelijk racistisch gedachtegoed aanhangt.

[Samsa]

Mensen classificeren op basis van een enkele eigenschap, en daar heb ik al meermaals op gewezen, zonder alle andere factoren mee te wegen is gewoon discriminatie. Als je je punt wil maken dat moslims aanzienlijke problemen opleveren zul je niet moeten aankomen met anekdotische bewijsjes en ook niet met deze rammelende statistieken. Je hebt hier bovendien automatisch één eigenschap, namelijk de herkomst van de ouders (Marokko) al gelijk gesteld aan hun religiositeit en dat is zeer onterecht.

Het niveau waarop in dit topic over mensen wordt gesproken is *ver* ondermaats en ik sluit me aan bij Rembrandt dat het meer op moedwillig afzeiken begint te lijken. Dat geldt ook voor Lisa. En dat iemand net op het forum komt kijken doet sowieso totaal niks af aan wat iemand schrijft.

[Marinus]

Mensen classificeren op basis van een enkele eigenschap, en daar heb ik al meermaals op gewezen, zonder alle andere factoren mee te wegen is gewoon discriminatie.

Helemaal waar, maar discriminatie is niet perse onterecht. Zo kan ik in geval van het kenmerk "ideologie" vaak wel het een en ander zeggen over die groep. In het geval van neo-nazi's bijvoorbeeld. Ik zie niet in waarom dat perse fout is.

Als je je punt wil maken dat moslims aanzienlijke problemen opleveren zul je niet moeten aankomen met anekdotische bewijsjes en ook niet met deze rammelende statistieken.

http://arno.unimaas.nl/show.cgi?fid=9565 alsjeblieft.

[Marinus]

Overigens zijn het moslims die altijd ononderbouwt beweren dat moslims die crimineel zijn geen echte moslims zijn. Het lijkt me sterk dat, in geval van een groep waarbij de religie islam ver over de 90% aanhangers heeft, de criminaliteit alleen geregeld wordt door niet-moslims. Sterker nog, ik denk dat de islam een bron van discriminatie is, en die discriminatie zich uit in criminaliteit omdat bij moslims vaak ieder respect voor bijvoorbeeld Westerlingen ontbreekt.

Overigens is mijn mening over moslims over een lange tijd gevormd. Ik ben persoonlijk tot de conclusie dat er een hoop goede moslims zijn, wereldwijd, maar dat je de meerderheid van rotte appels (naar Westerse maatstaven) daar niet op kunt afrekenen.

[Marinus]

En dat iemand net op het forum komt kijken doet sowieso totaal niks af aan wat iemand schrijft.

Klopt, al vindt ik Rembrandt neerbuigend en pretentieus. Daarbij bedient hij zich van foute argumenten (islamofobie is racisme) en foute discussietechnieken (het door mij aangegeven verdraaien van woorden). Als een newb met een goede binnenkomer binnenkomt wordt dat vaak gewaardeerd. Rembrandt komt o.a. binnen met een Ad Wilderum. Dat is geen goede binnenkomer op dit forum.

[Marinus]

Dat geldt ook voor Lisa.

Waarbij ik even opmerk dat ik Lisa nog niet normaal heb zien discussiëren. Misschien lees ik enkel de schuimbekkende schrijfsels, en in dat geval zou ik wel een discussie willen zien waarin ze consistent prettig discusieerd. Let wel, ik pretendeer niet het neusje van de FT-zalm te zijn, maar i.i.g ben ik wel in staat om goed te discussiëren en doe ik dat ook regelmatig. Bij Lisa heb ik dat persoonlijk in het geheel nog niet gezien.

[Rembrandt]

Dus op de vraag of je graag mensen bashed of zou willen helpen de dingen te zien zoals jij ze ziet is van een laag niveau? Met alles wat je nu gezegd hebt zou ik eerder zeggen dat je een verdomd goede post moet plaatsen op je te 'verhogen' tot mijn niveau..

En je vindt zelf dat jij met deze reactie zelf "een verdomde goede post" hebt neergezet?

Dat is irrelevant aan jouw stelling en mijn reactie erop.. Ergo, drogreden..

[Rembrandt]

Voor iemand die nieuw op dit forum komt maak je wel een behoorlijke bos lawaai Rembrandt.
Intelligentie niveau en zo.

Zijn geen slimme binnenkomers.

Misschien moet je stoppen met er een Jerry Springer show van te maken zodat je er werkelijk achter kan komen of mijn ideeën relevantie bevatten ipv er van uit te gaan dat dit niet zo is omdat ik met veel 'kabaal' binnen kom..

[Rembrandt]

Misschien moet je beter lezen voordat je iets schrijft..

Lisa merkte op dat zij haar leven lang gediscrimineerd voelt..

Ergo, ik hoop dat zij deze mensen hun gebrek aan intelligentie niet kwalijk neemt..

Zoals ik al opmerkte, je voelt je zelfs aangevallen als iets niet over jouw gaat.. Wouw wat een niveau heb jij zeg..

Je onwil om bij te leren is stuitend.

Een vuistregel op internetfora.
Iemand die in een discussie gaat zeuren over niveau heeft er zelf niet veel van.

En die conclusie trek je omdat wij inhoudelijk aan het spreken zijn? Omdat je inhoudelijk bent ingegaan op mijn punten? Stop nou eens met huilen en ga in op het punt die ik probeer te maken..

Zie je wel, een youtube discussie omdat je niet gewoon in kan gaan op het geen wat ik je duidelijk wil maken..

Mja reageer alsjeblieft niet nog een keer als je zo kinderachtig blijft doen en alsjeblieft wel als je gewoon in wilt gaan op mijn punten..