Pagina 9 van 10
Geplaatst: 08 apr 2009 12:59
door Raven
doctorwho schreef:
Welke woorden vind je te moeilijk en waarom denk je dat ik geen onderzoek heb uitgevoerd? Misschien is het wel juist dit onderzoek dat mij tot het standpunt brengt dat hetgeen jij hekserij noemt niet bestaat. Ik heb eerder de indruk dat je het moeilijk hebt met tot concrete antwoorden en voorbeelden komen. Maar wil je ook gaarne begeleiden om kans te maken op een skepsis prijs en natuurlijk helemaal naar de Randi award. Als het je niet om het geld te doen is neem ik dat wel dan mag jij de eer en glorie en word je miscchien wel een heuse opperheks.
IK vind je woorden niet te moeilijk, maar je gebruikt woorden waarvan ik denk dat maar 20 % van dit forum ze snapt.
opperheks .. gatvergatvergatver
ik zal eens kijken naar die randi award .. het zal wat zijn hoor , maar goed
Geplaatst: 08 apr 2009 13:39
door doctorwho
Raven schreef:
Voor iemand die in de problemen zit een kaars branden op mijn altaar, toen die kaars na 3 dagen opgebrand was was haar probleem ook verdwenen.
.
Waarom drie dagen en niet een kruidvat waxinelichtje die de problemen er in een uurtje doorheen jast
Geplaatst: 08 apr 2009 13:46
door Raven
doctorwho schreef:Raven schreef:
Voor iemand die in de problemen zit een kaars branden op mijn altaar, toen die kaars na 3 dagen opgebrand was was haar probleem ook verdwenen.
.
Waarom drie dagen en niet een kruidvat waxinelichtje die de problemen er in een uurtje doorheen jast
Je geeft zelf het antwoord eigenlijk al. Als die kaars 3 dagen brandt ben je er ook 3 dagen mee bezig. En dan heb je dus veel meer "power" achter je ritueel zitten.
Geplaatst: 08 apr 2009 14:38
door doctorwho
Raven schreef:
Je geeft zelf het antwoord eigenlijk al. Als die kaars 3 dagen brandt ben je er ook 3 dagen mee bezig. En dan heb je dus veel meer "power" achter je ritueel zitten.
Dus in essentie is het zo dat hoe langer zoiets duurt hoe beter het werkt
Geplaatst: 08 apr 2009 15:05
door Raven
doctorwho schreef:Raven schreef:
Je geeft zelf het antwoord eigenlijk al. Als die kaars 3 dagen brandt ben je er ook 3 dagen mee bezig. En dan heb je dus veel meer "power" achter je ritueel zitten.
Dus in essentie is het zo dat hoe langer zoiets duurt hoe beter het werkt
Hoelanger je het gas aan hebt onder een pan water hoe warmer het water wordt, tot het kookt dan.
Geplaatst: 08 apr 2009 15:16
door axxyanus
Raven schreef:doctorwho schreef:Raven schreef:
Je geeft zelf het antwoord eigenlijk al. Als die kaars 3 dagen brandt ben je er ook 3 dagen mee bezig. En dan heb je dus veel meer "power" achter je ritueel zitten.
Dus in essentie is het zo dat hoe langer zoiets duurt hoe beter het werkt
Hoelanger je het gas aan hebt onder een pan water hoe warmer het water wordt, tot het kookt dan.
Over het algemeen wel, maar als de pan groot is t.o.v. het vuur kan het zijn dat het warmteverlies aan de omgeving een evenwicht vind met de warmteopname door het vuur, voor het kookpunt is bereikt.
Kan iets dergelijks ook het geval zijn met rituelen?
Geplaatst: 08 apr 2009 15:16
door PietV.
Is dit een openlijke sollicitatie voor de babbelbox?
Geplaatst: 08 apr 2009 15:51
door Raven
axxyanus schreef:
Over het algemeen wel, maar als de pan groot is t.o.v. het vuur kan het zijn dat het warmteverlies aan de omgeving een evenwicht vind met de warmteopname door het vuur, voor het kookpunt is bereikt.
Kan iets dergelijks ook het geval zijn met rituelen?
Jazeker !
Anders zou je volgens mij alles moeten kunnen, sommige dingen zijn gewoon te groot voor je
Geplaatst: 09 jul 2009 16:31
door Maria
Ik dacht : Wat een berg linken hier met zoveel postings?
Ik ga kijken.
De eerste indruk was al een vreemde
Geen info naar een link, maar ja, wie ben ik?
Na verloop van de eerste paar berichten, werd het steeds duidelijk, er zijn aardig wat gedachten geventileerd, interessante en mindere, maar deze topic zou inderdaad weggeplaats moeten worden.
Waarheen?
Ik weet niet, maar zeker niet onder linken.
Dat is voor de forumbeheerder om te doen.
Voor mijn part, de babbelbox?
Geplaatst: 09 jul 2009 16:34
door Maria
Oeps
Net gebeurd?
Wat een toeval.
Of wordt ik nou gek?
Geplaatst: 09 jul 2009 20:22
door Kitty
Ben je hier nu moderatortje aan het spelen Mariakat? Of wat is nu precies je bedoeling van deze postings?
Geplaatst: 10 jul 2009 10:32
door Maria
Op deze toon gestelde retorische vragen, zie ik me niet (meer) genoodzaakt te beantwoorden.
Groeten Maria
Geplaatst: 10 jul 2009 10:38
door Cluny
Mariakat schreef:Op deze toon gestelde retorische vragen, zie ik me niet (meer) genoodzaakt te beantwoorden.
Groeten Maria
Toch geef je nu op een duidelijk antwoord.
Je bent toch een opener boek dan je zelf zou willen.
Heb je dat door?
En de laatste zin is ook een retorische vraag, probeer die dan ook echt te negeren.
Geplaatst: 10 jul 2009 10:55
door Raven
Is deze vraag zinvol ?
( geen retoriek, maar.... )
Geplaatst: 10 jul 2009 11:46
door Maria
cluny schreef:
Toch geef je nu op een duidelijk antwoord.
Je bent toch een opener boek dan je zelf zou willen.
Heb je dat door?
En de laatste zin is ook een retorische vraag, probeer die dan ook echt te negeren.
Misschien zou het het alleen een reactie moeten noemen en niet een antwoord.
Eerlijke en oprechte vragen beantwoord ik bijna altijd.
Ook als ze confronterend zijn.
Misschien moet je er dan wat langer op wachten
Ik ben altijd al een open boek geweest, sinds ik geleerd heb een open boek te zijn.
Toch soms wel erg lastig.
En inderdaad, ik heb dat door.
Ik ken mezelf, wat dat betreft.
Als die vraag retorisch bedoeld is, wist jij dat al het door heb.
