Moderator: Moderators
En als er zou in een keer een religie komt die vindt dat negers niet mogen huwen en iemand van dat geloof wordt ambtenaar en will geen negers huwen.Gerben schreef:Nee, omdat er niet zoiets bestaat als vrijheid van racisme. Bezwaren op basis van racisme zijn niet vergelijkbaar met religieuze bezwaren.collegavanerik schreef:mogen ambtenaren weigeren negers in de echt te verbinden,
en waarom niet.
Die malle tegenwerping van Gerben is ook allang weerlegd: niet alleen is het raar dat je bezwaar serieus genomen mag worden wanneer je dat bezwaar uit een sprookjesboek haalt, in Zuid-Afrika is er daadwerkelijk racistische wetgeving geweest tegen gemengde huwelijken, gebaseerd op de bijbel. Dus een ambtenaar kan volgens Balkenende IV gemengde huwelijken weigeren - op basis van (zijn interpretatie van) de bijbel.Jeroen T schreef:En als er zou in een keer een religie komt die vindt dat negers niet mogen huwen en iemand van dat geloof wordt ambtenaar en will geen negers huwen.Gerben schreef:Nee, omdat er niet zoiets bestaat als vrijheid van racisme. Bezwaren op basis van racisme zijn niet vergelijkbaar met religieuze bezwaren.collegavanerik schreef:mogen ambtenaren weigeren negers in de echt te verbinden,
en waarom niet.
Hoeft hij dat dan niet.
Het probleem is dat het gewoon de realiteit is waar we in leven. De vrijheid van godsdienst staat gewoon in de grondwet. Je mag het raar vinden dat de grondwet mensen (in bepaalde gevallen in staat stelt) zich op een specifiek 'sprookjesboek' te beroepen, maar dat is nu eenmaal iets waar veel mensen in geloven. Er zijn ook mensen die in het malle sprookje van de evolutie geloven en vinden dat dat vrij op scholen onderwezen mag worden.FW schreef:Die malle tegenwerping van Gerben is ook allang weerlegd: niet alleen is het raar dat je bezwaar serieus genomen mag worden wanneer je dat bezwaar uit een sprookjesboek haalt
n Zuid-Afrika is er daadwerkelijk racistische wetgeving geweest tegen gemengde huwelijken, gebaseerd op de bijbel. Dus een ambtenaar kan volgens Balkenende IV gemengde huwelijken weigeren - op basis van (zijn interpretatie van) de bijbel.
Om groeperingen te discrimineren zoeken we uiteraard naar versimplificeringen en vertellen we er een paar dingen niet bij. De grondwet is het gedeelte waar aan nieuwe wetten getoetst worden maar waarop men zich niet kan beroepen in maatschappelijke conflicten. Dus ook de overheid moet zich aan de aangenomen wetten houden. Er zijn naast de grondwet ook internationale verdragen waaraan de wetten getoetst moeten worden.Gerben schreef:Het probleem is dat het gewoon de realiteit is waar we in leven. De vrijheid van godsdienst staat gewoon in de grondwet.
Oh? De vrijheid van godsdienst betekent plotseling dat mensen zich niet meer aan de Nederlandse wet hoeven te houden? Wanneer gaan de eerste stenigingen plaatsvinden? Ga je schoolgeld terugvragen...Gerben schreef:De vrijheid van godsdienst staat gewoon in de grondwet. Je mag het raar vinden dat de grondwet mensen (in bepaalde gevallen in staat stelt) zich op een specifiek 'sprookjesboek' te beroepen, maar dat is nu eenmaal iets waar veel mensen in geloven.
Gerben schreef:Er zijn ook mensen die in het malle sprookje van de evolutie geloven en vinden dat dat vrij op scholen onderwezen mag worden.
Ik heb juist laten zien bepaalde interpretaties van het christendom dat soort huwelijken uitsluiten. Overigens heeft je argument van "vrijheid van godsdienst" niets te maken met "wettelijk erkende religies". Voordat je het weet, zit je in Iran, op die manier.Gerben schreef:Een ambtenaar kan geen gemengde huwelijken weigeren, omdat er geen door de wet erkende religie is die dit soort huwelijken uitsluit.FW schreef:In Zuid-Afrika is er daadwerkelijk racistische wetgeving geweest tegen gemengde huwelijken, gebaseerd op de bijbel. Dus een ambtenaar kan volgens Balkenende IV gemengde huwelijken weigeren - op basis van (zijn interpretatie van) de bijbel.
De grondwet bestaat uit meerdere artikelen. Als die in specifieke gevallen enige tegenstrijdigheid in zich hebben, kan een rechter of wetgever aangeven wat in specifieke gevallen zwaarder weegt.Atli schreef:Artikel 1
Ik vind het prima als jij dat zegt, kom maar op met die artikelen en wetgevingen, dan kunnen we discussie brengen waar die hoort!Gerben schreef:De grondwet bestaat uit meerdere artikelen. Als die in specifieke gevallen enige tegenstrijdigheid in zich hebben, kan een rechter of wetgever aangeven wat in specifieke gevallen zwaarder weegt.Atli schreef:Artikel 1
de oplossing van het hele probleem is het soort creativiteit waardoor je niet discrimineert, je niet in strijd met de wet hoeft te handelen en je ook niet in strijd met je geweten hoeft te zijnAtli schreef:MustbeAFake On topic graag!
dat is dus onzin hetgeen ik wilde duidelijk makenAtli schreef:Ja, en dan baseren wij ons op de wet en rechten van de mens! Vooral nu de wetgevende instantie discriminatie legaliseert!
Juist, jij gelooft in god en anarchie, goed zo, houden zo. Ik wacht op Gerben's exegese van de grondwet met de bijbehorende texten!mustafa schreef:dat is dus onzin hetgeen ik wilde duidelijk makenAtli schreef:Ja, en dan baseren wij ons op de wet en rechten van de mens! Vooral nu de wetgevende instantie discriminatie legaliseert!
