Beste Eef
eef schreef:Zoals ik die andere discussie heb gezet denk ik niet dat er nog dino's waren. Die leefde voordat God met de aarde aan het werk ging, op de eerste aarde. Wij leven nu op de tweede aarde. En ik denk dat daar nooit dino's op hebben geleefd. Als JEzus terug komt krijgen we een nieuwe hemel en een nieuwe aarde. Dat is dan de derde aarde, denk ik.
Er staat
NERGENS in de Bijbel dat de aarde waar we nu op leven, de tweede aarde is. Als dat wel ergens staat (en duidelijk) dan wil ik dat graag weten, zo niet, dan kunnen we dit meteen verwijzen naar het rijk der fabelen, want dan is het gewoon fantasie. Dus, waar in de bijbel staat dat?
Jaja, leuke fantasieverhaaltjes.
De vloed vernietigde alle door hun neus ademende landdieren behalve diegene aan boord van de ark (Genesis 7:22. )
Dit is wat er werkelijk staat in Genesis 7:22;
Alles wat op het land leefde en ademde vond de dood. (de bijbelvertaling die ze zelf gebruiken)
Er staat niet
door de neus.
Er staat wat er staat. Spring hoog, spring laag, het veranderd er niet om.
en Ik zal van den aardbodem verdelgen AL WAT BESTAAT DAT IK GEMAAKT HEB!.
Niets 'drijvende matten vegetatie'
Insekten zaten gewoon op de ark, want als God zegt: '
Ik zal van den aardbodem verdelgen al wat bestaat dat ik gemaakt heb', en ze zouden niet met de ark zijn meegegaan, dan zouden er nu geen insekten zijn.
Nog even voor de duidelijkheid de andere bijbelvertalingen zodat er geen onduidelijkheid meer kan bestaan over de betekenis van dit vers.
Statenvertaling:
'en Ik zal van den aardbodem verdelgen al wat bestaat, dat Ik gemaakt heb.'
King James:
'and every living substance that I have made will I destroy from off the face of the earth.'
Lutherse:
'en van den aardbodem verdelgen al wat bestaat, hetgeen Ik gemaakt heb.'
Leidse:
'en alwat leeft, dat ik gemaakt heb, van den aardbodem verdelgen.'
Willibrordvertaling:
'en Ik ga alles wat bestaat, alles wat Ik gemaakt heb, van de aardbodem wegvagen.'
Biblijanet:
'dan zal ik alles wat er bestaat van de aardbodem wegvagen, alles wat ik heb gemaakt.’
(naar basisvragen gaan en dan het 5e onderwerp, Hoe konden alle dieren in Noach’s Ark passen?)
Ik heb je link gelezen, en ik heb het al gezegd. Dit is oud nieuws. Al de argumenten zijn lang geleden al door Ruben geherkauwd, en door ons weerlegd.
Hier een voorbeeld (en ik raad je aan om de discussie door te lezen, want je herhaald gewoon dingen)
Ga liever het bewijs'materiaal' op tafel leggen dat het bestaan van 16.000 'generalisten' aantoont, hetgeen je niet doet, waardoor je hele verhaal krachteloos en nietszeggend wordt.
En over wetenschappelijk bezig zijn gesproken. Als je theorieen poneert die de huidige kennis over biologie, paleontologie, geologie en geschiedschrijving onderuit wilt halen, dan moet je met bewijs'materiaal' komen.
In de bijbel wordt nergens gesproken over oersoorten, of generalisten (zo ja? waar dan?) Je hebt ook geen wetenschappelijk bewijs'materiaal' geleverd voor het bestaan van deze oersoorten (zo ja? waar zijn de fossielen?)
Net als de dieren van nu laten de fossielen, die volgens jou door de zondvloed zijn ontstaan, dieren zien die uiterst gespecialiseerd zijn. Dieren met elk hun eigen aard (van al het kruipend gedierte des aardbodems naar zijn aard, twee van elk zullen tot u komen)
Megatherium heeft daarom zeker een plaatsje op de ark gehad, gezien het feit dat hiervan versteende overblijfselen bestaan, maar ook nog recente niet-gefossileerde resten bestaan. Al die gespecialiseerde diersoorten (naar hun eigen aard) hebben een plekje gehad op de ark. In plaats van de ijsbeer kan ik tientallen uitgestorven gespecialiseerde arctische overlevers nemen. Holenleeuwen, holenberen, wolharige neushoorns, wolharige mammoeten etc... Allemaal zeer gespecialiseerde beesten, 'geschapen' naar hun eigen aard. Jij goochelt wat met het woord 'aard' en fantaseerd er op los over generalisten, maar zolang jij het bestaan van deze generalisten niet kunt aantonen (zowel bijbels, als wetenschappelijk) staat mijn verhaal recht overeind.
eef schreef:Tegewoordig komen er idd steeds meer dier soorten bij, maar nu kom je bij het verhaal van de mutatie. Ik denk dat er wel mutatie heeft plaats gevonden. Dat er een katachtige aan boord kwam, dat er een hondachtige aan boord kwam en ga zo maar door. Daar zijn dan later weer andere dieren uit voort gekomen. Da betekent niet dat alleen die dieren die specifiek genoemd werden in de bijbel dat alleen die gered zijn.
In het fossielenverslag komen we honderden fossiele katachtigen tegen (naar hun eigen aard), honderden fossiele hondachtigen, paardachtigen, neushoorns + de meeste van de dieren die we tegenwoordig hebben. Daar vinden we ook fossielen van. Allemaal dieren die tijdens de zondvloed zouden zijn omgekomen. Allemaal kruipend gedierte, allemaal landdieren. Ik moet denk ik de berekening van 'Het zoetwateraquarium van Noach' bijstellen. Ik heb alleen rekening gehouden met de dieren die nu leven, terwijl Noach ook al die prehistorische dieren aan boord had. Nog honderdduizenden erbij.
Eef, bedankt. Je brengt me zowaar op nieuwe ideeën
Vriendelijke groet...
Vriendelijke groet..
).
Nee geen ei 
, want een indricotherium is een zoogdier, met de afmetingen van een flinke dinosaurus. Een pasgeboren jong kan niet, want daar had Noach en kornuiten geen tijd voor, is te arbeidsintensief. Indricotherium behoorde tot de neushoornfamilie, en moet gezien de omvang van het lichaam, gigantische hoeveelheden voedsel hebben genuttigd. Meer dan een volwassen olifant. Gezien de lange nek van indricotherium, moet deze een hoog gelegen voederbak en drinkbak gehad hebben. Misschien stond indricotherium een verdieping lager