Israël en het internationaal recht

[HierEnNu]

14:06
Israëlische leger onderzoekt opblazen watertanks in Rafah

• Het Israëlische leger onderzoekt een incident waarbij soldaten een belangrijk waterreservoir voor Rafah in de zuidelijke Gazastrook hebben opgeblazen. Dit is mogelijk een schending van het internationaal recht, meldt de Israëlische krant Haaretz.
  
  13:29
  Israëlische militaire politie arresteert soldaten in berucht gevangeniskamp
  
  De Israëlische militaire politie heeft negen soldaten gearresteerd op verdenking van mishandeling van een Palestijnse gevangene. Dat melden verschillende Israëlische media. Het gaat om bewakers van het militaire gevangeniskamp Sde Teiman, waar Palestijnen uit Gaza worden vastgehouden.

Midden-Oostenblog - NOS Nieuws - vandaag, 17:07
Israëlische leger onderzoekt opblazen watertanks in Rafah
'Twee doden bij aanval op Libanon'

[HierEnNu]

In ieder geval is verdedigen niet verdelgen.

Niet in ieder geval! Bij mensen mag zulks niet volgens het internationaal recht, maar vorige zomer had ik een nest zeer aggressieve grondwespen in de voortuin en ik heb gerend voor mijn leven toen ik hen ontdekte en zij mij op het moment dat ik mijn schop iets te dicht bij hun in de buurt in de grond trapte. De volgende ochtend leefde er geen één meer:

• ter verdediging heb ik het hele nest verdelgd.

Dat is mens tegen beest. Wij mensen vinden dát kunnen.
Helaas doen wij dat niet alleen met wespen.
Mede daardoor dreigt er van alles uit te sterven. De Mens in full swing...

Nee, niet 'WIJ mensen'! Niet 'DE mens' in ful swing!
Ik ken veel mensen die vinden dat in zo een geval er een specialist bijgehaald moet worden om die beestjes zo mogelijk levend te verplaatsen naar waar ze veilig verder kunnen leven. Dat er van alles dreigt uit te sterven komt niet door 'wij mensen', maar door enkelingen
die slechts aan eigen [financiële] belangen denken.

Nee, ik hoor niet [meer] tot die enkelingen, maar ben gewoon medogenloos zodra ik vind dat zulks mijn plicht is om erger te voorkomen, dan eigen ik me het recht toe om op te treden, zodat al die kids hier in de buurt niet langer gevaar lopen om aangevallen te worden.

• De meeste mensen deugen wel degelijk en
  ik weet dat ik niet voor 100% bij die groep hoor ...

[Gerard R.]

Niet in ieder geval! Bij mensen mag zulks niet volgens het internationaal recht, maar vorige zomer had ik een nest zeer aggressieve grondwespen in de voortuin en ik heb gerend voor mijn leven toen ik hen ontdekte en zij mij op het moment dat ik mijn schop iets te dicht bij hun in de buurt in de grond trapte. De volgende ochtend leefde er geen één meer:

• ter verdediging heb ik het hele nest verdelgd.

Dat is mens tegen beest. Wij mensen vinden dát kunnen.
Helaas doen wij dat niet alleen met wespen.
Mede daardoor dreigt er van alles uit te sterven. De Mens in full swing...

Nee, niet 'WIJ mensen'! Niet 'DE mens' in ful swing!
Ik ken veel mensen die vinden dat in zo een geval er een specialist bijgehaald moet worden om die beestjes zo mogelijk levend te verplaatsen naar waar ze veilig verder kunnen leven. Dat er van alles dreigt uit te sterven komt niet door 'wij mensen', maar door enkelingen
die slechts aan eigen [financiële] belangen denken.

Nee, ik hoor niet [meer] tot die enkelingen, maar ben gewoon medogenloos zodra ik vind dat zulks mijn plicht is om erger te voorkomen, dan eigen ik me het recht toe om op te treden, zodat al die kids hier in de buurt niet langer gevaar lopen om aangevallen te worden.

• De meeste mensen deugen wel degelijk en
  ik weet dat ik niet voor 100% bij die groep hoor ...

Vergis je niet in het aantal mensen dat ellende veroorzaakt...

[HierEnNu]

Vergis je niet in het aantal mensen dat ellende veroorzaakt...

Misschien heb je daar wel gelijk in, maar sinds ik zo weinig mogelijk omga met mensen waarvan ik vind dat ze ellende veroorzaken, veroorzaak ik zelf, voor zover ik weet, zelf ook geen ellende meer. Zou ik te weinig omgaan met mensen die ellende veroorzaken denk je?

Ik kies er in het echte leven toch voor om die mensen aandacht te geven
die zelf geen ellende veroorzaken ...

Bijen Zwerm.jpg (30.28 KiB) 430 keer bekeken

Van die mensen die zo een zwerm nuttige bijen beschermen bijvoorbeeld en
daar gewoon een dag voor opofferen om anderen te waarschuwen en
dan na een dag trekt zo een zwerm rustig verder. Die mensen bestaan echt!

[appelfflap]

Niet in ieder geval! Bij mensen mag zulks niet volgens het internationaal recht,

daarom is er op dit forum al sinds 7 oktober een consequente en systematische weigering om de burgers in gaza mensen of burgers te noemen.

Ondertussen is ook Polio uitgebroken in gaza, nu wachten op tyfus. De ziekte waar Anne Frank en haar zus aan overleden is
https://www.bbc.com/news/articles/crgrxjn9rkpo

[HierEnNu]

@TIBERIUS

Je hebt nooit mijn vragen in dit topic beantwoord
met betrekking tot jouw stellige 'DE Zionisten',

• [zie onderstaande quote]

maar je vindt het kennelijk in andere topics zelfs nodig om medeforummers
te classificeren als 'DE Zionisten HIER',
vandaar dat ik mijn vragen hier en nu herhaal:

Voor mij is het duidelijk.
De Zionisten hebben de mentaliteit van de kwaadste
van de vroegere kolonialen mogendheden in hun koloniale oorlogen.

Wie zijn 'De Zionisten' volgens het Internationaal Recht?
Wat bedoel je concreet met

• "de mentaliteit van de kwaadste van de vroegere kolonialen mogendheden"?

Hier en Nu lijkt dit te onderschrijven
(men mag zijn eigen grenzen bepalen, net als de koloniale mogendheden dat deden).

Nee! Ik onderschrijf niet dat staten hun eigen grenzen mogen bepalen.
Geef een quote met verwijzing waar je zulks uit afleidt,
dan kan ik jouw misverstaan misschien ophelderen!

Hij wil dit echter om de een of andere rede niet openlijk onderschrijven.

Nee, integendeel: ik onderschrijf openlijk dat staten hun eigen grenzen niet mogen bepalen.

[dikkemick]

Lesje zionisme en mogelijke gevolgtrekking.
Wiki:

Zionisme (Hebreeuws: צִיּוֹנוּת, Tsiyyonut) is een nationale beweging en ideologie die een Joods thuisland of Joodse staat ondersteunt in het gebied waar in Bijbelse tijden de Israëlitische koninkrijken Israël en Juda hebben gelegen. De term werd voor het eerst gebruikt in 1890 door Nathan Birnbaum in het tijdschrift Selbstemanzipation. Heimwee naar Zion gaat terug naar de tijd van de Joodse ballingschap in Babylonië die in de Bijbel wordt beschreven. Die naam verwijst naar de berg Zion, die stond voor 'Jeruzalem'. Het zionisme ontstond na de Joodse verstrooiing ten gevolge van de opstand van Sjimon bar Kochba.[1] De twee pijlers van de beweging zijn de Joodse diaspora en het mislukken van de emancipatie van de Joden in de 19de eeuw.

Een verlangen dus naar lang vervlogen tijden zoals Poetin verlangt naar een oud (Tsaristisch) rijk.
Terug naar de tijd van de joodse ballingschap! 1 Groot Zion.

En het blijft niet bij een verlangen. Er wordt zoals we weten vollop geannexeerd. De zionisten immers menen daar recht op te hebben.
Met zionisten zou IK dus zeker deze groep willen aanduiden maar ook diegenen die achter deze veroveringen staan omdat Israël in een VER verleden immers rechten verworven zou hebben in deze toekomst. Ik noem het anno 2024 illegale kolonisatie welke gepaard gaat met onderdrukken

[HierEnNu]

Niet in ieder geval! Bij mensen mag zulks niet volgens het internationaal recht,

daarom is er op dit forum al sinds 7 oktober
een consequente en systematische weigering
om de burgers in gaza mensen of burgers te noemen.

Zanik niet man:

• zulks wordt helemaal niet geweigerd,
  hoe verzin je zulks toch bijmekaar?

Speciaal voor appelfflap:

• ALLE mensen in Gaza,
  zowel onschuldige als minder onschuldige burgers EN
  ook militante verzetsstrijders alsook Hamasstrijders en de echte Hamas&CoBEESTEN
  EN ook de infiltranten en spionnen EN ook de IDFers,
  DAT ZIJN ALLEMAAL MENSEN
  WAAR DE MENSENRECHTEN VOOR GELDEN!

[Gerard R.]

Niet in ieder geval! Bij mensen mag zulks niet volgens het internationaal recht,

daarom is er op dit forum al sinds 7 oktober
een consequente en systematische weigering
om de burgers in gaza mensen of burgers te noemen.

Zanik niet man:

• zulks wordt helemaal niet geweigerd,
  hoe verzin je zulks toch bijmekaar?

Speciaal voor appelfflap:

• ALLE mensen in Gaza,
  zowel onschuldige als minder onschuldige burgers EN
  ook militante verzetsstrijders alsook Hamasstrijders en de echte Hamas&CoBEESTEN
  EN ook de infiltranten en spionnen EN ook de IDFers,
  DAT ZIJN ALLEMAAL MENSEN
  WAAR DE MENSENRECHTEN VOOR GELDEN!

Dat is mooi. Helaas wordt er niet erg meer naar gehandeld.

[HierEnNu]

Dat is mooi. Helaas wordt er niet erg meer naar gehandeld.

Appelfflap stelde dat er op dit forum al sinds 7 oktober een consequente en systematische weigering heerst om de burgers in Gaza mensen of burgers te noemen.
Hoe zou daar op dit forum anders naar gehandeld kunnen worden
dan zulks daadwerkelijk te benoemen?

[dikkemick]

...WAAR DE MENSENRECHTEN VOOR GELDEN!

Waarom wordt het van Israël dan oogluikend toegestaan dat ze zich hier niet aan houd? Wederom moeten MENSEN vluchten naar....





Eehhhh....




Ja, waarheen??
Als RATTEN in de val dus.

[Peter van Velzen]

Dat is mooi. Helaas wordt er niet erg meer naar gehandeld.

Appelfflap stelde dat er op dit forum al sinds 7 oktober een consequente en systematische weigering heerst om de burgers in Gaza mensen of burgers te noemen.
Hoe zou daar op dit forum anders naar gehandeld kunnen worden
dan zulks daadwerkelijk te benoemen?

Ik vermoedt dat GerardR on-topic was, en zich niet inliet met jullie offtopic geruzie over wata ndere wel of niet zeggen.

Oorlogvoerende partijen vergeten wel vaker dat de vijand - hoe verdorven ook - uit mensen bestaat, die mensenrechten hebben. (Onder ander het recht om niet het doelwit te zijn van een moordaanslag). Ik denk dat noch Hamas noch de IDF daar een uitzondering op vormen.

[appelfflap]

Hoe zou daar op dit forum anders naar gehandeld kunnen worden

Erken jij dat Israel minstens 40 000 mensen vermoord heeft en dat dit een massamoord is?

Peter
wat in gaza gebeurt is GEEN oorlog. dat is een bezettingsmacht die met de brutaalste vorm van geweld verzet in illegaal bezet gebied breekt.
Volgens internationaal recht kan een ebzettingsmacht zich NOOIT op zelfverdediging beroepen als ze met verzet te maken krijgt.
je kunt de verzetsdaden wel op zichzelf beoordelen en 7 oktober was, met burgers vermoorden betreft, een misdaad. Op 7 oktober agenten en soldaten vermoorden kan wel beschouwd worden als legitiem verzet tegen een bezettingsmacht

[gerard_m]

nee, Gaza is sinds 2006 niet meer bezet.

[appelfflap]

nee, Gaza is sinds 2006 niet meer bezet.

het hoogste rechtscollege op de planeet
https://www.icc-cpi.int/victims/state-palestine

specifying that “[t]he State of Palestine comprises the Palestinian Territory occupied in 1967 by Israel, as defined by the 1949 Armistice Line, [which] includes the West Bank, including East Jerusalem, and the Gaza Strip” (see Palestine Article 14 Referral, fn. 4).

leg je dit naast je neer dan ontzeg je de Palestijnen elementaire (mensen)rechten.