Holocaust-vergelijkingen Baudet

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Je laadt alle schuld op hun.
Dat is onjuist, zoiets deed men vroeger ook, want het was lekker makkelijk.

PS>
Als maar herhalen dat je gelijk hebt, werkt niet zo best en zeker niet bij mij.

Nee, zeker niet.
Het heeft er zelfs niets mee te maken.

Feiten benoemen is bijv. dat de druk op de zorg wel degelijk veel hoger is doordat een forse groep zich niet laat vaccineren.
Daarmee zeg je helemaal niet dat alle schuld bij de ongevaccineerden ligt . Maar ik zie niet in waarom we zulke feiten niet zouden mogen benoemen?

Met oud en nieuw zullen er vuurwerkslachtoffers op de SEH binnen gaan komen. Het zou helpen als mensen geen vuurwerk zouden afsteken.
Niets meer dan een feit. Daarmee geef ik vuurwerk liefhebbers niet de schuld van alle problemen.

Wat wil je nu precies? Mag niet meer gezegd worden dat er een verband is tussen ziekenhuisdrukte en vaccinatie? Dan weet ik er nog wel een paar.

Ik wil niet dat zoals nu er een hetze is tegen niet gevaccineerden.
Die is wel degelijk aan de gang en in dat opzicht gaat de vergelijking op.
Men gebruikt dit nu om andere zaken niet aan te pakken, bewust of onbewust.

Dit kabinet bezuinigd op de zorg, juist de vorige bezuinigen zijn voor een deel de oorzaak van de ellende waar we nu inzitten.
Dit aanpakken is echter heel wat moeilijker dan ongevaccineerden de schuld van alle ellende te geven.

PS.
Ik kan ook zondebokken creëren hoor zoals deze:
Was er geen vliegverkeer, dan was het virus hier misschien helemaal niet aangekomen.
Dus mensen die vliegen hebben alle schuld aan deze ellende.

[appelfflap]

Ik wil niet dat zoals nu er een hetze is tegen niet gevaccineerden.

ik zie geen hetze. In Duitsland klagen ze verpleegster voor doodslag aan omdat ze bedrog gepleegd heeft wat haar vaccinatie betreft,
Niemand hier wil zover gaan

Dit aanpakken is echter heel wat moeilijker dan ongevaccineerden de schuld van alle ellende te geven.

we geven ongevaccineerden niet alle schuld van de ellende maar de feiten zijn wat ze zijn.
20% vd bevolking is niet gevaccineerd maar op de intensieve afdelingen vind je vaak een verhouding van 50/50 tussen gevaccineerden en ongevaccineerden. Die verhouding klopt simpelweg niet en toont hoe effectief vaccins zijn.

in de revalidatiecentra zitten er veel teveel ongevaccineerden
een vaccin kost 15 euro en een tripje covid all-in van een paar maanden gaat snel richting 30 à 40 000 euro

ik wil uw zorg niet ontzeggen maar om die te blijven garanderen moet die zorg ontlast worden. Ik wil niet dat gij straks een knobbeltje ontdekt en, door vaccinweigeraars, pas binnen een half jaar ontdekt dat het een agressieve kanker was.

[doctorwho]

Ik kan ook zondebokken creëren hoor zoals deze:
Was er geen vliegverkeer, dan was het virus hier misschien helemaal niet aangekomen.
Dus mensen die vliegen hebben alle schuld aan deze ellende.

Dat is een wijze van terug redeneren die niet vergelijkbaar is met al dan niet vaccineren.
De gebruikers van vliegverkeer wisten naar ik aanneem niet dat ze een virus aan het verspreiden waren. Het is een feit dat epidemiologisch onderzoek naar voren kwam dat vaccinatie de druk op de zorg kan minderen.
De longafdeling van het ziekenhuis in Tilburg ligt nokvol en mensen die met longproblematiek anders dan Covid-19 aankloppen moeten noodgedwongen naar Waalwijk uitwijken.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Ik wil niet dat zoals nu er een hetze is tegen niet gevaccineerden.

ik zie geen hetze. In Duitsland klagen ze verpleegster voor doodslag aan omdat ze bedrog gepleegd heeft wat haar vaccinatie betreft,
Niemand hier wil zover gaan

Dit aanpakken is echter heel wat moeilijker dan ongevaccineerden de schuld van alle ellende te geven.

we geven ongevaccineerden niet alle schuld van de ellende maar de feiten zijn wat ze zijn.
20% vd bevolking is niet gevaccineerd maar op de intensieve afdelingen vind je vaak een verhouding van 50/50 tussen gevaccineerden en ongevaccineerden. Die verhouding klopt simpelweg niet en toont hoe effectief vaccins zijn.

in de revalidatiecentra zitten er veel teveel ongevaccineerden
een vaccin kost 15 euro en een tripje covid all-in van een paar maanden gaat snel richting 30 à 40 000 euro

ik wil uw zorg niet ontzeggen maar om die te blijven garanderen moet die zorg ontlast worden. Ik wil niet dat gij straks een knobbeltje ontdekt en, door vaccinweigeraars, pas binnen een half jaar ontdekt dat het een agressieve kanker was.

Je hele verhaal spreekt je eerste zin tegen.

Waarom niet een ieder die per vliegtuig aankomt verplicht een maand in echte quarantaine?

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Ik kan ook zondebokken creëren hoor zoals deze:
Was er geen vliegverkeer, dan was het virus hier misschien helemaal niet aangekomen.
Dus mensen die vliegen hebben alle schuld aan deze ellende.

Dat is een wijze van terug redeneren die niet vergelijkbaar is met al dan niet vaccineren.
De gebruikers van vliegverkeer wisten naar ik aanneem niet dat ze een virus aan het verspreiden waren. Het is een feit dat epidemiologisch onderzoek naar voren kwam dat vaccinatie de druk op de zorg kan minderen.
De longafdeling van het ziekenhuis in Tilburg ligt nokvol en mensen die met longproblematiek anders dan Covid-19 aankloppen moeten noodgedwongen naar Waalwijk uitwijken.

Wat later wisten ze het wel.
Maar ze vlogen even lustig door en haalde zo een nieuwe variant binnen.
De overheid doet niets: Want de kassa van Schiphol moet wel blijven rinkelen.

PS.
Er wordt al tientallen jaren gewaarschuwd tegen dit idiote vliegverkeer.
Men kon het dus ergens wel weten.

[axxyanus]

Ik kan ook zondebokken creëren hoor zoals deze:
Was er geen vliegverkeer, dan was het virus hier misschien helemaal niet aangekomen.
Dus mensen die vliegen hebben alle schuld aan deze ellende.

Dat is een wijze van terug redeneren die niet vergelijkbaar is met al dan niet vaccineren.
De gebruikers van vliegverkeer wisten naar ik aanneem niet dat ze een virus aan het verspreiden waren. Het is een feit dat epidemiologisch onderzoek naar voren kwam dat vaccinatie de druk op de zorg kan minderen.
De longafdeling van het ziekenhuis in Tilburg ligt nokvol en mensen die met longproblematiek anders dan Covid-19 aankloppen moeten noodgedwongen naar Waalwijk uitwijken.

Wat later wisten ze het wel.
Maar ze vlogen even lustig door en haalde zo een nieuwe variant binnen.
De overheid doet niets: Want de kassa van Schiphol moet wel blijven rinkelen.

Ik weet niet hoe de toestand in Nederland is, maar ik weet nog goed hoe groot de verontwaardiging in België was toen op een bepaald moment er sterk werd afgeraden werd om te vliegen en op het nieuws een overvolle luchthavenhal te zien was.

Dat de overheid op bepaalde moment ronduit hypokriet is en op bepaalde moment andere belangen voorop stelt dan volksgezondheid is zeker waar. Dat verandert allemaal niets aan de buitenproportionele bijdrage van de ongevaccineerden aan de besmettingen.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Dat de overheid op bepaalde moment ronduit hypokriet is en op bepaalde moment andere belangen voorop stelt dan volksgezondheid is zeker waar. Dat verandert allemaal niets aan de buitenproportionele bijdrage van de ongevaccineerden aan de besmettingen.

Reken me dat laatste maar eens voor.

[axxyanus]

Dat de overheid op bepaalde moment ronduit hypokriet is en op bepaalde moment andere belangen voorop stelt dan volksgezondheid is zeker waar. Dat verandert allemaal niets aan de buitenproportionele bijdrage van de ongevaccineerden aan de besmettingen.

Reken me dat laatste maar eens voor.

In de periode tussen 1 en 23 november was van de opgenomen IC patiënten in de leeftijdsgroep tussen 12 en 69, 24% volledig gevaccineerd in nederland.

Op 31 oktober waren 12.5 miljoen Nederlanders volledig gevaccineerd op een inwoners aantal van 17,5 miljoen of 71%. Dat is als inschatting van de 12 tot 69 jarigen een ondergrens want de onder 12 jarigen worden niet gevaccineerd.

Dus in die leeftijdsgroep is 29% niet gevaccineerd. In IC is 76% niet gevaccineerd.

En dan houden we nog geen rekening met het feit dat ongevaccineerden als ze besmet zijn heel wat besmettelijker zijn dan gevaccineerden omdat ze ongeveer drie keer zoveel virusdeeltjes uitademen dan de gevaccineerden. Dus niet alleen zijn de buitenproportioneel aanwezig in de IC. Waarschijnlijk zijn ze ook buitenproportioneel verantwoordelijk voor de besmettingen bij de gevaccineerden.

P.S. als je dit verder wil uitspitten stel ik voor dat we dat verder doen in het COVID topic.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Dat de overheid op bepaalde moment ronduit hypokriet is en op bepaalde moment andere belangen voorop stelt dan volksgezondheid is zeker waar. Dat verandert allemaal niets aan de buitenproportionele bijdrage van de ongevaccineerden aan de besmettingen.

Reken me dat laatste maar eens voor.

In de periode tussen 1 en 23 november was van de opgenomen IC patiënten in de leeftijdsgroep tussen 12 en 69, 24% volledig gevaccineerd in nederland.

Op 31 oktober waren 12.5 miljoen Nederlanders volledig gevaccineerd op een inwoners aantal van 17,5 miljoen of 71%. Dat is als inschatting van de 12 tot 69 jarigen een ondergrens want de onder 12 jarigen worden niet gevaccineerd.

Dus in die leeftijdsgroep is 29% niet gevaccineerd. In IC is 76% niet gevaccineerd.

En dan houden we nog geen rekening met het feit dat ongevaccineerden als ze besmet zijn heel wat besmettelijker zijn dan gevaccineerden omdat ze ongeveer drie keer zoveel virusdeeltjes uitademen dan de gevaccineerden. Dus niet alleen zijn de buitenproportioneel aanwezig in de IC. Waarschijnlijk zijn ze ook buitenproportioneel verantwoordelijk voor de besmettingen bij de gevaccineerden.

P.S. als je dit verder wil uitspitten stel ik voor dat we dat verder doen in het COVID topic.

Het is geen antwoord op mijn vraag.

[Joost_de_groot]

Zou dat dan een verschil maken? Stel dat in de aanloop van het invoeren van deze regels de Sikh allerlei protesten hadden georganiseerd, die als gevolg hadden dat er een zekere vijandigheid tegenover hen ontstond met dan bovenstaande reacties. Had die regel dan niet mogen ingevoerd worden? Hadden we de Sikh dan een uitzondering moeten gunnen?

Wel als een aantal van die Sikh al een helm hebben van zichzelf. De jonge Sikh met goede gezondheid en gewicht hebben deze helm al. Het is onnodig om ze dan nog een helm op een helm te geven. Vooral als het impliceert dat die helm een iets groter risico kan geven op ongelukken bij jongens en jongemannen. Bij hun kan de helm soms over de andere helm schuiven zodat ze minder goed zicht hebben (myocarditis). Dat moet eerst nog goed onderzocht worden. Om dan alle Sikh de schuld van alle ongelukken in de schoenen te schuiven is een vorm van zondebokking (engels woord).

Voor zover ik de zaken kan volgen lijkt het mij redelijk duidelijk dat de ongevaccineerden een buitenproportionele bijdrage leveren bij het aanjagen van een golf besmettingen. Als het enige dat je daartegen in kan brengen is dat er vroeger heksenprocessen waren dan ben je echt naar strohalmen aan het grijpen, lijkt me.

Nee, het zijn te zware mensen met een zwakke weerstand i.c.m. niet gevaccineerd zijn die het probleem zijn. Dat die nuancering er niet is, is het teken dat er een heksenjacht gaande is. Een simplificering van het probleem.

Zie:
https://www.maurice.nl/2021/12/10/regel ... swijsheid/

Dat is dan omdat jij zelf de zaken steeds door elkaar haalt. Heb je het nu over het beleid van de regering of over iets anders? Je lijkt je perspectief nogal eens aan te passen aan wat je goed uitkomt.

Ik heb het over de vergelijking die Baudet maakt. Hij zegt paralellen te zien met de jaren 30 en waarschuwt waar die praktijken toe leiden. Jij maakt die vergelijking steeds letterlijk naar de Holocaust zelf toe. Jij wijst op de verschillen die je ziet, ik wijs op de overeenkomsten. Meer is het niet. Kwestie van smaak of je die vergelijking terecht vind. Maar dat vind jij lastig want je wil een rationele afweging op waarden. Dat gaat je niet lukken en daarom draai je jezelf steeds vast.

We hebben allemaal onze blinde vlekken. Vanuit mijn perspectief ben jij even selectief in je verontwaardiging als waar je andere van beschuldigd

Dat is een ding wat absoluut zeker is! Maar dat was in de jaren 30 ook zo. Achteraf kon je bepalen wat de ‘goede' kant was. Vergeet niet dat een groot deel van Europa helemaal geen problemen had met een antisemitisch sentiment. Dat waren mensen zoals jij en ik die stapje voor stapje steeds extremere dingen normaal begonnen te vinden. Dat jij denkt dat je nooit zo zou kunnen denken is een illusie. Dat zit in ons allen. Daar moet je voor waken met elkaar, vooral als er bepaalde gevoelens beginnen te ontstaan in een samenleving.

Het is niet omdat je racisme wil bestrijden dat alles wat je als racisme bestempeld ook racisme is. Als er een werkelijk oorzakelijk verband is tussen het gedrag van een bepaalde groep en bepaalde gevolgen, dan is dat geen zondebok. Mensen verschillend behandelen volgens verschillende keuzes die ze maken, is niet mensen als tweederangs burgers behandelen

Wel zoals dat nu gebeurd door alle niet-gevaccineerden als één groep te behandelen.

Dat is niet relevant. Een overheid die zich vergist in wat de beste aanpak is, is niet het zelfde als een overheid die zondebokken zoekt en mensen als tweederangsburgers behandelt.

Wel als je veel kritisch geluid smoort en of critici ridiculiseert. Wel als Hugo de Jonge zelf polariserende opmerkingen maakt en deze hele groep via de politiek tot vijanden maakt (decadent om niet te vaccineren, we weten de postcodes van. de niet-gevaccineerden, uitsluiting moeten we niet willen met elkaar maar toch later doorvoeren, etc.).

Elke keer als het beleid faalt komt er weer een nieuwe groep schuldigen waardoor het beleid niet zou werken. Vorig jaar tijdens de avondklok waren het nog de ‘ongehoorzamen’ die ervoor zorgden dat het beleid niet werkte. Onzin natuurlijk, we weten nu dat het daar niet aan lag. Net zoals steeds duidelijker wordt dat massaal vaccineren ook niet de heilige graal is. Maar goed, de vinger zal nooit eens naar de overheid zelf wijzen, want dat is allemaal goed geregeld natuurlijk.

De antivax misinformatie is tientallen jaren ouder dan CoViD19. Wat je te horen krijgt van die kanten is opgewarmde kost, die al vaak genoeg weerlegd werd. En omdat dat geweten is en sommige platforms daarom weigeren om dat te plaatsen ga jij steeds opnieuw censuur noemen, terwijl het gewoon op de zelfde hoogste staat als platforms die weigeren kwakzalverij te plaatsen.

Blijkbaar niet, want wie had kunnen voorspellen dat dit vaccin maar zo kort zou werken? Dit is geen vaccin wat al lang bestaat. Per land komen er verschillende bijwerkingen naar boven, dit zegt al dat niet alles op dezelfde manier wordt geregistreerd. Nog genoeg signalen om even rustig aan te doen met kinderen en jongeren lijkt me. Helemaal als we het gaan hebben over een plicht.

Oh jij vind dat we dus de ouderen en minder gezonden dan maar moeten opofferen aan de denkbeelden van mensen die denken dat Bill Gates via de vaccins een chip wil laten injecteren? En wat met al die mensen wiens zorg werd uitgesteld omdat de ongevaccineerden de volgende golf mee aanjaagden en proportioneel veel meer bedden in ziekenhuizen innemen?

Ouderen en minder gezonden die zich niet laten vaccineren, dus de risicogroep? Tja dan is het onverstandig om je niet te laten vaccineren. Ik vind dat dan wel heel naar voor die mensen als ze te komen overlijden. Maar het is je eigen keuze geweest dan zijn dat de consequenties. Ik zou dan niet de behoefte voelen om zo iemand dan na zijn dood te vernederen.

Voor de mensen die door hun de zorg wordt uitgesteld snap ik de woede zeker. Want je voelt je verschrikkelijk machteloos. Als ik zou indenken dat mijn vrouw zou overlijden door uitgestelde zorg zou ik ook heel boos worden. Maar niet op jongeren en kinderen die niet gevaccineerd zijn. Maar ik weet ook in mijn achterhoofd dat er mensen zijn die roken,roekeloos autorijden, drinken, ongezond zijn, niet sporten. Ik weet ook dat het deels het overheidsbeleid is. Van mij hoeven al die mensen dan niet dood gewenst hoor.

Niet alles is maakbaar en dat is ook een manier om in het leven te staan. Hoef je me echt niet voor in de antivaxx hoek te duwen.

Ja ik heb dergelijke opinie's gelezen heel wat zelfs. Het is gedeeltelijk door die opinies dat ik tot bovenstaand besluit kom. Als die opinies komen met oplossingen die specifiek hun probleem moeten oplossen met maar weinig oog voor de gevolgen op andere groepen. Het is dan ook niet uitzonderlijk dat de oplossing die de een voorstelt de problemen van de ander zou verergeren. Dus ja de lockdowns hebben serieuse nadelen maar dat de lockdowns serieuse nadelen hebben, spreekt niet tegen dat je opmerking over werken aan een oplossing die voor iedereen werkt een typische stuurlui aan wal praat is. Het lijkt me eerder dat jij in een bubbel zit.

Nou niet echt eigenlijk, ik ben ervan overtuigt dat Maurice de Hond met zijn team betere adviezen had gegeven dan het OMT. Wel pijnlijk om dat te moeten concluderen.

En ja ik benader de zaken rationeel. Misschien zelfs hyperrationeel. Dat is o.a. omdat het mijn ervaring is dat de verdraagzaamheid voor irrationaliteit over het algemeen zeer selectief is. Irrationaliteit wordt in mijn ervaring nooit als een geldige benadering gezien als de ander ze gebruikt voor een standpunt waar men het niet mee eens is.

Veel succes dan maar met het rationeel benaderen van persoonlijke waarden. Je zou het vast goed kunnen vinden met Sam Harris. Voor iemand die zo rationeel zegt te zijn doe je een aantal opmerkelijk onethische uitspraken vanuit die rationaliteit.

Ach kom nu. Zo denkt toch zowat iedereen over zichzelf. Denk je nu echt dat we onder de indruk zijn van je felicitaties aan jezelf?

Haha ik vond het wel grappig eigenlijk. Maar zal het niet meer doen in het vervolg.

Het zijn geen paar extreme individuen. De antivax beweging is een goed-geoliede machine die al tientallen jaren actief is en die nu een vruchtbare bodem gevonden heeft om hun boodschap te verspreiden. En hoe genuanceerd uw niet-gevaccineerden ook zijn, de reden voor hun verzet zit hoog waarschijnlijk in ideeën die hen vanuit de antivax-hoek op een of andere manier bereikt hebben.

Tja nu klinkt je toch echt zelf als een complotdenker. Volgens mij zie jij signalen die er niet zijn. Wat ik zie zijn mensen in hun eigen bubbel die proberen chocola van de chaos te maken uit hun eigen vakgebieden. Ik zie daar geen organisatie in. Althans niet op de bronnen waar ik zelf kijk. Ik volg naar mijn weten niet de personen die jij bedoeld, kun je eens specifiek zijn?

Of vind je Maurice de Hond, Bret Weinstein, Sam Harris, John Campbell, Robert Malone etc. daar allemaal onder vallen? Ik volg het debat heel breed hoor, volg ook de andere kant van de discussie met grote interesse. Ik denk dat je me dan verkeerd inschat.

Opmerkelijk dat je denkt te weten hoe andere niet gevaccineerden hun informatie verzamelen.

Jawel dat is wel normaal. Het is een vorm van denken die voldoende verspreid is om dat als een normale manier te zien om met dergelijke omstandigheden om te gaan. Dat jij dat afkeurt maakt het niet minder normaal.

Maar goed dat we in een democratie leven en dat jij niet de macht hebt in dit land .

Jawel. Maar dan door de anti-vaxxers e.d. En uw begrip beschouw ik als lippendienst. Schrijven: "Ik heb daar begrip voor" maar in de rest van uw betoog dat op geen enkele manier tonen is weinig overtuigend.

Dat mag je vinden maar ik ken mezelf gelukkig beter dan jij mij kent. Ironisch is dat je zelf geen enkel begrip opbrengt voor niet gevaccineerde mensen. Bewijst het onbegrip uit jouw lippen mij ook een dienst.

[lanier]

Nee, het zijn te zware mensen met een zwakke weerstand i.c.m. niet gevaccineerd zijn die het probleem zijn. Dat die nuancering er niet is, is het teken dat er een heksenjacht gaande is. Een simplificering van het probleem.

Niet alleen te zware mensen hoor en ook niet alleen maar mensen met een zwakke gezondheid. Je maakt overigens ten onrechte een optelling. Daarnaast zijn er duizenden mensen met long-covid; oud jong, dik, dun, gezond, ongezond, man of vrouw. Het kan iedereen overkomen.

[Joost_de_groot]

https://joop.bnnvara.nl/nieuws/antivaxx ... aan-corona

Bij Op1 verklaarde Fransman vorig jaar dat een vaccin “niet kon werken” tegen corona. Ook schatte hij de kans om aan covid-19 te overlijden veel te laag in. Dit jaar radicaliseerde Fransman verder. Hij klaagde over een “staatsgreep in slow motion”, noemde het demissionaire kabinet een “junta“, verspreidde tweets van complotdenkers en plaatste onjuiste berichten over de ‘gevaren’ van vaccins. Elke anti-coronamaatregel trok hij in twijfel.

komt me bekend voor in dit topic (zeker de laatste dagen)

Ja ja gaan we nu elke Covid overledene die kritiek had op het beleid zo behandelen? Misselijk zeg.

Inclusieve empathische reacties ook weer vol begrip en ruimte om elkaars standpunten te verkennen in de comment sectie, kun je hier begrip voor opbrengen Appelflap? Vast wel he?

"Weer een volgeling van David Icke en consorten weg. Zij zijn het ware complot. Zondag alweer een optocht van deze steeds radicaler wordende groep. Hopelijk geen politie begeleiding, dan kunnen we zien hoe dol deze lieden zijn. Een gevaar voor de door hen verafschuwde democratie."

Als ik dat zou doen met elke gevaccineerde met ernstige bijwerkingen dan zou je me betichten waar ik jou nu van beticht. Let maar op:
https://www.youtube.com/watch?v=6m4UT8j2Bns

Opmerkelijk dat er hier niet zoveel haatreacties staan in de commentsectie niet? Ik zie nergens dat ze dit net goed voor haar vinden. Hoe kan dat denk je?

[lanier]

Bret Weinstein??
Misschien moet je Wikipedia er over op naslaan welke foute aannames hij heeft gemaakt:

During the COVID-19 pandemic, Weinstein made several public appearances advocating the use of the antiparasitic drug ivermectin to prevent or treat the disease and downplaying the effectiveness of COVID-19 vaccines. David Gorski, in Science-Based Medicine, described Weinstein as a prominent "COVID-19 contrarian and spreader of disinformation", and "one of the foremost purveyors of COVID-19 disinformation", citing his appearances on Joe Rogan and Bill Maher. Sam Harris criticised Weinstein's advocacy, stating that he "consider[s] it dangerous". Eric Topol, professor of molecular medicine, described Weinstein's position on mRNA vaccines as "totally irresponsible. It’s reckless. It’s sick. It’s predatory. It’s really sad."

Weinstein has made erroneous claims that ivermectin can prevent or treat COVID-19, claims for which there is no good evidence. Weinstein hosted ivermectin advocate Pierre Kory on his DarkHorse podcast to discuss the drug, and promoted ivermectin on other podcast and television news appearances. Weinstein took ivermectin during a livestream video and said both he and his wife had not been vaccinated because of their fears concerning COVID-19 vaccines. YouTube demonetized the couple's channels in response to their claims about ivermectin. Afterward, Weinstein and Heying moved their subsequent broadcasts to the alternative/fringe video sharing platform Odysee. In August of 2021, Weinstein said he had misstated that a study had shown a 100% effective ivermectin protocol for the prevention of COVID. Weinstein considers himself a supporter of vaccines in general; he believes mRNA vaccines have promise despite what he claims are "some clear design flaws". Weinstein has falsely claimed that the spike protein produced by or contained within COVID-19 vaccines is "very dangerous" and "cytotoxic".

[Joost_de_groot]

Nee, het zijn te zware mensen met een zwakke weerstand i.c.m. niet gevaccineerd zijn die het probleem zijn. Dat die nuancering er niet is, is het teken dat er een heksenjacht gaande is. Een simplificering van het probleem.

Niet alleen te zware mensen hoor en ook niet alleen maar mensen met een zwakke gezondheid. Je maakt overigens ten onrechte een optelling. Daarnaast zijn er duizenden mensen met long-covid; oud jong, dik, dun, gezond, ongezond, man of vrouw. Het kan iedereen overkomen.

Dat zal ik zeker niet ontkennen Lanier, maar ik doel op het belasten van de zorg en de IC qua statistiek en het op 1 hoop gooien van een groep (niet gevaccineerden). Statistiek is een betere raadgever dan af en toe wat niet-gevaccineerden uitlichten die wel zijn overleden aan covid en dat als bewijs aanvoeren, zoals appelflap steeds doet. Er zijn ook tieners die longkanker krijgen van het roken, maar statistisch zijn dat er niet veel. Toon ik elke dag 1 tiener die wel overlijd aan de gevolgen van roken, dan denk je ook het heel gevaarlijk is voor tieners.

Zie dit draadje: https://twitter.com/ManiPiedro/status/1 ... 2870042631

[Joost_de_groot]

Bret Weinstein??
Misschien moet je Wikipedia er over op naslaan welke foute aannames hij heeft gemaakt:

During the COVID-19 pandemic, Weinstein made several public appearances advocating the use of the antiparasitic drug ivermectin to prevent or treat the disease and downplaying the effectiveness of COVID-19 vaccines. David Gorski, in Science-Based Medicine, described Weinstein as a prominent "COVID-19 contrarian and spreader of disinformation", and "one of the foremost purveyors of COVID-19 disinformation", citing his appearances on Joe Rogan and Bill Maher. Sam Harris criticised Weinstein's advocacy, stating that he "consider[s] it dangerous". Eric Topol, professor of molecular medicine, described Weinstein's position on mRNA vaccines as "totally irresponsible. It’s reckless. It’s sick. It’s predatory. It’s really sad."

Weinstein has made erroneous claims that ivermectin can prevent or treat COVID-19, claims for which there is no good evidence. Weinstein hosted ivermectin advocate Pierre Kory on his DarkHorse podcast to discuss the drug, and promoted ivermectin on other podcast and television news appearances. Weinstein took ivermectin during a livestream video and said both he and his wife had not been vaccinated because of their fears concerning COVID-19 vaccines. YouTube demonetized the couple's channels in response to their claims about ivermectin. Afterward, Weinstein and Heying moved their subsequent broadcasts to the alternative/fringe video sharing platform Odysee. In August of 2021, Weinstein said he had misstated that a study had shown a 100% effective ivermectin protocol for the prevention of COVID. Weinstein considers himself a supporter of vaccines in general; he believes mRNA vaccines have promise despite what he claims are "some clear design flaws". Weinstein has falsely claimed that the spike protein produced by or contained within COVID-19 vaccines is "very dangerous" and "cytotoxic".

Daar had ik al op gereageerd in de andere discussie. Ik denk niet dat het goed is dat hier verder te behandelen.

Ah ik zie net ook dat Robert Malone zijn twitter is verwijderd. Gaat lekker!