Daniel Dennett, niets aan.

[siger]

Daar heb je helemaal gelijk in. Ik denk dat Dennett niet van voor- of uitkauwen houdt.

Ken je Dennett goed?

Niet echt. En jij ... ?

Nee, ik ook niet.

[siger]

Met wat voor reden doe je die aanhalingen ?
.....

Our brains have been designed by natural selection, and all the products of our brains have likewise been designed, on a much swifter timescale, by physical processes in which no exemption from causality can be discerned.

Inderdaad,

lezers van Dennett hebben blijkbaar allemaal wat anders gelezen, uiteenlopend van heel zeker tot onbepaald, en van geen bewustzijn en/of vrije wil, tot hun tegengestelde.

Logisch toch dat ik wat uit de vergaarbak vis wat mij past, en dat jij er wat achteraan zet wat mijn openingspost illustreert?

Ik gaf die citaten van D. natuurlijk niet als een soort bewijs, ik wou alleen maar aantonen dat wat ik zeg toch niet zo wereldvreemd zal zijn als Big D het ook wel eens zegt.

[heeck]

Siger,
Het ontgaat je kennelijk dat je elders ook wat had neergeschreven, maar ik vind het best zo.
Net als ik daar elders ook vermeldde.
Roeland