Freethinker.nl

Ik snap het echt niet meer! De Moslims lijken niet gelukkig!

Ze zijn niet gelukkig in Egypte. Ze zijn niet gelukkig in Libië. Ze zijn niet gelukkig in Marokko. Ze zijn niet gelukkig in Iran. Ze zijn niet gelukkig in Irak. Ze zijn niet gelukkig in Gaza. Ze zijn niet gelukkig in Afghanistan. Ze zijn niet gelukkig in Jemen. Ze zijn niet gelukkig in Syrië. Ze zijn niet gelukkig in Libanon. Ze zijn niet gelukkig in Pakistan. Ze zijn niet gelukkig in Indonesië. Ze zijn niet gelukkig in Soedan. Ze zijn niet gelukkig in Somalië. Ze zijn niet gelukkig in Nigeria.

En waar zijn ze dan eigenlijk wel gelukkig ? Nou…

Ze zijn gelukkig in Engeland. Ze zijn gelukkig in Frankrijk. Ze zijn gelukkig in Italië. Ze zijn gelukkig in Duitsland. Ze zijn gelukkig in Zweden. Ze zijn gelukkig in de Verenigde Staten. Ze zijn gelukkig in België.
Ze zijn gelukkig in Noorwegen. Ze zijn gelukkig in Nederland.

Ze zijn kennelijk blij in elk land dat een niet-moslimland is.

En wie geven ze de schuld?
Niet de islam.
Niet hun leiders.
Niet zichzelf.

Neen, ze verwijten het de bevolking van de landen waar ze in eerste instantie wel gelukkig zijn. En dan willen ze juist DEZE LANDEN zó veranderen dat ze precies worden als de landen waar ze ontevreden over zijn.

Snap jij het nog wel?

Beste Dik, Rick, Jeroen en Willem
Of........christenen hebben gelijk, of de niet-christenen hebben gelijk.
Het is fifty fifty.
Volgens mij wel een sùper-belangrijk fifty fifty om het in ieder geval zeer indringend te onderzoeken.
Onderzoek het.........en je zult het ontdekken.
Shalom
elise, zuid-holland | 8-10-2011 10:54:01

Jim schreef:Er lopen hier mensen rond die hun geloof vurig verdedigd hebben en het nu te vuur en te zwaard bestrijden.

• Geert Wilders:
  
  • "De premier heeft gelijk: “er is een hele grote stap gezet”.
    • • • • • Alleen wel in de verkeerde richting."

heeck schreef:Op basis van geloof kan je geeneens een fietsband plakken.
Op basis van geloof is het vanzelf een koud kunstje om een niet bestaande band te plakken.
Of een niet bestaand lek in een wel bestaande band.

Roeland

Rereformed schreef:

Mariakat schreef:En wonderen moet je zien als metafoor.
Toch.....?

Wat je opmerking over wonderen betreft, indien de gelover dat zegt, ga ik daar graag op door met te vragen of dus ook het hiernamaals een metafoor is. En zijn engelen ook metaforen? En satan, duivels, demonen? En de hel had ik al begrepen, dat was een metafoor. En de zondeval was dus ook een metafoor. En de opstanding van Jezus is dus ook een metafoor, idem dito voor zijn tenhemelvaring.
Als je maar flink oefent op metaforen in het geloof dan kom je uiteindelijk op het inzicht dat God ook een metafoor is, en dan ben je atheïst.

Loekie1 schreef:Een aantal goeie slogans zijn nodig, zoals:
'The financial world is too important to leave to the bankers', uit het artikel van De Guardian.

Blackadder schreef:Eerst ben je een afvallige van de religie. Dit kan gecombineerd worden met een geloof in een god. Maar niet meer met díe God, van díe Kerk. Je hebt door gekregen dat die God niet op die manier kan bestaan, maar een door de mens gecreëerd wezen is. (+ de duivel, engelen, geesten en de hele santenkraam erbij)
Een god kan nog steeds in de behoefte voorzien van een antwoord op de vraag, waarom er überhaupt iets is en niet niets. Maar wat voor eigenschappen heeft die god dan? De conclusie is dat je daar niks over kunt zeggen, dat gaat ons verstandelijk vermogen te boven. Zodra je het probeert blijkt dat je je weer op het terrein van religie begeeft en dat je als mens aan invulkunde gaat doen, god eigenschappen gaat geven. Toevalligerwijs zijn die eigenschappen altijd heel menselijk. Dat gaat dus niet, god blijft onkenbaar. Deze realisatie samen met de constatering dat er in het geheel geen aanwijzingen zijn dat deze onbekende god zich met de wereld bemoeit kan leiden tot een gevoel van overbodigheid. Die god kun je op een gegeven moment weglaten. En dan blijkt er niks te veranderen. Alles blijft hetzelfde. Je houdt nog steeds van dezelfde dingen, je gevoelens voor recht en onrecht blijven hetzelfde. Alle goede zaken die binnen de kerk gebeuren zijn nog steeds goed en blijken makkelijk herleidbaar te zijn naar mensen. De mens kan het goede doen. Gelukkig ook binnen een kerk. Dit geldt uiteraard ook voor slechte zaken, waarbij dezelfde zin exact van toepassing is als je 'gelukkig' door 'helaas' vervangt. Ook allemaal mensenwerk.

Oh ja, er veranderd toch wel wat, gelukkig heb je dat al ontdekt. Je bent vrij. Helemaal vrij om te denken wat je wilt en te ontdekken hoe wonderlijk mooi het universum kan zijn. ook zonder god is er plaats voor de verwondering en het magische.

Mariakat schreef:http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... 30#p305142

Loekie1 schreef:Een aantal goeie slogans zijn nodig, zoals:
'The financial world is too important to leave to the bankers', uit het artikel van De Guardian.

Goeie opmerking.

Hoe zullen we de nieuwe beheerders van ons geld en de tussenpersonen van de geldtransacties en de ruimte, waarin ze werken, voortaan noemen?

Water naar de zee dragen. Het is als schaken tegen slechte tegenstanders. Op den duur ziet je eigen spel er ook niet meer uit.