Wilders weggelopen uit Catshuis

[HenkM]

Ondertussen hebben de ambtenaren er 2% bijgekregen, hoezo bezuinigen op ambtenarensalarissen?

Volgens mij gaat het hier alleen om gemeenteambtenaren. De rest heeft nog steeds 0% erbij, en dat al jaren.

Denk ook aan de inflatie. 2% inflatie en 0% loonsverhoging betekent feitelijk dat je er 2% op achteruit gaat.

En dat al jaren ..... (dat enige loonsverhoging achter loopt bij de inflatie)

[Jinny]

Loeki vergeet wel meer, het schuim dat uit zijn mondhoeken druipt verhinderd een helder zicht op de zaken vermoed ik.

[HenkM]

Wilders komt uitsluitend en alleen voor zichzelf op, Loekie

Toen hij op een veilige (zonder risico) manier kon meeregeren was het eerste wat hij liet vallen de AOW leeftijd op 65 houden.

[Luck]

Totdat de islamitische revolutie losbreekt en dan gaat rijk autochtoon Nederland ervandoor.

Wat doe je eigenlijk in dit topic?

[Peter van Velzen]

De persoon die het voor deze mensen opneemt, Wilders, wordt door andere partijen de deur gewezen en daarom is er straks helemaal geen politieke partij meer die JmetdeP vertegenwoordigt!.

Dat lijkt mij een wat slordige analyse. Zover ik weet heeft Wilders die deur deze keer zelf gekozen. Verder is Jan met de Pet nog wel degelijk vertegenwoordigd. Ik heb niet gehoord, dat óf SP óf PVV verboden zijn verklaard. Verder is een winkelier natuurlijk niet Jan met de Pet, de genoemde overvallers horen daar eigenaardig genoeg wel bij (als je er warmpjes bijzit, dan ga je niet zo gauw overvallen plegen).

Ik begrijp niet waarom mensen dit soort verwijten maken tegen partijen waar ze zelf niet op stemmen. Natuurlijk doen die niet wat jij wilt. Daarom heb je toch een andere partij gekozen?

Wilders heeft overigens tot nu toe helemaal niets bereikt voor de mensen waar het zogezegd voor op komt. Dat is vrees ik zijn lot. Als je je afzet tegen alles wat links is, dan kun je voor jan met de Pet nu eenmaal niets bereiken. Hij moet toch eens van zijn socialistenfobie af zien te komen, anders blijft hij een gijzelaar van god en kapitaal.

Ik ben benieuwd of hij dat begrepen heeft, en - als hij dat begepen heeft - of links hem dan de kans geeft om er naar te handelen. Zij hebben natuurljik ook last van "exofobenfobie"

terwijl Jan met de Pet in zijn winkel dagelijks op zijn hoede moet zijn voor overvallers van Antilliaanse, Marrokaanse en Oost-Europese afkomst

Of de kans groter is om overvallen te worden door mensen van Antilliaans marrokaanse of Oost Europeaane afkomst dan door autochtone criminelen daar kan ik geen cijfers over vinden. In elk geval is de eigenaardige gewoonte om bij misdaadcijfers alleen maar te kijken naar het percentage tov de de betreffende bevolkingsgroep ietwat misleidend. Als in 2007 1,8% der “autochtonen” verdacht wordt van een misdrijf en 8,4% van de personen van Marrokaanse afkomst. Dan is niet alleen 91,6% van de “Marokkanen” (een zeer ruime meerderheid) dat jaar niet verdacht. Maar is het aantal verdachte “Autochtonen” nog altijd ruim 9 maal groter dan het aantal verdachte “Marokkanen”
Dat wil niet zeggen dat er onder de mensen van Marrokaanse afkomst geen probleem is, maar het geeft duidelijk aan dat “autochtonen” in absolute cijfers een groter gevaar vormen dan “Marokkanen”, “Antillianen” en “Oost Europeanen”tezamen.
Wie dat niet beseft heeft echt wel een beetje last van Exofobie.

[Cactus]

HomoSignificans van CactusJe vergist je. Dit is niet de Bos-wet. Die Bos-belasting was bedoeld om de AOW weer welvaartsvast te maken (de AOW'ers, die weliswaar ook premie moesten gaan betalen, zouden erop vooruitgegaan zijn), maar het plan werd afgeschoten door het CDA. In plaats daarvan kwam de wet die jij nu in je hoofd hebt, namelijk die bedoeld is om mensen langer te laten werken (je hoeft die extra belasting ook alleen te betalen als je voor je 65ste bent gestopt met werken).

Whatever. Bos wilde AOWers met een aanvullend pensioen , dat dan met het aanvullend pensioen net modaal zou zijn, wederom belasten met het betalen van een AOW premie. Van een socialist verwacht ik dat die het zou halen bij de echte hogere inkomens, ( sterkste schouders toch?) zo vanaf 75.000 p/j. Maar nee, onze salonsocialist Bos moest het zo hoognodig gaan halen bij mensen die hun gehele leven lang al die premie hadden betaald + een eigen pensioen waardoor ze na hun pensionering niet hun hand behoefden op te houden voor een of andere subsidie. Die welvaarts vastheid van de AOW had Bos ook kunnen bereiken door de premieheffing voor AOW verder op te trekken tot een hoogte waar die sterkste schouders zitten.In Duitsland wordt die premie ook geheven tot inkomens van rond de 70.000 euro. Hier tot 32.600 als ik het goed heb. Volgens mij heeft de VVD dat Bos plan omarmd. Ik kijk dit nog even na.

http://www.ouderenbelasting.nl/

[Peter van Velzen]

Als in 2007 1,8% der “autochtonen” verdacht wordt van een misdrijf en 8,4% van de personen van Marrokaanse afkomst. Dan is niet alleen 91,6% van de “Marokkanen” (een zeer ruime meerderheid) dat jaar niet verdacht. Maar is het aantal verdachte “Autochtonen” nog altijd ruim 9 maal groter dan het aantal verdachte “Marokkanen”

Elke munt heeft drie kanten, dus ik moet mezelf hier even bekritiseren.

In Amsterdam vormt het aantal "autochtonen" slechts 50% en het aantal "Marokkanen liefst 9% van de bevolking. dat betekent dat het aantal "autochtone" verdachten waarschijnlijk slechts 1/3 hoger ligt dan het aantal "Marrokaanse" verdachten. Voor Amsterdammers geldt dus waarschijnlijk, dat ze meer te duchten hebben van allochtonen dan van autochtonen. Gek genoeg leidt dit niet tot een grotere populariteit van de PVV onder de autochtone Amsterdamse bevolking. Wellicht komt dit omdat veel winkeliers er "Turken" zijn

[The Prophet]

Totdat de islamitische revolutie losbreekt en dan gaat rijk autochtoon Nederland ervandoor.

Is dit superieure ironie of een prachtig voorbeeld van islamofobie? Cluny, weet jij het?

[HenkM]

HomoSignificans van CactusJe vergist je. Dit is niet de Bos-wet. Die Bos-belasting was bedoeld om de AOW weer welvaartsvast te maken (de AOW'ers, die weliswaar ook premie moesten gaan betalen, zouden erop vooruitgegaan zijn), maar het plan werd afgeschoten door het CDA. In plaats daarvan kwam de wet die jij nu in je hoofd hebt, namelijk die bedoeld is om mensen langer te laten werken (je hoeft die extra belasting ook alleen te betalen als je voor je 65ste bent gestopt met werken).

Whatever. Bos wilde AOWers met een aanvullend pensioen , dat dan met het aanvullend pensioen net modaal zou zijn, wederom belasten met het betalen van een AOW premie. Van een socialist verwacht ik dat die het zou halen bij de echte hogere inkomens, ( sterkste schouders toch?) zo vanaf 75.000 p/j. Maar nee, onze salonsocialist Bos moest het zo hoognodig gaan halen bij mensen die hun gehele leven lang al die premie hadden betaald + een eigen pensioen waardoor ze na hun pensionering niet hun hand behoefden op te houden voor een of andere subsidie. Die welvaarts vastheid van de AOW had Bos ook kunnen bereiken door de premieheffing voor AOW verder op te trekken tot een hoogte waar die sterkste schouders zitten.In Duitsland wordt die premie ook geheven tot inkomens van rond de 70.000 euro. Hier tot 32.600 als ik het goed heb. Volgens mij heeft de VVD dat Bos plan omarmd. Ik kijk dit nog even na.

http://www.ouderenbelasting.nl/

Het één hoeft het ander niet uit te sluiten.

Bovendien, Bos had het over mensen met heel hoge aanvullende pensioenen (die met de sterkste schouders, weet je wel?), en dan nog een marginale betaling.

[Peter van Velzen]

Whatever. Bos wilde AOWers met een aanvullend pensioen , dat dan met het aanvullend pensioen net modaal zou zijn, wederom belasten met het betalen van een AOW premie. Van een socialist verwacht ik dat die het zou halen bij de echte hogere inkomens, ( sterkste schouders toch?) zo vanaf 75.000 p/j. Maar nee, onze salonsocialist Bos moest het zo hoognodig gaan halen bij mensen die hun gehele leven lang al die premie hadden betaald

Alhoewel ik veel sympatie kan opbrengen voor het voorstel om een hogere belastingschijf in te voeren, moet ik toch even een kantekening plaatsen.
Het gemiddeld vermogen van 65 plussers ligt ruim 50% hoger dan dat van de groep tussen 55 en 65 jaar. Dat ouderen minder draagkrachtig zouden zijn dan jongeren is dus in zijn algemeenheid een vergissing. Dit geldt zo te zien voor alle inkomensgroepen.
http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/ink ... 009-wm.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

[Cactus]

@ "HenkM

Het één hoeft het ander niet uit te sluiten.

Wat bedoel je hiermee?

Bovendien, Bos had het over mensen met heel hoge aanvullende pensioenen (die met de sterkste schouders, weet je wel?), en dan nog een marginale betaling.

Ohoh, noem jij 18.000 pensioen heel hoog? Dat is bruto 1500 p/m. Netto schat ik 900. 2x AOW + 18000 p/j brengt een echtpaar op pakweg 35000-36000 bruto! Big deal zeg! Dat is net modaal! Deze mensen hebben hun gehele leven al AOW premies betaald en hebben minder vrije tijd gehad dan men tegenwoordig heeft. Velen hebben 48 u/p/w gewerkt en 15 dagen vakantie p/j. Deze mensen komen met hun aanvullend pensioen ook niet in aanmerking voor een subsidie en zijn daardoor de belastingbetalers niet tot last.Kortom, blijf met je rooie vingers van deze groep AOWers af. Pak ip daarvan de veel verdieners met een 2x zo hoog inkomen en meer ipv die AOWers.
Ik vraag jou dan ook: Wie heeft de sterkste schouders: Een AOW echtpaar met aanvullend pensioen van 18.000 euro dat tezamen dan modaal is of een werkende met 75000 of meer inkomen p/j? Voor mij is dit duidelijk maar voor sommigen blijkbaar niet.

[Cactus]

@ "Peter van Velzen van Cactus"]

Alhoewel ik veel sympatie kan opbrengen voor het voorstel om een hogere belastingschijf in te voeren, moet ik toch even een kantekening plaatsen.
Het gemiddeld vermogen van 65 plussers ligt ruim 50% hoger dan dat van de groep tussen 55 en 65 jaar. Dat ouderen minder draagkrachtig zouden zijn dan jongeren is dus in zijn algemeenheid een vergissing. Dit geldt zo te zien voor alle inkomensgroepen.
http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/ink ... 009-wm.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Wat bedoel je met draagkrachtig ? Ouderen zijn spaarzamer omdat dit hen zo is bijgebracht. Zelf ben ik ook in een beroerde na oorlogse tijd opgegroeid na een hongerige oorlogstijd gedurende welke mijn vader vele uren maakte voor peanuts.
Wij konden niet naar verre landen op vakantie gaan en dat vaak meerdere malen per jaar. Het werd enkele keren naar Rockanje en Hoek v Holland voor 1 weekje.De andere vakanties werden doorgebracht op straat met vrienden. Ook lopen ouderen niet met dure i pods en dat soort ongein aan hun oren de gehele dag geld te verkletsen. Zij lopen ook niet rond met jeans van dure merken die 170 euro of meer kosten.Ook hebben gepensioneerden geen auto van de zaak! Kortom, indien ouderen meer vermogen bezitten dan komt dit door in spaarzaamheid en niet omdat ze een hoger inkomen hebben. Maar ik had het over die AOW premie dit Bos wilde invoeren voor hen die hun gehele leven al die premie hebben opgehoest. Schande, zeker voor een PvdA! Pak die werkelijk rijke top eens flink aan ipv AOWers met een aanvullend pensioen.Dat is laf, laag en inhumaan.
Mogen ouderen nu eens inhalen wat zij al die voorgaande jaren tekort zijn gekomen? Waarom straft de PvdA altijd mensen die zelf voor een goede oude dag hebben gezorgd middels een aanvullend pesnioen?
Ik ken veel ouderen (familie) die het echt niet zo "rijk" hebben als die statistieken willen doen geloven.

Wilders meent met zijn "steun"voor ouderen veel stemmen te paaien. Nou, de mijne zal hij nooit krijgen want hij nog welke andere politicus dan ook doet iets voor AOWers.Het enige dat ik zie gebeuren is plukken van AOWers. That's all!

[HenkM]

We hebben er weer een term bij, aldus Wilders:

........... die lui uit Wassenaar met kettingen tussen hun paaltjes .... en vervolgens

..... die lui uit de linkse grachtengordel ......


pffffffff ...........

[Peter van Velzen]

Dat je van 75000 Euro meer overhoudt dan van 36000 lijkt me evident
wel is het zo dat een gepensioneerde 65-jarige op dit moment over 36000 maandelijks Euro 279 Euro minder belasting betaalt dan een werkende 64-jarige met hetzelfde inkomen.
en bij 75000 Euro is de gepensioneerde 292 Euro per maand voordeliger uit.

http://www.salaris-informatie.nl/index. ... ellen-2012" onclick="window.open(this.href);return false;

[HenkM]

Dat je van 75000 Euro meer overhoudt dan van 36000 lijkt me evident
wel is het zo dat een gepensioneerde 65-jarige op dit moment over 36000 maandelijks Euro 279 Euro minder belasting betaalt dan een werkende 64-jarige met hetzelfde inkomen.
en bij 75000 Euro is de gepensioneerde 292 Euro per maand voordeliger uit.

http://www.salaris-informatie.nl/index. ... ellen-2012" onclick="window.open(this.href);return false;

Heb je het over de gepensioneerde die nog geen 65 is?

(trouwens, in Amerika, het grote voorbeeld voor (te) velen, is dat verschil nog heel veel schrijnender. Maar ja ... daar is onze zuster-club van de VVD debet aan. Niet vreemd, toch?)