Henoch gaat het debat aan met andersdenkenden. Waaronder Henk en Hetty.
Het onderwerp is censuur door de EO. Wat voor antwoordmogelijkheden heeft de admin. Henoch. Hoe goed onderbouwt hij zijn betogen. Een paar uitspraken in deze discussie door Henoch.
Ik ook! Met de mens die niet [kan/wil] geloven, dat Jezus Christus onze Schepper, God en Redder is.
Ik zie het probleem niet, sorry!
Als wij jullie niet mogen 'lastig vallen' met onze plausibele creatonistische visie van '6 dagen', val ons dan ook niet lastig met jullie pseudo-wetenschappelijke analyses van 'miljarden jaren' in natuur-documentaires.
Onze positie is juist zéér * sterk * door de openbaringskracht van Jezus Christus, die jullie helaas missen, en nooit ervaren hebben.
Inderdaad heel triest om de mensheid, te blijven indoctrineren en te laten geloven, dat alles in miljoenen jaren ontstaan en geëvolutioneerd is!
Ach en wee!
Nu, dat kan zo zijn, maar u kan niet ontkennen dat het atoom al zijn geheimen heeft prijsgegeven, want dan zouden wij gelijk aan God zijn!
Natuurlijk is dat precies wat de gevallen mensheid graag wil, in navolging van de hoogmoed van hun vader.
Ik heb een aantal topics gelezen en deze ertussen uit genomen. Gezien de actualiteit. Er is maar één persoon die reageert (Henoch). Ik ga niet alle ad-hominems opnoemen. Maar de antwoorden spreken voor zich. Hier spreekt iemand die niet alleen een uitermate groot gebrek aan kennis bezit. Maar ook laat zien dat hij zich niet kan verplaatsen in de tegenstander. Ik noem het maar religieus autisme.
tjeerdo schreef:Henoch gaat het debat aan met andersdenkenden. Waaronder Henk en Hetty.
Het onderwerp is censuur door de EO. Wat voor antwoordmogelijkheden heeft de admin. Henoch. Hoe goed onderbouwt hij zijn betogen. Een paar uitspraken in deze discussie door Henoch
Ik heb het ook maar even doorgelezen daar, wat een angstvallige en agressieve onnozelheid manifesteert hij daar toch zeg. Geen goede reclame voor zijn religietje. Dat is dan minstens een goede verdienste van hem.
Sorry, maar in principe is het voor dit forum niet zo relevant wat mensen op andere fora posten. Het lijkt me nuttiger ons te richten op wat men hier post en daar eventueel op in te grijpen. Ik geloof ook niet dat dit subforum "Meldpunten" daarvoor bedoeld is.
Alle gebondenheid kan vrijheid heten, zolang de mens de banden niet voelt knellen. (naar Erasmus)
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)
Kitty schreef:Sorry, maar in principe is het voor dit forum niet zo relevant wat mensen op andere fora posten. Het lijkt me nuttiger ons te richten op wat men hier post en daar eventueel op in te grijpen. Ik geloof ook niet dat dit subforum "Meldpunten" daarvoor bedoeld is.
Henoch maakt reclame voor zijn forum. En nodigt iedereen uit om hier te komen discussieren. Misschien is het niet onverstandig dat wij met zijn allen dit gaan beoordelen. Wat is het discussieniveau. Welke reacties worden er gegeven.
Het is niet interessant wat mensen zeggen, echter het is wel interessant wat hier terug gezegd wordt. Misschien is het een meldpunt tegen iemands onkunde om een forum te leiden en een verstandig gesprekspartner te zijn. Als je een boegbeeld wilt zijn op evangelisch gebied, kun je verwachten dat er golven op je stuk gaan slaan.
Tjeerdo, ik snap de bedoeling wel. Maar Henoch is wel een van onze leden op dit moment. En als je het dan hebt over ad hominems door hem gemaakt op zijn eigen forum, dan moet je oppassen dat je met een uitspraak als hieronder:
Hier spreekt iemand die niet alleen een uitermate groot gebrek aan kennis bezit. Maar ook laat zien dat hij zich niet kan verplaatsen in de tegenstander. Ik noem het maar religieus autisme.
niet ook in een ad hominem vervalt. Je zou dan de beoordeling van een ander forum algemener moeten houden.
Alle gebondenheid kan vrijheid heten, zolang de mens de banden niet voelt knellen. (naar Erasmus)
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)
Kitty schreef: Je zou dan de beoordeling van een ander forum algemener moeten houden.
Ik begrijp je reactie. Het bestrijden van de tegenstander met zijn eigen wapens, waarbij hij het geheel gerust mag volgen. Lijkt soms de olifant en de mug. Echter de manier waarop Henoch zich manifesteert schuift mij bijna naar het pakje sigaretten. Met de bekende teksten. Voor iemand die zich op geen enkele wijze belemmert voelt om tegenstanders dood te slaan met religieuze one-liners. Hoef je geen respectvol betoog te organiseren. HIj heeft al zoveel subtiele op- en aanmerkingen gekregen, dat de roede slechts uitkomst biedt. En dan hoop ik dat hij beter zijn best gaat doen.
Toch zou ik die roede liever hanteren op de hier toegestane manier. Dus waarschuwingen van moderators indien de hier geldende regels worden overschreden en na drie waarschuwingen een ban. En geen evangelisatie meer toestaan in de topics en ook geen nietszeggende reacties zonder onderbouwing en argumenten, en geen off topic reacties toestaan. Dat is onze 'roede' die we beschikbaar hebben voor leden die de regels overtreden. En die wordt ter hand genomen indien nodig.
Alle gebondenheid kan vrijheid heten, zolang de mens de banden niet voelt knellen. (naar Erasmus)
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)
Kitty schreef:Toch zou ik die roede liever hanteren op de hier toegestane manier. Dus waarschuwingen van moderators indien de hier geldende regels worden overschreden en na drie waarschuwingen een ban. En geen evangelisatie meer toestaan in de topics en ook geen nietszeggende reacties zonder onderbouwing en argumenten, en geen off topic reacties toestaan. Dat is onze 'roede' die we beschikbaar hebben voor leden die de regels overtreden. En die wordt ter hand genomen indien nodig.
Hier ben ik het uiteraard mee eens. Maar hoe kun je iemands denkpatroon doorbreken. Zijn manier van antwoord geven. Lukt dit door steeds het goede antwoord te souffleren of leer je hem dit op een andere manier. Als scholing niet lukt, en mensen houden stug hun wijsheden vol. Kun je natuurlijk zeggen (ik citeer) geloof jij maar lekker door. Als het op het persoonlijke vlak is dan heb ik hier geen enkele moeite mee. Echter het constante herhalen van mantra's is soms gevaarlijker dan menigeen denkt. En dan kun je beter naar een harder middel grijpen.
tjeerdo schreef:En dan kun je beter naar een harder middel grijpen.
Zo van het zweepje en lineaaltje: GIJ *pets* ZULT *pets* NIET *pets* EVANGELISEREN!!! *pets*
en daarna: GIJ *pets* ZULT *pets* NIET *pets* GELOVEN!!! *pets*
botjes schreef:
en daarna: GIJ *pets* ZULT *pets* NIET *pets* GELOVEN!!! *pets*
Het lineaaltje kun je ook zien in de vorm van een suggestieve opmerking. Bijvoorbeeld dat het niveau van antwoord geven niet past bij een volwassen persoon. Het wordt tijd dat men enig achterstallig onderhoud laat verrichten. Te beginnen met de exacte vakken.
tjeerdo schreef:En dan kun je beter naar een harder middel grijpen.
Zo van het zweepje en lineaaltje: GIJ *pets* ZULT *pets* NIET *pets* EVANGELISEREN!!! *pets*
en daarna: GIJ *pets* ZULT *pets* NIET *pets* GELOVEN!!! *pets*
Bij een masochistisch gelovige helpt dit ook weer niet
Alle gebondenheid kan vrijheid heten, zolang de mens de banden niet voelt knellen. (naar Erasmus)
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)
botjes schreef:
en daarna: GIJ *pets* ZULT *pets* NIET *pets* GELOVEN!!! *pets*
Het lineaaltje kun je ook zien in de vorm van een suggestieve opmerking. Bijvoorbeeld dat het niveau van antwoord geven niet past bij een volwassen persoon. Het wordt tijd dat men enig achterstallig onderhoud laat verrichten. Te beginnen met de exacte vakken.
Ik heb het idee dat Henoch inmiddels erachter is gekomen dat wij niet openstaan voor evangelisatie en dat hij het van onze (hier bedoeld: de mensen die het tegen hem opnamen) argumenten en goed onderbouwde tegenwerpingen niet kan winnen. De gesel van de rede werkt toch altijd nog het beste.
Alle gebondenheid kan vrijheid heten, zolang de mens de banden niet voelt knellen. (naar Erasmus)
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)
