Steeds meer starters en ouders met kinderen slagen er niet in hun rekeningen op tijd te betalen. Bijna een derde van de Nederlanders tussen de 25 en 45 jaar had het afgelopen jaar te maken met oplopende schulden. Bovendien hebben steeds meer 55-plussers moeite hun vaste lasten op tijd te betalen.
Dat blijkt uit onderzoek van incassobureau Intrum Justitia, dat 1,8 miljoen vorderingen op consumenten heeft geanalyseerd. „De groep van 25 tot 45 jaar heeft het zwaar”, aldus Marc van Alphen van het incassobureau. „Nu door de kabinetsplannen onder meer de brandstofkosten, btw en ziektekosten stijgen, wordt de middengroep nog verder uitgehold.”
Intrum Justitia voert jaarlijks een analyse uit van de consumentenvorderingen. Daaruit blijkt dat het aantal incasso-opdrachten tussen juni 2006 en juni 2007 is gestegen van 2 miljoen tot 2,3 miljoen.
De mensen tussen 35 en 45 betalen rekeningen het vaakst niet op tijd. Het gemiddelde bedrag van uitstaande rekeningen ligt in deze groep op 580 euro. Over alle leeftijdsgroepen is dat gemiddeld 475 euro.
Dit durf ik schokkend te noemen.
Moderator: Moderators
Dit durf ik schokkend te noemen.
Emigreer...want er is meer tussen hemel en aarde.
Re: Dit durf ik schokkend te noemen.
Het wordt wellicht minder schokkend als je het bestedingspatroon van deze mensen met oplopende schulden gaat bestuderen.bendk schreef:Steeds meer starters en ouders met kinderen slagen er niet in hun rekeningen op tijd te betalen. Bijna een derde van de Nederlanders tussen de 25 en 45 jaar had het afgelopen jaar te maken met oplopende schulden. Bovendien hebben steeds meer 55-plussers moeite hun vaste lasten op tijd te betalen.
Dat blijkt uit onderzoek van incassobureau Intrum Justitia, dat 1,8 miljoen vorderingen op consumenten heeft geanalyseerd. „De groep van 25 tot 45 jaar heeft het zwaar”, aldus Marc van Alphen van het incassobureau. „Nu door de kabinetsplannen onder meer de brandstofkosten, btw en ziektekosten stijgen, wordt de middengroep nog verder uitgehold.”
Intrum Justitia voert jaarlijks een analyse uit van de consumentenvorderingen. Daaruit blijkt dat het aantal incasso-opdrachten tussen juni 2006 en juni 2007 is gestegen van 2 miljoen tot 2,3 miljoen.
De mensen tussen 35 en 45 betalen rekeningen het vaakst niet op tijd. Het gemiddelde bedrag van uitstaande rekeningen ligt in deze groep op 580 euro. Over alle leeftijdsgroepen is dat gemiddeld 475 euro.
Welk deel is schuldloos in het "oplopende schuldencircuit" beland?
God bestaat niet. Religie is de vrijwillige celstraf van het verstand. Bidden is ozo kinderachtig. De dood is het absolute eindpunt van elk individueel leven. Als iets niet merkbaar en niet meetbaar is, bestaat het niet. Alle homeopaten zijn kwakzalvers.
Re: Dit durf ik schokkend te noemen.
bendk schreef: Het wordt wellicht minder schokkend als je het bestedingspatroon van deze mensen met oplopende schulden gaat bestuderen.
Welk deel is schuldloos in het "oplopende schuldencircuit" beland?
Las gisteren nog een artikel over het inkomen van een agent €1500. Een grote groep heeft een bijbaantje om rond te komen. Het voorgaande kabinet heeft de zorgverzekering aangepast. Een modaal gezin is op dit moment tussen de €130 en €200 meer kwijt. De gemeentelijke lasten zijn exorbitant gestegen. Vergeleken met enkele jaren geleden betaalt de burger het dubbele. De prijs van schoolboeken is verdubbeld. Verzekeringen zijn gestegen. De prijzen in de winkels zijn hoog. Reken het geheel om in guldens. En mocht je nog het verschil weten tussen een spijkerbroek van €75 of een broek van fl.160. En dan hoef je geen slim rekenwonder te zijn om te ontdekken dat iemand met een modaal inkomen met schoolgaande kinderen in het voortgezet onderwijs, fors heeft ingeleverd.
Als je de vaste lasten eraf haalt. Blijft er maar weinig ruimte voor uitspattingen. Deze mensen behoren niet tot de groep wintersporters of lease-autorijders. Zij profiteren niet van bonusregelingen of een dertiende of veertiende maand. Ze moeten het doen met de middelen die ze elke maand krijgen. Betaal jij daarvan maar een huur van €800. Ziektenkosten €200. Vaste lasten €300. Verzekeringen €60. Schoolboeken €1000 (per jaar)Excursies, werkweken €500. En ga zo maar door. En dan heb ik het nog niet over de afschrijving van de auto. Eten en drinken. Onderhoud van de woning etc
Heel veel mensen hebben moeite met rondkomen. Ik vind het ook onbegrijpelijk dat men de 0-lijn wil hanteren en ondertussen zichzelf 10% erbij geeft. De hypocrisie van de calvinisten in dit kabinet.
Water uit de fles, Senseo, merkkleding, mobieltjes, elektronica, te grote auto's, te scherpe hypotheek, dure huisdieren, te dure recreatief vermaak en tijdsbestedingen, alcohol, roken etc. Heel veel etc.
Het is best wel vervelend dat je noodgedwongen moet bezuinigen op de leuke en de van luxe naar gewone dingen des levens geschoven genoegens, maar toch is het noodzakelijk dat je altijd minder uitgeeft dan je verdient.
Het is best wel vervelend dat je noodgedwongen moet bezuinigen op de leuke en de van luxe naar gewone dingen des levens geschoven genoegens, maar toch is het noodzakelijk dat je altijd minder uitgeeft dan je verdient.
God bestaat niet. Religie is de vrijwillige celstraf van het verstand. Bidden is ozo kinderachtig. De dood is het absolute eindpunt van elk individueel leven. Als iets niet merkbaar en niet meetbaar is, bestaat het niet. Alle homeopaten zijn kwakzalvers.
Re: Dit durf ik schokkend te noemen.
Precies! 8)cluny schreef:Welk deel is schuldloos in het "oplopende schuldencircuit" beland?
-
appelfflap
- Banned
- Berichten: 8929
- Lid geworden op: 23 mei 2005 17:16
het wordt problematisch als een gewoon loon niet eens meer voldoende is om aan de basisbehoeften te voldoen. het leven wordt alsmaar duurder en de armoede is structureel aan het stijgen.cluny schreef: Het is best wel vervelend dat je noodgedwongen moet bezuinigen op de leuke en de van luxe naar gewone dingen des levens geschoven genoegens, maar toch is het noodzakelijk dat je altijd minder uitgeeft dan je verdient.
ik vrees dat een grote groep er schuldloos is in gerold. een stijging van 10% per jaar kun je niet meer wijten aan mensen die niet met geld kunnen omgaan.
Maar de verleiding is groot, heel GROOT. Vooral als -schulden maken- zo gemakkelijk mogelijk voor je wordt gemaakt......een kind kan de was doen !!cluny schreef:Water uit de fles, Senseo, merkkleding, mobieltjes, elektronica, te grote auto's, te scherpe hypotheek, dure huisdieren, te dure recreatief vermaak en tijdsbestedingen, alcohol, roken etc. Heel veel etc.
.
Fuck met alles.
Het probleem is inderdaad dat schulden maken te makkelijk is. Toen mijn zoon studeerde mocht hij 10.000 euro rood staan op zijn studentenrekening. Is dit normaal? Hoeveel studenten van rond de 20 kunnen hier goed mee omgaan? Het resultaat voor velen is dat ze hun werkbare leven al beginnen met een schuld, daar komt ook nog eens voor een aantal een studieschuld bij. Van een goede start is dan geen sprake meer.
De postorderbedrijven floreren ook prima, alles is te koop en afbetalen maar. Veel mensen hebben niet in de gaten hoeveel ze uiteindelijk betalen aan zo'n op afbetaling gekocht artikel. Maar ze willen wel alles hebben. Ook de visakaart wordt door veel mensen misbruikt om geld uit te geven dat ze niet hebben. Op een gegeven moment zijn de bedragen voor schuldaflossing zo groot dat er niets meer overblijft om van te leven, schuld op schuld stapelt zich dan op.
Inderdaad zou ik eens cijfers willen zien van mensen die geen onnodige schulden hebben gemaakt en hoeveel er dan niet meer uitkomen met hun modaal inkomen. De ogen zijn groter dan de maag, zou hier vervangen kunnen worden door de bezitsdrang en kooplust zijn groter dan de portemonnee. De banken en geldverstrekkers varen er wel bij.
De postorderbedrijven floreren ook prima, alles is te koop en afbetalen maar. Veel mensen hebben niet in de gaten hoeveel ze uiteindelijk betalen aan zo'n op afbetaling gekocht artikel. Maar ze willen wel alles hebben. Ook de visakaart wordt door veel mensen misbruikt om geld uit te geven dat ze niet hebben. Op een gegeven moment zijn de bedragen voor schuldaflossing zo groot dat er niets meer overblijft om van te leven, schuld op schuld stapelt zich dan op.
Inderdaad zou ik eens cijfers willen zien van mensen die geen onnodige schulden hebben gemaakt en hoeveel er dan niet meer uitkomen met hun modaal inkomen. De ogen zijn groter dan de maag, zou hier vervangen kunnen worden door de bezitsdrang en kooplust zijn groter dan de portemonnee. De banken en geldverstrekkers varen er wel bij.
Alle gebondenheid kan vrijheid heten, zolang de mens de banden niet voelt knellen. (naar Erasmus)
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)
En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)
En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.
Mijn vraag is: Bij constatering van een boven het hoofd gegroeide schuldenlast, welk deel had met gezond verstand en wat terughoudend bestedingsgedrag voorkomen kunnen worden?appelfflap schreef:het wordt problematisch als een gewoon loon niet eens meer voldoende is om aan de basisbehoeften te voldoen. het leven wordt alsmaar duurder en de armoede is structureel aan het stijgen.cluny schreef: Het is best wel vervelend dat je noodgedwongen moet bezuinigen op de leuke en de van luxe naar gewone dingen des levens geschoven genoegens, maar toch is het noodzakelijk dat je altijd minder uitgeeft dan je verdient.
ik vrees dat een grote groep er schuldloos is in gerold. een stijging van 10% per jaar kun je niet meer wijten aan mensen die niet met geld kunnen omgaan.
God bestaat niet. Religie is de vrijwillige celstraf van het verstand. Bidden is ozo kinderachtig. De dood is het absolute eindpunt van elk individueel leven. Als iets niet merkbaar en niet meetbaar is, bestaat het niet. Alle homeopaten zijn kwakzalvers.
Toch maar niet dat plasmascherm met "prettige"betalingsregeling van de neckerman kopen? Vaker op de fiets naar de supermarkt om daar eerste levensbehoeften als sigaretten en chips te halen? Zo erg kan het toch niet worden...........ofcluny schreef:[Mijn vraag is: Bij constatering van een boven het hoofd gegroeide schuldenlast, welk deel had met gezond verstand en wat terughoudend bestedingsgedrag voorkomen kunnen worden?
Wie atheïsme een geloof noemt kan tot niets bekeerd worden
The person who calls atheism a religion can be converted to nothing
The person who calls atheism a religion can be converted to nothing
Er is een grote groep mensen die teveel uitgeven. En er is een grote groep mensen die structureel te weinig binnen krijgen. Dit overlapt elkaar. Echter in de laatste groep zit een significant deel die normaal leeft. NIet op krediet koopt, boodschappen doet bij de LIdl en spaarzaam is met energie en autogebruik. Maar 1 x per jaar op vakantie gaat en hun mobiel opwaarderen met een prepaidkaart. Een gemiddelde verpleegkundige verdient €1500 per maand bij een volledige werkweek. Dit is inclusief onregelmatigheids toeslag. Kan deze persoon een gezin onderhouden?cluny schreef: Mijn vraag is: Bij constatering van een boven het hoofd gegroeide schuldenlast, welk deel had met gezond verstand en wat terughoudend bestedingsgedrag voorkomen kunnen worden?
Heeft deze persoon ruimte voor een gemiddelde huur van €700. Dat is de realiteit. Het zijn niet allemaal karikaturen die maar lenen en onbeperkt bellen en drie keer per jaar een vliegvakantie boeken. De lasten zijn dusdanig gestegen dat eenverdieners aan het uitsterven zijn. De hypotheek van een gemiddeld huis is zelfs voor tweeverdieners niet meer op te brengen. En ga zo maar door.
Tjeerdo, je hebt zeker gelijk dat dit een groot probleem is, er blijven zeker heel veel mensen over die met grote moeite of zelfs helemaal niet meer uitkomen met hun geld zonder dat ze 'rare' dingen doen. Dat kan ook niet uitblijven als alles steeds maar duurder wordt zonder dat de salarissen meestijgen en dit is al jaren het geval. Het besteedbaar inkomen daalt en op een gegeven moment zit je aan een ondergrens waarop het leven onbetaalbaar wordt.
Ook het kopen van een huis door tweeverdienders, anders is het voor velen niet mogelijk, kan grote problemen opleveren indien een van de partners door omstandigheden niet meer zou kunnen werken en de lasten ineens op een persoon neerkomen die dat dan niet meer op kan brengen. Ook het verkopen van je huis om vervolgens goedkoper te gaan huren is niet zo eenvoudig, aangezien er nauwelijks betaalbare huurhuizen zijn of je daar jaren op moet wachten. In zo'n geval komt dan iemand buiten zijn schuld in grote financiële problemen en kan zelfs op straat komen te staan indien de hypotheekkosten niet meer op te brengen zijn.
Ook het kopen van een huis door tweeverdienders, anders is het voor velen niet mogelijk, kan grote problemen opleveren indien een van de partners door omstandigheden niet meer zou kunnen werken en de lasten ineens op een persoon neerkomen die dat dan niet meer op kan brengen. Ook het verkopen van je huis om vervolgens goedkoper te gaan huren is niet zo eenvoudig, aangezien er nauwelijks betaalbare huurhuizen zijn of je daar jaren op moet wachten. In zo'n geval komt dan iemand buiten zijn schuld in grote financiële problemen en kan zelfs op straat komen te staan indien de hypotheekkosten niet meer op te brengen zijn.
Alle gebondenheid kan vrijheid heten, zolang de mens de banden niet voelt knellen. (naar Erasmus)
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)
En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)
En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.
Het vertrouwen van consumenten in de Nederlandse economie is in september fors gedaald. De index daalde van 15 naar minus 1. Dat is de grootste daling in een maand ooit gemeten, zo meldde het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) dinsdag.
„In een maand tijd is het oordeel over de economische situatie in de komende twaalf maanden volledig omgeslagen”, zo meldde het CBS.
Uit de cijfers komt naar voren dat het pessimisme van de consument vooral de toekomstige economische en financiële situatie betreft. Waren er in augustus nog 16 procent meer optimisten dan pessimisten, in september domineerden de pessimisten met 18 procent, aldus het CBS.
Econoom Michiel Vergeer van het CBS wijt de dip onder meer aan de recente „grote onrust op de financiële markten als gevolg van de dubieuze hypotheken in de Verenigde Staten”. „Door de onrust gaan ook beurskoeren heen en weer”, aldus Vergeer, die daarin ook een reden ziet voor de plotselinge omslag.
Verder wijst Vergeer op het gevoel bij burgers dat ze er volgend jaar in koopkracht op achteruit gaan. „In de aanloop naar Prinsjesdag was dat toch de rode draad van de berichtgeving”, aldus de CBS-econoom.
„In een maand tijd is het oordeel over de economische situatie in de komende twaalf maanden volledig omgeslagen”, zo meldde het CBS.
Uit de cijfers komt naar voren dat het pessimisme van de consument vooral de toekomstige economische en financiële situatie betreft. Waren er in augustus nog 16 procent meer optimisten dan pessimisten, in september domineerden de pessimisten met 18 procent, aldus het CBS.
Econoom Michiel Vergeer van het CBS wijt de dip onder meer aan de recente „grote onrust op de financiële markten als gevolg van de dubieuze hypotheken in de Verenigde Staten”. „Door de onrust gaan ook beurskoeren heen en weer”, aldus Vergeer, die daarin ook een reden ziet voor de plotselinge omslag.
Verder wijst Vergeer op het gevoel bij burgers dat ze er volgend jaar in koopkracht op achteruit gaan. „In de aanloop naar Prinsjesdag was dat toch de rode draad van de berichtgeving”, aldus de CBS-econoom.
Emigreer...want er is meer tussen hemel en aarde.
.Kitty schreef:Tjeerdo, je hebt zeker gelijk dat dit een groot probleem is, er blijven zeker heel veel mensen over die met grote moeite of zelfs helemaal niet meer uitkomen met hun geld zonder dat ze 'rare' dingen doen. Dat kan ook niet uitblijven als alles steeds maar duurder wordt zonder dat de salarissen meestijgen en dit is al jaren het geval. Het besteedbaar inkomen daalt en op een gegeven moment zit je aan een ondergrens waarop het leven onbetaalbaar wordt.
Ook het kopen van een huis door tweeverdienders, anders is het voor velen niet mogelijk, kan grote problemen opleveren indien een van de partners door omstandigheden niet meer zou kunnen werken en de lasten ineens op een persoon neerkomen die dat dan niet meer op kan brengen. Ook het verkopen van je huis om vervolgens goedkoper te gaan huren is niet zo eenvoudig, aangezien er nauwelijks betaalbare huurhuizen zijn of je daar jaren op moet wachten. In zo'n geval komt dan iemand buiten zijn schuld in grote financiële problemen en kan zelfs op straat komen te staan indien de hypotheekkosten niet meer op te brengen zijn.
Dit klinkt realistischer dan in een voorgaande post. Het is inderdaad waar dat grote groepen steeds minder te besteden hebben. En de lasten snel stijgen. Ik krijg soms het idee dat mensen de verkeerde Jan Modaal in beeld hebben. De meeste mensen lopen niet te koop met inkomensproblemen. Door te snoeien en bezuinigen lukt het jarenlang om geen schulden te maken. Tot er onoverkomelijke problemen ontstaan. Verlies baan, gezondheid, echtscheiding, studerende kinderen, cumulatief onderhoud huis, rentewisselingen hypotheek etc.