Geband wegens "vooroordelen" op christelijk ebate

[JRV]

Akkersloot, ik had net een briljante ingeving. Wat als je niet meer naar Christelijke internetfora gaat? Het is een absurd idee, maar het zou kunnen werken.

[Akkersloot]

Akkersloot, ik had net een briljante ingeving. Wat als je niet meer naar Christelijke internetfora gaat? Het is een absurd idee, maar het zou kunnen werken.

De meeste forumbeheerders beweren zelf dat ze uit zijn op discussie.

Behalve die van "credible.nl" die niet wil discussieren met mensen die hun waarheid niet voor waarheid aannemen.. En het was nu toevallig niet Akkersloot die hiervan melding heeft gemaakt op dit forum.

[Erik]

Je kan ook je eigen jankhoekje op internet openen en daar je hart luchten over de mishandelingen die je deel zijn op Akkersloot-vijandige fora!

[bad_religion]

Het "Akkerslotisme" is slachtoffer van zware discriminatie 8)

[Otter]

ooooh wat orthodox!

II De joden en de eerste christenen beschouwden Mozes als de schrijver van de Pentateuch(verg Neh 8,1; Lc16,29-31; Mt 5,17; 7,12;22,40)
Tegen het auteurschap van Mozes kwamen in de loop van de geschiedenis bezwaren naar voren, die tenslotte hebben geleid tot een vrij grote eenstemmigheid over het ontstaan en de compositie van de pentateuch. Men denkt aan een ingewikkeld proces waarbij oude verhaalstof in verschillende traditie-stromingen doorgegeven, uitgebreid en ten slotte op schrift gezet werd.

http://www.nu.nl/news/845064/56/%27Hist ... ar%27.html

Gegroet

[lanier]

Otter:

Van de site:
De conclusies staan in de SCP-publicatie 'Klik naar het verleden', die dinsdag verschijnt. De onderzoekers geven in het rapport een beeld van het publiek van het 'digitale erfgoed'. Hieronder valt alle informatie die over historische gebouwen, voorwerpen en kunst en over archiefstukken aangeboden wordt op internet.


Wat heeft dat hiermee te maken?

[collegavanerik]

ooooh wat orthodox!

II De joden en de eerste christenen beschouwden Mozes als de schrijver van de Pentateuch(verg Neh 8,1; Lc16,29-31; Mt 5,17; 7,12;22,40)
Tegen het auteurschap van Mozes kwamen in de loop van de geschiedenis bezwaren naar voren, die tenslotte hebben geleid tot een vrij grote eenstemmigheid over het ontstaan en de compositie van de pentateuch. Men denkt aan een ingewikkeld proces waarbij oude verhaalstof in verschillende traditie-stromingen doorgegeven, uitgebreid en ten slotte op schrift gezet werd.

http://www.nu.nl/news/845064/56/%27Hist ... ar%27.html

Gegroet

Ja en? Dat stukje komt niet van het internet maar heb ik zelf uit mijn KBS-bijbeltje overgetiept. Ga maar zelf lezen in de bibliotheek als je me niet "gelooft".

[Gerard]

Volgens mij ligt Ebate plat want ik krijg na inloggen de mededeling dat ze tijdelijk gestopt zijn.

Beste mensen,

Omdat niemand tijd heeft het forum goed te beheren, omdat er geen nieuwe Ebates meer verschijnen en omdat het plan om Ebate nieuw leven in te blazen ook ontzettend in de ijskast is verdwenen, is het forum offline. Er waren de laatste tijd veel "porno-accounts" van duistere figuren die op het forum op allerlei plekken hun spam loosden. Dat bezoedelde de naam van wijlen Ebate en om dit e-zine, dat velen zo dierbaar is (was), op die manier ten onder te laten gaan gaat tegen mijn principes in.

Groet,
Remco van Mulligen

Of is dat een manier van presenteren dat je gebant bent? Achterbaks dus.

[Otter]

Beste mensen,

Omdat niemand tijd heeft het forum goed te beheren, omdat er geen nieuwe Ebates meer verschijnen en omdat het plan om Ebate nieuw leven in te blazen ook ontzettend in de ijskast is verdwenen, is het forum offline. Er waren de laatste tijd veel "porno-accounts" van duistere figuren die op het forum op allerlei plekken hun spam loosden. Dat bezoedelde de naam van wijlen Ebate en om dit e-zine, dat velen zo dierbaar is (was), op die manier ten onder te laten gaan gaat tegen mijn principes in.

Groet,
Remco van Mulligen

Beetje voorbarig dus om ze achterbaks te noemen, maar goed. Vooringenomenheid is ook een vrijdenker niet vreemd.. of gaat dit nu in een cirkeltje rond en kan ik me door deze opmerking ook vooringenomen noemen? What goes around comes around. Wat zit de wereld toch mooi in elkaar. Vol verbazing en verwondering leer ik iedere dag weer bij!

Gegroet

[Devious]

Er waren de laatste tijd veel "porno-accounts" van duistere figuren die op het forum op allerlei plekken hun spam loosden.

Is een probleem waar de meeste fora heden ten dage mee te maken krijgen. We hebben er hier ook veel last van. Iedere week moeten we tientallen accounts verwijderen. De pornospammers komen vooral uit oostbloklanden. Zeer irritant.

[Dostojevski]

Het is voor mij een beetje moeilijk te achterhalen waarom ik Akkersloot precies heb geband. Zoals ik het me herinner kwam hij op mij over als een troll: alleen aanwezig om herrie te schoppen, niet om te discussiëren. Hij kan zijn ban moeilijk wijten aan christelijke afkeer van vrijdenkers of atheïsten, daar er op Ebate meer dan voldoende mensen met dergelijke overtuigingen hebben rondgelopen. Het was de "manier waarop" die Akkersloot de das omdeed: niet naar anderen luisteren, niet ingaan op argumentatie, niet zijn eigen stellingen beargumenteren, dat soort dingen. Op Ebate hadden we ook ene "Kate" die precies hetzelfde deed maar dan vanuit christelijk standpunt en ook zij is geband. Vanwege die laatste ban had ene Samantha tijdelijk nogal de schurft aan me, dat herinner ik me nog wel.

Overigens was het beleid van Ebate in de laatste periode, die waarin Akkersloot er als een virus heerste, veel te streng. Ik stond er niet achter, maar de meerderheid van de Ebate-beleidsbepalers wel, en aangezien ik de enige mod was moest ik 't uitvoeren. Dat heb ik ook gedaan, al was het maar om aan te tonen dat dat beleid Ebate om zeep zou helpen, wat ook gebeurd is.

Wat dat bericht betreft dat hierboven gequote wordt door Gerard: dankje voor je "achterbaks dus", bevestigt mij weer in mijn overtuiging dat sommige vrijdenkers niks liever doen dan christenen afzeiken en daarbij weinig waarde hechten aan de feiten. Feit is namelijk gewoon dat Ebate vanaf het moment dat ik dat bericht postte verleden tijd was.

[cymric]

Allereerst is het wel een beetje oude koeien uit de sloot halen aangezien het om zaken gaat die zich al bijna ene jaar geleden hebben afgespeeld, met bovendien Akkersloot als hoofdpersoon---en dat zegt mij eigenlijk al genoeg. Desondanks waardeer ik 'de andere kant van de medaille' zeer.

Wat dat bericht betreft dat hierboven gequote wordt door Gerard: dankje voor je "achterbaks dus", bevestigt mij weer in mijn overtuiging dat sommige vrijdenkers niks liever doen dan christenen afzeiken en daarbij weinig waarde hechten aan de feiten. Feit is namelijk gewoon dat Ebate vanaf het moment dat ik dat bericht postte verleden tijd was.

Maar hier generaliseer jij ook, want op basis van één enkel berichtje concludeer je dat 'sommige vrijdenkers niks liever doen dan christenen afzeiken en daarbij weinig waarde hechten aan de feiten'. Ik zal je een geheim verklappen: vrijdenkers zijn óók mensen, óók onderhevig aan emoties en (hopelijk tijdelijke) inzinkingen in helderheid van geest. Gerards opmerking slaat natuurlijk nergens op, is overduidelijk opgeschreven in the heat of the moment van een combinatie van een ban, en daarna een bericht dat Ebate down zou gaan. Voeg daaraan toe dat veel christelijke fora helaas een niet al te frisse geschiedenis als het gaat om de omgang van andersdenkenden (laatst hadden we Ontmoetingspunt als drieste herinnering), en Gerards reactie is dan wel een beetje navolgbaar.

Dat je er boos om wordt en dat je er wat van wilt zeggen: prima. Maar door het in zo'n vorm te gieten verlaag je jezelf precies tot het niveau waar je je aan ergert. Just a thought.

[Akkersloot]

Het is voor mij een beetje moeilijk te achterhalen waarom ik Akkersloot precies heb geband. Zoals ik het me herinner kwam hij op mij over als een troll: alleen aanwezig om herrie te schoppen, niet om te discussiëren. Hij kan zijn ban moeilijk wijten aan christelijke afkeer van vrijdenkers of atheïsten, daar er op Ebate meer dan voldoende mensen met dergelijke overtuigingen hebben rondgelopen. Het was de "manier waarop" die Akkersloot de das omdeed: niet naar anderen luisteren, niet ingaan op argumentatie, niet zijn eigen stellingen beargumenteren, dat soort dingen. Op Ebate hadden we ook ene "Kate" die precies hetzelfde deed maar dan vanuit christelijk standpunt en ook zij is geband. Vanwege die laatste ban had ene Samantha tijdelijk nogal de schurft aan me, dat herinner ik me nog wel.

Overigens was het beleid van Ebate in de laatste periode, die waarin Akkersloot er als een virus heerste, veel te streng. Ik stond er niet achter, maar de meerderheid van de Ebate-beleidsbepalers wel, en aangezien ik de enige mod was moest ik 't uitvoeren. Dat heb ik ook gedaan, al was het maar om aan te tonen dat dat beleid Ebate om zeep zou helpen, wat ook gebeurd is.

Wat dat bericht betreft dat hierboven gequote wordt door Gerard: dankje voor je "achterbaks dus", bevestigt mij weer in mijn overtuiging dat sommige vrijdenkers niks liever doen dan christenen afzeiken en daarbij weinig waarde hechten aan de feiten. Feit is namelijk gewoon dat Ebate vanaf het moment dat ik dat bericht postte verleden tijd was.

Dank voor je reactie.

Mijn bewering was, en is, is dat volgens het christendom niet-gelovigen in de hel komen. "Jezus de redder" is immers gewoon "de redder van de (erf)zonde zodra je in hem gelooft". Dan kan een volgeling van het christendom dan wel beweren dat het niet zo is dan hoef ik mijn visie op het christendom nog niet te wijzigen laat staan beschuldigd te worden van "een plaat voor mijn kop" en de uitdrukking "vooroordelen" en om die reden zelfs te worden geband.

Het feit dat zelfs "Mohammed en Paulus waren gewoon geestesziek" als signature werd verwijderd zegt ook veel Ebate. Want mag ik je vragen wat jij nu eigenlijk onder een beloof verstaat ? Wij, niet-gelovigen, hoeven de beelden in het hoofd van deze sekteleiders toch niet als "goddelijke visioenen" te erkennen !

[Pointer]

Er waren de laatste tijd veel "porno-accounts" van duistere figuren die op het forum op allerlei plekken hun spam loosden.

Is een probleem waar de meeste fora heden ten dage mee te maken krijgen. We hebben er hier ook veel last van. Iedere week moeten we tientallen accounts verwijderen. De pornospammers komen vooral uit oostbloklanden. Zeer irritant.

Volgens mij is dat een mankement aan standaardforums op basis van phpBB. Ik had zelf ook zo'n forum op mijn site - een hoop werk gestoken in de vormgeving - en om die reden ben ik ermee gestopt. Maar als je in één keer een test en criteria kunt invoeren op basis waarvan nieuwe accounts automatisch worden geweigerd, ben je van dat gezeik af. Is er al zoiets voor phpBB?
Het is duidelijk, dat, als er geen tegengestelde standpunten zijn, ieder forum in de versukkeling raakt.

[Dostojevski]

Maar hier generaliseer jij ook, want op basis van één enkel berichtje concludeer je dat 'sommige vrijdenkers niks liever doen dan christenen afzeiken en daarbij weinig waarde hechten aan de feiten'. Ik zal je een geheim verklappen: vrijdenkers zijn óók mensen, óók onderhevig aan emoties en (hopelijk tijdelijke) inzinkingen in helderheid van geest. Gerards opmerking slaat natuurlijk nergens op, is overduidelijk opgeschreven in the heat of the moment van een combinatie van een ban, en daarna een bericht dat Ebate down zou gaan. Voeg daaraan toe dat veel christelijke fora helaas een niet al te frisse geschiedenis als het gaat om de omgang van andersdenkenden (laatst hadden we Ontmoetingspunt als drieste herinnering), en Gerards reactie is dan wel een beetje navolgbaar.

Dat je er boos om wordt en dat je er wat van wilt zeggen: prima. Maar door het in zo'n vorm te gieten verlaag je jezelf precies tot het niveau waar je je aan ergert. Just a thought.

Ik waardeer je begripvolle reactie (ik bedoel het deel dat ik hier niet citeer ). Maar lees jij hier niet gewoon bijzonder slecht? Ik schrijf niet voor niets "sommige vrijdenkers". Als ik gewoon "vrijdenkers" of zelfs "alle vrijdenkers" had getypt, dan was ik inderdaad aan het generaliseren. Nu niet.