Paul Schulz

[collegavanerik]

http://www.drpaulschulz.de/article-topic-4.html

Afgelopen woensdag zag ik Paul Schulz als enige atheist tussen de gelovigen zitten op de duitse televisie (o nee, er was ook nog een boeddhist bij)

Dr. Paul Schulz ist zu Gast bei der Nina Ruge-Talkshow des ZDF
(anstelle der Kernershow) am 23. August 2007 um 22.30 Uhr

zijn nieuwste boek heet: CODEX ATHEOS - Die Kraft des Atheismus

[PietV.]

http://www.drpaulschulz.de/article-topic-4.html

Afgelopen woensdag zag ik Paul Schulz als enige atheist tussen de gelovigen zitten op de duitse televisie (o nee, er was ook nog een boeddhist bij)

Dr. Paul Schulz ist zu Gast bei der Nina Ruge-Talkshow des ZDF
(anstelle der Kernershow) am 23. August 2007 um 22.30 Uhr

zijn nieuwste boek heet: CODEX ATHEOS - Die Kraft des Atheismus

Ich selbst bin in diesen Bildern groß geworden,
wollte schon als junger Mensch
leidenschaftlich gerne Pastor werden,
habe lange als konservativer Theologie-Student
für die "reine Lehre" gekämpft,
bin dann als junger Prediger
an die Hauptkirche St. Jacobi nach Hamburg berufen worden,
habe dort als kritischer Christ
inmitten einer säkularen Welt
meiner mündigen Gemeinde "Weltliche Predigten" gehalten,

Nooit van gehoord. Maar zijn achtergrond doet me denken aan Dan Barker.

[collegavanerik]

Der Atheismus

ist eine fantastische Leistung des denkenden Menschen, denn

1 In seinem Denken ohne Gott befreit sich der Mensch mit letzter Konsequenz aus einer wie auch immer behaupteten transzendenten Welt. Der Mensch erreicht damit ein Bewusstsein, mit dem er ganz im Diesseitigen steht.


2 Mit einem Diesseits ohne Gott löst sich der Mensch aus allen religiösen Vorstellungen eines Lebens nach dem Tod, auch von der Furcht vor einem Weltgericht Gottes über die Menschen am Ende der Welt. Er anerkennt den Tod als den ganz natürlichen Abschluss des menschlichen Lebens. Das Leben vor dem Tod wird dadurch zur einzigen Realität einer individuellen Existenz.


3 Durch die Loslösung von Gott als der höchsten religiösen Autorität setzt sich der Mensch zugleich frei von der größtmöglichen Fremdbestimmung. Indem er sich herausnimmt aus göttlicher Bevormundung, entwickelt er sich zu einem sich selbst bestimmenden und verantwortenden Individuum.


4 Ohne göttliche Fremdbestimmung hebt der Mensch die Letztgültigkeit aller religiösen Begründungen, Gebote, Kontrollen, Sinngebungen, Versprechungen auf. In dem Maße, in dem für ihn göttliche Direktiven keine Gültigkeit mehr haben, wird ihm das Leben fassbar als eine völlig auf sich selbst gestellte Existenz. Der Mensch lernt, in größtmöglicher Eigenverantwortung zu denken und als autonomer Mensch zu leben.


5 Mit einem Selbstverständnis, in dem Gott keine Bedeutung hat, nimmt der Mensch das Leben in seiner radikalsten Herausforderung an. Er begreift, dass ein Sinn des Lebens nicht von einer göttlichen Instanz gesetzt ist, sondern dass alle Sinngebung, alle - auch religiösen - Werte, Gebote, Gesetze vom Menschen selber gemacht sind. Sinn seines Daseins gibt es für den Menschen nur, wenn der Mensch selbstverantwortlich solche Wertsetzungen schafft und umsetzt, die individuell und generell Lebenssinn ermöglichen.


6 Mit " atheistischer Selbstverantwortung" anerkennt der Mensch das Leben als eine humane Herausforderung. Leben, das vom Menschen nicht positiv gelebt wird, geht ersatzlos verloren. Für Verelendung, Ungerechtigkeit, Benachteiligung, Entbehrung und Leiden gibt es keinen himmlischen Ausgleich. Ein von einem Atheisten selbst verantworteter persönlicher Lebensentwurf hat deshalb zum Ziel, alles aus dem irdischen Leben herauszuholen, was dem Menschen lebenswert erscheint.


7 Mit " atheistischer Weltverantwortung" weiß sich der Mensch in die Pflicht genommen, angesichts vielfachen Scheiterns seine ganze Kraft einzusetzen gegen generelle Verelendung, Ungerechtigkeit, Benachteiligung, Entbehrung und Leiden des Menschen. Den Menschen hilft dabei kein Gott. Den Menschen helfen nur verantwortungsbewusst handelnde Menschen.

Die höchste Verantwortungsform des Atheismus ist deshalb eine größtmögliche Humanität.

http://www.drpaulschulz.de/load.php?nam ... d=18#codex

[Pointer]

Afgelopen woensdag zag ik Paul Schulz als enige atheist tussen de gelovigen zitten op de duitse televisie (o nee, er was ook nog een boeddhist bij)

Nooit van gehoord. Maar zijn achtergrond doet me denken aan Dan Barker.

Dit is wel hetzelfde soort homeopatische verdunning van het christendom als van Klaas Hendrikse in die andere topic over een atheïstische dominee.
Het zijn humanisten, maar dat weten ze nog niet.
Ik vind het grappig.

[collegavanerik]

Afgelopen woensdag zag ik Paul Schulz als enige atheist tussen de gelovigen zitten op de duitse televisie (o nee, er was ook nog een boeddhist bij)

Nooit van gehoord. Maar zijn achtergrond doet me denken aan Dan Barker.

Dit is wel hetzelfde soort homeopatische verdunning van het christendom als van Klaas Hendrikse in die andere topic over een atheïstische dominee.
Het zijn humanisten, maar dat weten ze nog niet.
Ik vind het grappig.

Nee hoor, hij zegt zelf dat hij atheist is.

[Pointer]

Nooit van gehoord. Maar zijn achtergrond doet me denken aan Dan Barker.

Dit is wel hetzelfde soort homeopatische verdunning van het christendom als van Klaas Hendrikse in die andere topic over een atheïstische dominee.
Het zijn humanisten, maar dat weten ze nog niet.
Ik vind het grappig.

Nee hoor, hij zegt zelf dat hij atheist is.

Religie is godsdienst en hij dient geen god, maar mensen, dus is hij een humanist, wat je het beste kunt zijn als je atheïst bent. Wat ik bedoel, is, dat hij nog niet inziet, dat hij geen christen en dus geen lid van een christelijke kerk kan zijn. Daar kunnen wij ook niks aan doen. Hij kan als atheïst alleen nog maar humanist of nihilist zijn. Meer keus is er niet en die opvattingen van hem sluiten keurig aan bij het humanisme. Dat merkt ie vanzelf wel een keer. Hetzelfde geldt voor Paul Schultz en Klaas Hendrikse allebei.
Ik mag die jongens wel.