Tatar schreef:Als de wet in Iran stelt dat op overspel de dood door steniging staat, heb je je daar bij neer te leggen. Het zou wat worden als we elk land een bepaalde visie op gingen leggen. Voor veel Iranezen zal homoseksualiteit ongetwijfeld verschrikkelijk zijn. Wij staan homoseksualiteit toe! Voor hen is dat net zo erg als de steniging van deze man voor ons is.
Toch wil ik hier wel even een verschil benadrukken. Bij ons dienen de wetten om mensen te beschermen tegen onrecht, en om hun vrijheid en veiligheid zoveel mogelijk te garanderen. De islamitische wet dient om mensen te onderdrukken en om hun vrijheid tot het uiterste te beknotten.
Dat is toch wel een verschil dat je zovaak mogelijk onder ieders aandacht moet brengen.
Blijkbaar vind jij het relevant of een wet dient om mensen te beschermen tegen 'onrecht' of dat het de mensen 'onderdrukt'.
Naast het feit dat 'onrecht' en 'onderdrukking' relatieve begrippen zijn, is het ook nog eens subjectief om te stellen dat de een 'beter'/minder 'slecht' dan de ander zou zijn.
Dit is een hele subjectieve benadering van gebeurtenissen in de wereld, Els. Het zou heel gevaarlijk zijn als iedereen dit ging doen.
Atli schreef:Inderdaad Tatar, zo erger ik me ook over die boeken die bijvoorbeeld Stalin veroordelen over zijn massamoorden. Punt is, Stalin was vader van het land en hij heeft zijn regels nu eenmaal zo gesteld. Overigens, de meeste dissidenten en verraders van de revolutie hebben allemaal nog een kans gehad om hun leven te beteren in de goelags. Dus dat al dat gezeur is gewoon niet gerechtvaardigt
En verder moet je dan maar zorgen dat je wiegje niet in een land staat waar je gestenigd kan worden he Tatar. Jij zou het tenslotte zomaar accepteren als de wet het zou voorschrijven toch?
Hij is braaf en pleegt geen overspel waar iemand er weet van kan krijgen!!
Tatar schreef:Als de wet in Iran stelt dat op overspel de dood door steniging staat, heb je je daar bij neer te leggen. Het zou wat worden als we elk land een bepaalde visie op gingen leggen.
Goh, kunnen we eigenlijk het beste meteen het christelijke geloof omarmen, we leven immers in een christelijk land.
Wanneer er nooit iemand was opgestaan tegen de norm dan hadden wij hier nog slavenhandel, was rassen onderscheid de norm en werden ketters verbrand.
Wees dus maar blij met kritische mensen die niet met het gepeupel mee lopen. Want de mensen die hun mond durven los te trekken veroorzaken vaak wat later als een stap voorwaarts in de menselijke beschaving word gezien.
Wanneer de Nederlandse regering zal besluiten om de wet te baseren op het oude testament hoop ik dat er veel mensen zullen zijn die zich daar tegen zullen verzetten i.p.v. dat zij zeggen dat zij hun lot ondergaan als een kudde tamme schapen.
Er hoeft relatief maar een kleine groep groene politie in het leven te worden geroepen door de regering om het verzet tot een minimaal pitje terug te brengen (zo is de ervaring helaas)
Jonathan Rauch: (apatheism is) "a disinclination to care all that much about one's own religion and even a stronger disinclination to care about other people's"
( ik maak er maar een geintje van om het afschuwelijke af te dekken!)
