Moderator: Moderators
Tja.. Maar daar ga jij niet over.Kitty schreef:Erg he, dat die vrouwen zo gewend zijn aan onderdrukking dat ze het zelfs zelf willen.Brennus schreef:Kijk, dat vind ik geen argument.
Die vrouwen willen dat dikwijls zelf!!!
Nee, dat is onzin.Kitty schreef:Welja joh, waarom zou een ander daar de verantwoording voor nemen, gewoon aan hun lot overlaten toch? Dat werkt vast het beste he Brennus.
Nederland dat en Nederland die. Ik spreek voor mezelf Brennus, en ook dat niet inenten vind ik zwaar onacceptabel. Van mij mogen ze dat strafbaar stellen, ik vind het onthouden van goede zorg! En goede zorg voor iedereen zou verplicht moeten zijn.Maar toch zijn er nog steeds kinderen die om een of andere wazige geloofsreden niet ingeent mogen worden.
En dat wordt in Nederland ook geaccepteerd.
De burka is onderdeel van een totaalpakket van onderdrukking, waarbij vrouwen niet alleen de rechten zijn afgenomen, maar waarbij ze ook nog eens onzichtbaar voor de maatschappij zijn gemaakt. Ze zijn niets meer dan onzichtbare, rechteloze personen, met wie hun rechtmatige eigenaar kan doen wat hij wil. Deel van die traditie is dat ze ook het huis niet zonder mannelijke begeleiding kan verlaten, dus ze heeft geen enkele kans.Die vrouwen willen dat dikwijls zelf!!!
Er is geen sprake van vrouwenonderdrukking. Het is meer cultureel bepaald, en ook niet eens typisch voor de Islam, maar meer streekgebonden.
Wat is er in Staphorst aan de hand?Kitty schreef:Erg he, dat die vrouwen zo gewend zijn aan onderdrukking dat ze het zelfs zelf willen.Brennus schreef:Kijk, dat vind ik geen argument.
Die vrouwen willen dat dikwijls zelf!!!
Ik heb trouwens ook geen enkel respect voor wat er in Staphorst gebeurt.
Kitty reageerde hier op Brennus relativering van moslim burka klederdracht door een vergelijking met staphorst christelijke klederdracht te maken:sjun schreef:Wat is er in Staphorst aan de hand?Kitty schreef:Ik heb trouwens ook geen enkel respect voor wat er in Staphorst gebeurt.
Brennus schreef:Er is geen sprake van vrouwenonderdrukking. Het is meer cultureel bepaald, en ook niet eens typisch voor de Islam, maar meer streekgebonden.
Ga jij dan ook de klederdrachten van vrouwen uit Staphorst afrukken?
Waarom heeft Nederland wel respect voor wat er in Staphorst gebeurd, en niet voor andere minderheidsgroepen?
Misschien scheelt het dat een minderheid van de Staphorster vrouwen in klederdracht loopt en dat degene die in klederdracht loopt gewoon aanspreekbaar is, het eigen gelaat zichtbaar laat en bijgevolg ruimte voor nonverbale communicatie schept.Sebastiaan schreef:Kitty reageerde hier op Brennus relativering van moslim burka klederdracht door een vergelijking met staphorst christelijke klederdracht te maken:sjun schreef:Wat is er in Staphorst aan de hand?Kitty schreef:Ik heb trouwens ook geen enkel respect voor wat er in Staphorst gebeurt.Brennus schreef:Er is geen sprake van vrouwenonderdrukking. Het is meer cultureel bepaald, en ook niet eens typisch voor de Islam, maar meer streekgebonden.
Ga jij dan ook de klederdrachten van vrouwen uit Staphorst afrukken?
Waarom heeft Nederland wel respect voor wat er in Staphorst gebeurd, en niet voor andere minderheidsgroepen?
Onzin!!!els schreef:Hai Brennus,
De burka is onderdeel van een totaalpakket van onderdrukking, waarbij vrouwen niet alleen de rechten zijn afgenomen, maar waarbij ze ook nog eens onzichtbaar voor de maatschappij zijn gemaakt. Ze zijn niets meer dan onzichtbare, rechteloze personen, met wie hun rechtmatige eigenaar kan doen wat hij wil. Deel van die traditie is dat ze ook het huis niet zonder mannelijke begeleiding kan verlaten, dus ze heeft geen enkele kans.Die vrouwen willen dat dikwijls zelf!!!
Er is geen sprake van vrouwenonderdrukking. Het is meer cultureel bepaald, en ook niet eens typisch voor de Islam, maar meer streekgebonden.
Vanaf de dag dat ze geboren is, wordt haar geleerd dat ze mannen moet gehoorzamen, en dat ze haar hele leven onder voogdij is geplaatst. Ze weet helemaal niets beter.
Dat hele systeem van vernederende indoctrinatie moet op de helling, en het verbieden van de burka is een mooie symbolische aftrap.
Da's ook weer zo. Maar worden die vrouwen min of meer gesommeerd zich van alle contacten met mannen buiten de deur te onthouden?Brennus schreef:Tja.. Maar daar ga jij niet over.Kitty schreef:Erg he, dat die vrouwen zo gewend zijn aan onderdrukking dat ze het zelfs zelf willen.Brennus schreef:Kijk, dat vind ik geen argument.
Die vrouwen willen dat dikwijls zelf!!!
Laat ze maar voor zichzelf opkomen.
Ik ben in mijn werk ook wel eens Nederlandse vrouwen tegengekomen die door hun man op hun nummer gezet werden, omdat ze zich in een gesprek mengden.
Je staat dan toch even raar te kijken.
Een grens te stellen aan oneindige dwaling. (hoe toepasselijk!)Theoloog schreef:Die burka babes zijn steevast bekeerlingen. Sommigen van Westerse komaf, anderen wel islamitisch opgevoed, maar tijdens de adolescentie tot bewust geloof gekomen. Vaak ook single.
