Busken Huet liet nogal wat stof opwaaien in de 19e eeuw toen hij de wonderen in de bijbel openlijk betwijfelde in "Vragen en antwoorden, Brieven over den Bijbel"
David Bos schreef:
In de "Brieven" had Huet geschreven dat er veel te zeggen viel over voor de historiciteit van de opstanding. Maar in 1860 stelde hij onomwonden dat het christendom niet gebouwd was "op de hoeksteen van een [...] weer levend geworden lijk. Als dogma of poëzie heeft deze voorstelling waarde [...] Maar de historische betekenis van deze verhalen is nihil."
Hebr 6:
5 wie het weldadig woord van God en de kracht van de komende wereld ervaren heeft 6 en vervolgens afvallig is geworden, kan onmogelijk een tweede maal worden bekeerd. Als er een almachtige god bestaat, dan is hij een sadist.
"De bijbel is net een spoorboekje van de NS, je kan er alle kanten mee op." - Fons Jansen
"Als er bij het dorp waar bergen bergen bergen bergen bergen, Bergen, bergen bergen bergen bergen bergen, bergen bergen bergen bergen bergen.". - Kees Torn
Het verbaast me eigenlijk hoe dit hele stuk is geschreven zonder één keer de woorden atheist of afvalligheid te noemen, alsof dat al met al toch nog taboe is. Goed, een of andere dominee heeft hem een keer in een gedichtje 'held des ongeloofs' genoemd, maar dat is alles.
Hebr 6:
5 wie het weldadig woord van God en de kracht van de komende wereld ervaren heeft 6 en vervolgens afvallig is geworden, kan onmogelijk een tweede maal worden bekeerd. Als er een almachtige god bestaat, dan is hij een sadist.
Hebr 6:
5 wie het weldadig woord van God en de kracht van de komende wereld ervaren heeft 6 en vervolgens afvallig is geworden, kan onmogelijk een tweede maal worden bekeerd. Als er een almachtige god bestaat, dan is hij een sadist.
Hebr 6: 