Theoloog schreef: In de filmserie zie je hoe hij een joodse school bezoekt en laat zien hoe joodse kinderen (oeps!) 'geïndoctineerd' worden met het joodse geloof. Uit zijn betoog volgt volgens mij dat ouders hun kinderen niet langer religieus zouden mogen opvoeden.
Exacte citaten graag? Welk filmpje?
Ze zouden hen op moeten voeden zoals Dawkins zijn eigen dochter heeft opgevoed: skeptisch, vragen stellend, agnostisch.
Wel ja, dat is toch wel heel erg om dat een betere opvoedmethode te vinden.
Ik zie dat hier ook, in discussie over de religieus onderwijs, dat men met naïeve voorstellingen van wat onderwijs inhoudt denkt dat er zoiets bestaat als levensbeschouwelijk neutraal onderwijs, en daarom pleit voor het afschaffen van subsidie van bijzonder onderwijs.
Mijn kinderen gaan naar een openbare school, en deze is volkomen levensbeschouwelijk neutraal. Het is eerder absurd om te denken dat kinderen op een openbare school worden geïndoctrineerd met het gedachtengoed van Dawkins, Russell of Phillipse.
Theoloog schreef: Het gaat er niet om dat de vergelijking van Ouweneel met een Gestapo-officier of een kampbeul (de nieuwste variant) slecht is. Het gaat erom dat er nauwelijks raakvlakken bestaan tussen de gestapo-officier en Ouweneel, omdat de taak van de Gestapo niet in de eerste plaats was het ware geloof uit te dragen en de ketterij te bestrijden, dit in tegenstelling tot de Inquisitie.
De inquisiteur was een pleitbezorger van het katholicisme, en rechtsprekende en politionele apparaat van de kerk. Met fanatisme en geestdrift voerden ze hun taak uit, in naam van de Paus en de absolute waarheid van het katholieke geloof. Ze martelden en geselden en executeerden de vijanden van het katholicisme.
De Gestapo-officier en de kampbeul waren pleitbezorgers en rechtsprekende en politionele uitvoerders van het Nationaal-socialisme; met fanatisme en geestdrift voerden ze hun taak uit, in naam van de führer en het absolute gelijk van hun nationaal-socialistische overtuiging. Ze martelden, geselden en executeerden de vijanden van het nationaal socialisme.
Lood om oud ijzer dus. Van hetzelfde laken een pak. De vergelijking gaat volledig op.
Devious maakt de vergelijking tussen de Gestapo en de Inquisitie op hun gruwelijke martelmethodes. Maar dat was, en dat heb ik ook tot in den treure duidelijk gemaakt, helemaal niet het punt van vergelijking dat ik zag tussen Dawkins en een inquisiteur.
Nee, het was de verbetenheid waarmee hij dat doet. Maar dan nog vind ik het in principe een bedenkelijke vergelijking, helemaal omdat jij elders al enkele keren hebt laten doorschemeren dat er een hele andere reden achter schuilt. Jij ziet een échte inquisiteur in hem;
iemand die 'een gevaar' zou vormen voor jouw vrijheid. En omdat jij hebt gezegd, in een reactie op iemand die de generalisatie 'vrijdenker=fascist' maakte:
'Ik begrijp wel wat hij wil zeggen, want ik bespeur hier af en toe ook behoorlijk autoritaire trekjes en een repressiereflex', op een manier die doet vermoeden dat die autoritaire trekjes en die repressiereflex, representatief zijn voor de gemiddelde vaste forumgebruiker, of de gemiddelde vrijdenker, of de gemiddelde atheïst. En dat terwijl je deze dingen niet eens hebt onderbouwd.
Je hebt je de laatste weken ontpopt als een bestrijder van, wat jij noemt 'islamofobie'. Een fobie is, zoals wij allen weten, een psychische stoornis, een angst die op niets gegrond is. Tot nu toe heb ik jou niet zien aantonen dat jouw angst voor Dawkins gegrond is. Ik ken geen citaten van Dawkins waarin hij roept 'doodt
de gelovigen, waar gij hen ook vind', of
'bestrijdt de moslims, joden, christenen, Hare Krsna aanhangers en astrologen, tot zij hun geloof afzweren of de speciale belasting betalen en onderdanig zijn' Oók ken ik geen uitspraken van Dawkins waarin hij gelovigen na hun dood verbant naar een oord
'waar geween is en de knersing der tanden', of waar zij gegeseld worden met ijzeren staven, overgoten worden met 'hellekooksel' en bijtende vloeistoffen te drinken krijgen. Nergens noemt hij hen
'de slechtsten der schepselen' of
'erger dan beesten', nergens roept hij op tot gewapende strijd en onderdrukking.
Nee, Dawkins heeft niet deze gezegende en heilige weg gekozen. Nee, hij heeft voor gekozen voor een verschrikkelijke martelmethode; hij onderwerpt mensen namelijk aan een kruisverhoor.
'Oh, verschrikkelijk, die arme priesters en predikanten, oh, die arme Imam's, Pandit's en astrologen. Hemeltje lief, een kruisverhoor. Wat een schurk die Dawkins' 
En dat is nog niet alles. Hij gebruikt afschuwelijke wapens!
'Wat? Dat meen je niet!'
Jawel, Dawkins, de verwerpelijke inquisiteur, gebruikt rationele argumenten!
Echt waar?
Ja, het is echt waar.
'Wat een afschuwelijke kerel zeg, rationele argumenten en kruisverhoren. Ja, ik ben ervan overtuigd. Dawkins is werkelijk een bedreiging voor onze vrijheid.''
Maar misschien kun jij écht aantonen dat Dawkins een bedreiging vormt voor jouw vrijheid. Ik heb slechts vage indrukken en herinneringen van jou gelezen van filmpjes op Youtube, die jouw invulling zijn van wat Dawkins zou hebben gezegd. Ik heb gevraagd naar citaten. Ik heb het één en ander gelezen van Dawkins, en een aantal van die filpjes gezien, maar ik heb nooit zoiets aangetroffen. Weet je wel zeker dat je niet leidt aan 'atheïstofobie'?
Met vriendelijke groet.
