Roken

[dikkemick]

Maria, mag ik vragen:

1. Op welke leeftijd stak jij een eerste sigaret in je mond?
2. Waarom begon je eraan?
3. Was dit op instigatie van "vrienden"? (Sorry voor de suggestieve aanhalingstekens).
4. Was die eerste lurk lekker? Hoestreflex? Misselijk?
5. Hie frequent heb jij geprobeerd te stoppen?

1 14 of 15 in de pauze op school.
2 uitproberen samen met medeleeftijgenoten.
3 idem.
4 de eerste was niet over de longen, dus nee, geen nare verschijnselen
5 vaak.

Dank voor je eerlijke antwoorden. Wederom blijkt dat dat hier mogelijk is.
Je antwoorden sterken mij wel in de overtuiging dat je
1. Een onvolwassen manipuleerbaar brein hebt
2. Weinig karakter ALS je je destijds al bewust was van de nadelige gevolgen.
Maar wellicht kom jij uit de tijd dat leraar in de klas rookte en de sigaretten overal op tafel stonden. Voor deze generatie kan ik iets meer begrip opbrengen
3. Karakter dingetje dus.
4. Maar was de eerste lurk (in de mond) qua smaak lekker?
5. Karakter dus. Doorzettingsvermogen.

[Maria]

Dank voor je eerlijke antwoorden. Wederom blijkt dat dat hier mogelijk is.
Je antwoorden sterken mij wel in de overtuiging dat je
1. Een onvolwassen manipuleerbaar brein hebt
2. Weinig karakter ALS je je destijds al bewust was van de nadelige gevolgen.
Maar wellicht kom jij uit de tijd dat leraar in de klas rookte en de sigaretten overal op tafel stonden. Voor deze generatie kan ik iets meer begrip opbrengen
3. Karakter dingetje dus.
4. Maar was de eerste lurk (in de mond) qua smaak lekker?
5. Karakter dus. Doorzettingsvermogen.

Zg. karakter hebben heeft mi. alles te maken met omstandigheden en hoe je daarin op een bepaald moment in staat.
Dat kan per periode en onderwerp heel verschillend zijn.
Mij is altijd gezegd dat men vond, dat ik karakter heb ook al twijfelde ik daar zelf wel eens aan.

Ik zou zelf nooit het woord "sneu" gebruiken.
Wel voor mensen die dit soort kwalificatie geven aan hun onbekenden.

[lost and not found yet!]

Dank voor je eerlijke antwoorden. Wederom blijkt dat dat hier mogelijk is.
Je antwoorden sterken mij wel in de overtuiging dat je
1. Een onvolwassen manipuleerbaar brein hebt
2. Weinig karakter ALS je je destijds al bewust was van de nadelige gevolgen.
Maar wellicht kom jij uit de tijd dat leraar in de klas rookte en de sigaretten overal op tafel stonden. Voor deze generatie kan ik iets meer begrip opbrengen
3. Karakter dingetje dus.
4. Maar was de eerste lurk (in de mond) qua smaak lekker?
5. Karakter dus. Doorzettingsvermogen.

Zg. karakter hebben heeft mi. alles te maken met omstandigheden en hoe je daarin op een bepaals moment in staat.
Dat kan per periode en onderwerp heel verschillend zijn.
Mij is altijd gezegd dat men vond, dat ik karakter heb ook al twijfelde ik daar zelf wel eens aan.

Ik zou zelf nooit het woord "sneu" gebruiken.
Wel voor mensen die dit soort kwalificatie geven aan hun onbekenden.

Chapeau Maria! Kan ik me helemaal in vinden! Vooral voor deze:

Wel voor mensen die dit soort kwalificatie geven aan voor hun onbekenden.

[lost and not found yet!]

Slecht nieuws DM!

https://www.telegraaf.nl/financieel/gel ... 55817.html

Misschien toch iets beter je best doen?!

[dikkemick]

Slecht nieuws DM!

https://www.telegraaf.nl/financieel/gel ... 55817.html

Misschien toch iets beter je best doen?!

Vind jij dit fijn om te lezen of....boeit t je werkelijk niet?

Ik ben een trots man. Geen van mijn kinderen rookt! Karaktertjes dus!!!

[Gerard R.]

Slecht nieuws DM!

https://www.telegraaf.nl/financieel/gel ... 55817.html

Misschien toch iets beter je best doen?!

Vind jij dit fijn om te lezen of....boeit t je werkelijk niet?

Ik ben een trots man. Geen van mijn kinderen rookt! Karaktertjes dus!!!

Óf mensen met hersens. Tis niet goed voor je.

[dikkemick]

Slecht nieuws DM!



Misschien toch iets beter je best doen?!

Vind jij dit fijn om te lezen of....boeit t je werkelijk niet?

Ik ben een trots man. Geen van mijn kinderen rookt! Karaktertjes dus!!!

Óf mensen met hersens. Tis niet goed voor je.

Wat ik vaak vertel. Vroeger, zeg 50 jaar geleden en verder terug was roken normaal en geaccepteerd. Er werd volop reclame gemaakt en een tevreden roker was geen onruststoker. Leraar rookte in de klas, in cafe's en restaurants, kantines en in iedere huiskamer stonden kankerstokjes.
Alleen was nog niet zo heel erg bekend dat roken vele kankers helpt ontstaan of ontwikkelen/stimuleren. En dat is nu bij iedereen bekend. Ook bij die jongelui die massaal zujn gaan vapen. Ik noem dat behalve dom en kortzichtig ook sneu en karakterloos.
Moet ik daar voor met concrete academische bewijzen komen?
Is de paus katholiek??

[lost and not found yet!]

Slecht nieuws DM!

https://www.telegraaf.nl/financieel/gel ... 55817.html

Misschien toch iets beter je best doen?!

Vind jij dit fijn om te lezen of....boeit t je werkelijk niet?

Ik ben een trots man. Geen van mijn kinderen rookt! Karaktertjes dus!!!

Het boeit mij wel want ik moest meteen aan jou denken, dat je toch voor deze jongeren niets bereikt hebt! Ik heb gelukkig geen kinderen maar ben wel heel trots op mijn 72 neefjes en nichtjes, waarvan er wel een paar roken, maar die door hun karaktertjes hun dingen super goed voor elkaar hebben! Wel vind ik het sneu dat mensen een kwalificatie “sneu” geven aan voor hun totaal onbekenden, alleen gebaseerd op één gedragspunt! Hoe generaliserend kun je zijn?

Ps, dus je hebt alleen karakter als je niet rookt? Heb je ook karakter indien je bijvoorbeeld wel of niet vreemd gaat? Als niet? Wel goed karakter? Als wel? Geen goed karakter? Foute karakters bestaan tenslotte ook hè!

[dikkemick]

Ik hoop oprecht voor je dat die zeer sterke karakters die roken (van neefjes en nichtjes) dat ze verschoond blijven van de ons bekende rook-gerelateerde ziekten.

[lost and not found yet!]

Ik hoop oprecht voor je dat die zeer sterke karakters die roken (van neefjes en nichtjes) dat ze verschoond blijven van de ons bekende rook-gerelateerde ziekten.

Dank je wel! Ik heb even navraag gedaan maar het zijn er slechts drie van de 72 die af en toe, jawel, een sigaretje opsteken. Dus met een kans van 10,6% bij mannen en 11,6% bij vrouwen die door roken kanker krijgen valt het wel mee. Ik kan er mee leven in ieder geval!

[dikkemick]

Ik hoop oprecht voor je dat die zeer sterke karakters die roken (van neefjes en nichtjes) dat ze verschoond blijven van de ons bekende rook-gerelateerde ziekten.

slechts drie van de 72 die af en toe, jawel, een sigaretje opsteken.
.....ik kan er mee leven in ieder geval!

Ook aan jou het verzoek het woord "sigaretJE" niet te gebruiken. Klinkt als: NSB-ertje, roundupje, atoombommetje, armageddonnetje...
Noem het beesie bij zijn naam: kankerstok.

Ik dank u

[HierEnNu]

Ik hoop oprecht voor je dat die zeer sterke karakters die roken (van neefjes en nichtjes) dat ze verschoond blijven van de ons bekende rook-gerelateerde ziekten.

slechts drie van de 72 die af en toe, jawel, een sigaretje opsteken.
.....ik kan er mee leven in ieder geval!

Ook aan jou het verzoek het woord "sigaretJE" niet te gebruiken. Klinkt als: NSB-ertje, roundupje, atoombommetje, armageddonnetje...
Noem het beesie bij zijn naam: kankerstok.

Ik dank u

Sigaretje is heel gwoon taalgebruik en zijn naam is niet kankerstok! Die 'titel' wordt meestal gebruikt door anti-rook fanaten die om moverende redenen op geen enkel verzoek om het gewoon sigaretje te noemen zullen regeren.

Sigaretje klinkt ook niet als

NSB-ertje, roundupje, atoombommetje, armageddonnetje...

sigaretje klinkt gewoon als:

• sigaretje!

Dus noem een sigaretje bij diens naam: sigaretje.
ALS we in de toekomst ooit samen een jointje roken,
DAN maak ik speciaal voor jou een uitzondering:

• DAN noem ik dat sgretje een pretsgret

Zie je? Alleen al door er aan te denken schiet ik al in de lach ...

[Gerard R.]

https://www.google.com/search?q=dodenta ... fId=ChxjMe

In Nederland overlijden jaarlijks bijna 20.000 mensen (ongeveer 19.420 tot 20.000) aan de directe gevolgen van roken. Dit maakt roken een van de grootste vermijdbare doodsoorzaken, met een sterftecijfer dat aanzienlijk hoger ligt dan dat van alcohol (..)

Dat is door de direkte gevolgen...
Niet om te lachen.

[HierEnNu]

https://www.google.com/search?q=dodenta ... fId=ChxjMe

In Nederland overlijden jaarlijks bijna 20.000 mensen (ongeveer 19.420 tot 20.000) aan de directe gevolgen van roken. Dit maakt roken een van de grootste vermijdbare doodsoorzaken, met een sterftecijfer dat aanzienlijk hoger ligt dan dat van alcohol (..)

Dat is door de direkte gevolgen...
Niet om te lachen.

Daar lacht ook niemand om zover ik weet.
Juist daarom is het zinvoller om het zonder kwalificaties te houden.
Het helpt het niet om mensen weg te zetten als "sneu":

• dat maakt het probleem sowieso niet kleiner en draagt niets bij aan oplossingen.

Klikken op jouw link geeft mij als resultaat:

• "Kan nu geen AI-overzicht maken. Probeer het later opnieuw."

Dat is ook niet om te lachen!

[dikkemick]

https://www.google.com/search?q=dodenta ... fId=ChxjMe

In Nederland overlijden jaarlijks bijna 20.000 mensen (ongeveer 19.420 tot 20.000) aan de directe gevolgen van roken. Dit maakt roken een van de grootste vermijdbare doodsoorzaken, met een sterftecijfer dat aanzienlijk hoger ligt dan dat van alcohol (..)

Dat is door de direkte gevolgen...
Niet om te lachen.

En dan zit je bij de dokter: "Mijn beste, u heeft een uitgezaaid longkankertje"