BDE - onderzoek, conclusies en interpretaties

[Mullog]

...
Het brein doet dus actief werk om bewustzijn te blokkeren.
...

Is dit een conclusie van jou of een conclusie uit het onderzoek?

[heeck]

De filtertheorie (Bergson, Huxley, Kastrup) verklaart deze inversie zonder ad hoc aanpassingen

MaartenV,

Is dat wat jij vindt?
Ik wordt dan juist erg nieuwsgierig naar de aspecten waarop de door jou gelijkgeschakelde heren hun theorieën verschillen.
En neem dan minstens Tononi ook mee. https://en.wikipedia.org/wiki/Giulio_Tononi. En Edelman. https://en.wikipedia.org/wiki/Gerald_Ed ... sciousness
En bovendien het functioneren van hersenen van zeer verwante zoogdieren die heel snel leren om zichzelf zo min mogelijk te bezeren.
Of kunnen die toch zonder de suggestie van een buitenlijfelijk bewustzijn?
Of hebben die geen filter nodig? Hoezo niet?

Roeland

PS Zeer leesbare boeken door beiden in samenspan:
Wiki:
A Universe of Consciousness: How Matter Becomes Imagination is the title of a 2000 book by biologists Gerald Maurice Edelman and Giulio Tononi;[1] published in UK as Consciousness: How Matter Becomes Imagination.[2] This book, written with Giulio Tononi, is the culmination of a series of works by Gerald Edelman on the workings of the brain which include Neural Darwinism and Bright Air, Brilliant Fire.

[MaartenV]

De filtertheorie (Bergson, Huxley, Kastrup) verklaart deze inversie zonder ad hoc aanpassingen

MaartenV,

Is dat wat jij vindt?
Ik wordt dan juist erg nieuwsgierig naar de aspecten waarop de door jou gelijkgeschakelde heren hun theorieën verschillen.
En neem dan minstens Tononi ook mee. https://en.wikipedia.org/wiki/Giulio_Tononi. En Edelman. https://en.wikipedia.org/wiki/Gerald_Ed ... sciousness
En bovendien het functioneren van hersenen van zeer verwante zoogdieren die heel snel leren om zichzelf zo min mogelijk te bezeren.
Of kunnen die toch zonder de suggestie van een buitenlijfelijk bewustzijn?
Of hebben die geen filter nodig? Hoezo niet?

Roeland

PS Zeer leesbare boeken door beiden in samenspan:
Wiki:
A Universe of Consciousness: How Matter Becomes Imagination is the title of a 2000 book by biologists Gerald Maurice Edelman and Giulio Tononi;[1] published in UK as Consciousness: How Matter Becomes Imagination.[2] This book, written with Giulio Tononi, is the culmination of a series of works by Gerald Edelman on the workings of the brain which include Neural Darwinism and Bright Air, Brilliant Fire.

Bedankt voor de boekentips!

[MaartenV]

Mijn theorie samengevat:

- Geen referentiekader en alle referentiekaders omvattend zijn wiskundig identiek
- De invariante structuur is niet "niets", ze is wiskundig volledig, bevat alle events, alle relaties
- De waarnemer lost niet op in niets maar in alles
- "Niets" is epistemisch ontoegankelijk vanuit het eerste persoonsperspectief.
- De Minkowski-metriek, het block-universum, en de mystieke ervaring van ongedifferentieerde eenheid zijn drie beschrijvingen van dezelfde structuur

Wat overblijft wanneer alle perspectieven wegvallen is niet leeg. Het is maximaal vol. Het is alles, zonder beperking, zonder grens, zonder tijd, zonder lokalisatie.

God?

[dikkemick]

God?

Het vliegend spaghetti monster!

[Mullog]

Mijn theorie samengevat:

- Geen referentiekader en alle referentiekaders omvattend zijn wiskundig identiek
- De invariante structuur is niet "niets", ze is wiskundig volledig, bevat alle events, alle relaties
- De waarnemer lost niet op in niets maar in alles
- "Niets" is epistemisch ontoegankelijk vanuit het eerste persoonsperspectief.
- De Minkowski-metriek, het block-universum, en de mystieke ervaring van ongedifferentieerde eenheid zijn drie beschrijvingen van dezelfde structuur

Wat overblijft wanneer alle perspectieven wegvallen is niet leeg. Het is maximaal vol. Het is alles, zonder beperking, zonder grens, zonder tijd, zonder lokalisatie.

God?

Misschien kun je mijn vraag beantwoorden?

...
Het brein doet dus actief werk om bewustzijn te blokkeren.
...

Is dit een conclusie van jou of een conclusie uit het onderzoek?

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Mijn theorie samengevat:

- Geen referentiekader en alle referentiekaders omvattend zijn wiskundig identiek
- De invariante structuur is niet "niets", ze is wiskundig volledig, bevat alle events, alle relaties
- De waarnemer lost niet op in niets maar in alles
- "Niets" is epistemisch ontoegankelijk vanuit het eerste persoonsperspectief.
- De Minkowski-metriek, het block-universum, en de mystieke ervaring van ongedifferentieerde eenheid zijn drie beschrijvingen van dezelfde structuur

Wat overblijft wanneer alle perspectieven wegvallen is niet leeg. Het is maximaal vol. Het is alles, zonder beperking, zonder grens, zonder tijd, zonder lokalisatie.

God?

Ik kan hier niets van logica in ontdekken.

Het zijn slechts aan elkaar geplakte termen lijkt mij.

[MaartenV]

...
Het brein doet dus actief werk om bewustzijn te blokkeren.
...

Is dit een conclusie van jou of een conclusie uit het onderzoek?

Dat is een logische implicatie uit het onderzoek.

[MaartenV]

God?

Het vliegend spaghetti monster!

Hoezo?

[dikkemick]

God?

Het vliegend spaghetti monster!

Hoezo?

God, Allah, VSM, Chi, chakra, reiki, zielen energie...allemaal nietszeggende woorden.

[MaartenV]

Mijn theorie samengevat:

- Geen referentiekader en alle referentiekaders omvattend zijn wiskundig identiek
- De invariante structuur is niet "niets", ze is wiskundig volledig, bevat alle events, alle relaties
- De waarnemer lost niet op in niets maar in alles
- "Niets" is epistemisch ontoegankelijk vanuit het eerste persoonsperspectief.
- De Minkowski-metriek, het block-universum, en de mystieke ervaring van ongedifferentieerde eenheid zijn drie beschrijvingen van dezelfde structuur

Wat overblijft wanneer alle perspectieven wegvallen is niet leeg. Het is maximaal vol. Het is alles, zonder beperking, zonder grens, zonder tijd, zonder lokalisatie.

God?

Ik kan hier niets van logica in ontdekken.

Het zijn slechts aan elkaar geplakte termen lijkt mij.

Modus ponens:

ALS ego-dissolutie = referentieframe dissolutie onder relativiteit wat blijkt uit interviews met mediteerders en psychonauten die van non-temporaliteit en non-lokaliteit getuigen.

EN

Volgens de relativiteitstheorie is het zo dat het wiskundig identiek is dat geen referentiekader = alle referentiekaders omvattend, en niet gelijk aan niets

DAN is het zo dat wanneer de waarnemer door ego-dissolutie oplost, deze niet in een leeg niets terecht komt, maar juist alle mogelijke referentiekaders en relaties omvat. .

[MaartenV]

Het vliegend spaghetti monster!

Hoezo?

God, Allah, VSM, Chi, chakra, reiki, zielen energie...allemaal nietszeggende woorden.

Voor jou nietszeggend

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Volgens de relativiteitstheorie is het zo dat het wiskundig identiek is dat geen referentiekader = alle referentiekaders omvattend, en niet gelijk aan niets

Sinds wanneer doet de relativiteitstheorie uitspraken over de wiskunde?

Daarnaast lijkt me het een niet wiskundige bewering.

[Mullog]

...
Het brein doet dus actief werk om bewustzijn te blokkeren.
...

Is dit een conclusie van jou of een conclusie uit het onderzoek?

Dat is een logische implicatie uit het onderzoek.

Dat vraag ik niet. Ik vraag of het jouw conclusie is.

[dikkemick]

Hoezo?

God, Allah, VSM, Chi, chakra, reiki, zielen energie...allemaal nietszeggende woorden.

Voor jou nietszeggend

Voor iedereen, want niemand kan uitleggen wat het is.