AANNEEMBAARHEIDSGODSDIENST.NL
Moderator: Moderators
AANNEEMBAARHEIDSGODSDIENST.NL
DOEL VAN DEZE SITE.
De termen "godsdienst" en "God" worden vooralsnog te vaak gekoppeld aan het christendom, de islam en andere zogenaamde openbaringsgodsdiensten. De site aanneembaarheidsgodsdienst.nl is dan ook een aanval op deze zogenaamde openbaringsgodsdiensten en dan vooral op hun doctrine dat "ongelovigen" naar de hel zouden gaan. Een haatdoctrine die de basis vormt van al het religieus geweld.
wel een leuke site als je het nog niet gezien hebt.
De termen "godsdienst" en "God" worden vooralsnog te vaak gekoppeld aan het christendom, de islam en andere zogenaamde openbaringsgodsdiensten. De site aanneembaarheidsgodsdienst.nl is dan ook een aanval op deze zogenaamde openbaringsgodsdiensten en dan vooral op hun doctrine dat "ongelovigen" naar de hel zouden gaan. Een haatdoctrine die de basis vormt van al het religieus geweld.
wel een leuke site als je het nog niet gezien hebt.
not faith, but reason
-
- Banned
- Berichten: 648
- Lid geworden op: 08 feb 2005 18:41
- Contacteer:
Re: AANNEEMBAARHEIDSGODSDIENST.NL
Thankstommy schreef:DOEL VAN DEZE SITE.
De termen "godsdienst" en "God" worden vooralsnog te vaak gekoppeld aan het christendom, de islam en andere zogenaamde openbaringsgodsdiensten. De site aanneembaarheidsgodsdienst.nl is dan ook een aanval op deze zogenaamde openbaringsgodsdiensten en dan vooral op hun doctrine dat "ongelovigen" naar de hel zouden gaan. Een haatdoctrine die de basis vormt van al het religieus geweld.
wel een leuke site als je het nog niet gezien hebt.

Ik was blijkbaar ook de eerste die op het idee kwam om "ongelovigen" als term op Wikepedia te voeren. Nu is het immers zo als of de term "ongelovigen" een normale term is maar het is natuurlijk een religieus gedrocht.
http://www.freethinker.nl/forum/viewtopic.php?t=2952
http://nl.wikipedia.org/wiki/ongelovigen
(als ook de Maangod waarop Allah gebaseerd is)
4 van de 5 pilaren van de islam worden uitgevoerd met behulp van niet-moslim producten.
- Sebastiaan
- Bevlogen
- Berichten: 1591
- Lid geworden op: 27 nov 2005 14:07
Het is een aardig goeie site, als je subjectieve, eenzijdige meningsvorming voorstaat.
Ook een goede site als het je niet uitmaakt dat in de eerste zinnen al aannames staan die enigszins dubieus zijn. Waar ik in ieder geval mijn vraagtekens bij heb.
Ik vind het eigenlijk gewoon een ***site die het niveau van "atheisten zijn slecht want die hebben geen moraal" niet overstijgt.
Maar ach. Een ieder zijn ding...
Gegroet
Ook een goede site als het je niet uitmaakt dat in de eerste zinnen al aannames staan die enigszins dubieus zijn. Waar ik in ieder geval mijn vraagtekens bij heb.
Ik vind het eigenlijk gewoon een ***site die het niveau van "atheisten zijn slecht want die hebben geen moraal" niet overstijgt.
Maar ach. Een ieder zijn ding...
Gegroet
Some minds are like concrete, thoroughly mixed up and
permanently set......
permanently set......
- Gralgrathor
- Diehard
- Berichten: 1172
- Lid geworden op: 25 jan 2007 16:13
Hm. Twee dingetjes over die site:
Ding 1: Voor wie is deze site? Hebben gelovigen er baat bij zich door het lezen van dit materiaal te laten bekeren tot agnosticisme of atheisme?
Ding 2: Er klopt niet zo veel van de site. Hoewel ik de strekking van het hele verhaal wel wil volgen (nl. dat geloof een irrationeel iets is, en het fundament van het geloof gebrekkig is aan interne consistentie - wat jou als irrationeel gelovige overigens koud laat) staan er in de tekst te veel knullig verwoordde cirkel- en andere drogredeneringen.
Voorbeeld:
Het is natuurlijk een nobel streven, je dwalende medemens te willen bekeren tot de ratio, maar het hele wezen van het conflict is een niet-rationele. Mensen die de irrationaliteit omhelzen als levenswijze zijn niet dmv rationaliteit te bekeren, en al helemaal niet als je zelf gaten in je redenering laat vallen.
So, nice try, better luck next time.
Ding 1: Voor wie is deze site? Hebben gelovigen er baat bij zich door het lezen van dit materiaal te laten bekeren tot agnosticisme of atheisme?
Ding 2: Er klopt niet zo veel van de site. Hoewel ik de strekking van het hele verhaal wel wil volgen (nl. dat geloof een irrationeel iets is, en het fundament van het geloof gebrekkig is aan interne consistentie - wat jou als irrationeel gelovige overigens koud laat) staan er in de tekst te veel knullig verwoordde cirkel- en andere drogredeneringen.
Voorbeeld:
Nee? Is geloof geen keuze? En waarom God de niet gelovige zou straffen? Nou, omdat ze niet gelovig zijn natuurlijk. Een gelovige kan niet anders dan hier de logica van inzien.IV. Geloof is geen keuze!
...
Want waarom zou God of Allah mensen straffen die gewoon niet gelovig zijn?
Het is natuurlijk een nobel streven, je dwalende medemens te willen bekeren tot de ratio, maar het hele wezen van het conflict is een niet-rationele. Mensen die de irrationaliteit omhelzen als levenswijze zijn niet dmv rationaliteit te bekeren, en al helemaal niet als je zelf gaten in je redenering laat vallen.
So, nice try, better luck next time.
If I want to manufacture biological weapons with my copy of iTunes, I will, fascists. Ditch this bullshit. -- Maddox
-
- Banned
- Berichten: 648
- Lid geworden op: 08 feb 2005 18:41
- Contacteer:
Echt ?Gralgrathor schreef:Nee? Is geloof geen keuze? En waarom God de niet gelovige zou straffen? Nou, omdat ze niet gelovig zijn natuurlijk. Een gelovige kan niet anders dan hier de logica van inzien.aanneembaarheidsgodsdienst.nl schreef: IV. Geloof is geen keuze!
...
Want waarom zou God of Allah mensen straffen die gewoon niet gelovig zijn?
"Stel dat je het eens bent met de uitspraak "God is onkwetsbaar". Dan zou geen sprake zijn van logische spiritualiteit indien je tevens stelt dat God kan worden beledigd of kan worden beschadigd. Want in feite zeg je dan ook dat God kwetsbaar is en dat is niet langer logisch met de oorspronkelijke uitspraak "God is onkwetsbaar."
4 van de 5 pilaren van de islam worden uitgevoerd met behulp van niet-moslim producten.
- Gralgrathor
- Diehard
- Berichten: 1172
- Lid geworden op: 25 jan 2007 16:13
True, maar we hadden al eerder vastgesteld dat de gelovige zijn irrationaliteit omhelst, en daarbij ruimte maakt voor het o zo menselijke "wij zijn beter dan jullie."Akkersloot schreef:"Stel dat je het eens bent met de uitspraak "God is onkwetsbaar". Dan zou geen sprake zijn van logische spiritualiteit indien je tevens stelt dat God kan worden beledigd of kan worden beschadigd. Want in feite zeg je dan ook dat God kwetsbaar is en dat is niet langer logisch met de oorspronkelijke uitspraak "God is onkwetsbaar."
If I want to manufacture biological weapons with my copy of iTunes, I will, fascists. Ditch this bullshit. -- Maddox
-
- Banned
- Berichten: 648
- Lid geworden op: 08 feb 2005 18:41
- Contacteer:
Waar vind je dat op aanneembaarheidsgodsdienst.nl ?Gralgrathor schreef: en daarbij ruimte maakt voor het o zo menselijke "wij zijn beter dan jullie."
. De site aanneembaarheidsgodsdienst.nl is dan ook een aanval op deze zogenaamde openbaringsgodsdiensten en dan vooral op hun doctrine dat "ongelovigen" naar de hel zouden gaan.
4 van de 5 pilaren van de islam worden uitgevoerd met behulp van niet-moslim producten.
- Gralgrathor
- Diehard
- Berichten: 1172
- Lid geworden op: 25 jan 2007 16:13
Daar? Niet. De site is gebrekkig. Interessant, doch gebrekkig. Elders op dit forum zul je woorden van die strekking echter wel overvloedig terug kunnen vinden.Akkersloot schreef: Waar vind je dat op aanneembaarheidsgodsdienst.nl ?
If I want to manufacture biological weapons with my copy of iTunes, I will, fascists. Ditch this bullshit. -- Maddox
- Atheist_1984
- Ervaren pen
- Berichten: 748
- Lid geworden op: 16 okt 2006 22:50
Niet allemaal nee, maar de meeste wel. Teminste, de grote religie's.Raven schreef:Niet alle religies beweren dat on- of anders- gelovigen naar een hel gaan of bestraft zullen worden
Exodus 12
[29] Midden in de nacht doodde de HEER alle eerstgeborenen in Egypte, van de eerstgeborene van de farao, zijn troonopvolger, tot de eerstgeborene van de gevangene, en ook al het eerstgeboren vee.
[29] Midden in de nacht doodde de HEER alle eerstgeborenen in Egypte, van de eerstgeborene van de farao, zijn troonopvolger, tot de eerstgeborene van de gevangene, en ook al het eerstgeboren vee.
Re: AANNEEMBAARHEIDSGODSDIENST.NL
Hoezo niet?aanneembaarheidsgeloof.nl schreef:GELOOF IS GEEN KEUZE !
Als ik verkies te zeggen dat ik gelovig ben, wie bent u dan om te zeggen dat dat niet zo is?
Religie bestaat slechts bij de gratie van perceptie.
Mensen die zeggen gelovig te zijn moeten dat eerst nog maar eens bewijzen.
Zonder bewijs geloof ik ze niet, dus zijn ze - tot het tegendeel bewezen is - ongelovig.
Net zo als ik.
Re: AANNEEMBAARHEIDSGODSDIENST.NL
Ik neem aan dat je bedoelt dat als een gelovige je wil overtuigen, hij/zij met bewijzen moet komen aanzetten.Uncle Rat schreef:Hoezo niet?aanneembaarheidsgeloof.nl schreef:GELOOF IS GEEN KEUZE !
Als ik verkies te zeggen dat ik gelovig ben, wie bent u dan om te zeggen dat dat niet zo is?
Religie bestaat slechts bij de gratie van perceptie.
Mensen die zeggen gelovig te zijn moeten dat eerst nog maar eens bewijzen.
Zonder bewijs geloof ik ze niet, dus zijn ze - tot het tegendeel bewezen is - ongelovig.
Net zo als ik.
Op zich moet een gelovige natuurlijk niets bewijzen. Je gelooft of je gelooft niet. Of dat nu een (bewuste) keuze is of niet.
Maar vanaf een gelovige vanuit zijn geloof conclusies gaat trekken die de vrijheid van andere kunnen schaden (en dus een waarheidsclaim doet), begaat hij een fout.
mvg
Psycop
De illusie vanalles te begrijpen