Nazi-vergelijkingen

[Gerard R.]

Nee, als voorbeeld van het zijn van slachtoffer van grensoverschrijdend gedrag.

Duidelijk dat je geen flauw idee hebt waar het over gaat, je volgt het nieuws niet?

En nee een 'onbedoeld foutje uit onwetendheid' is geen verzachtende omstandigheid, maar juist het bewijs van het probleem.

Het is gemakkelijk een foto te plaatsen zonder de context erbij de vermelden.

Hier volgt de tekst van greta die onder de foto geschreven had:

“Het lijden van Palestijnse gevangenen is geen kwestie van mening — het is een feit van systematische wreedheid en dehumanisering.
Humaniteit kan niet selectief zijn.
Gerechtigheid kan geen grenzen hebben.”

En ik raad jullie aan wat verder en dieper te kijken dan jullie neus lang is. We hebben hier te maken met een uitermate intelligente dame. Ze heeft hier boven echt een prachtige en belangrijke tekst geschreven bij de minstens zo belangrijke foto.

Succes met het uitvogelen wat ze nu eigenlijk heeft gezegd waarbij je zeker ook de foto in acht moet nemen.

Een voorzetje ze plaatst bewust geen foto van een uitgehongerde Palestijn, maar van een persoon die gegijzeld is door Hamas. En dan de tekst: humaniteit kan niet selectief zijn en gerechtigheid kent geen grenzen. Is de persoon op de foto humanitair behandeld vinden jullie? Zien jullie gerechtigheid?

Nu greta vind van niet. Humaniteit kan niet selectief zijn en gerechtigheid kent gaan grenzen dus evenmin voor onschuldige personen die vanuit de zionistische terroristische entiteit gekidnapt en gegijzeld zijn als voor de Palestijnen die het zelfde lot ondergingen en gaan.


Humaniteit kan niet selectief zijn
Gerechtigheid kan geen grenzen hebben.

Denk ja voor je in het oordeel schiet.

Voor mij heeft Thunberg gelijk.
En niet alleen hiermee.
En demonstreren moet kunnen. Maar ja... oorlog...

[holog]

Duidelijk dat je geen flauw idee hebt waar het over gaat, je volgt het nieuws niet?

En nee een 'onbedoeld foutje uit onwetendheid' is geen verzachtende omstandigheid, maar juist het bewijs van het probleem.

Het is gemakkelijk een foto te plaatsen zonder de context erbij de vermelden.

Hier volgt de tekst van greta die onder de foto geschreven had:

“Het lijden van Palestijnse gevangenen is geen kwestie van mening — het is een feit van systematische wreedheid en dehumanisering.
Humaniteit kan niet selectief zijn.
Gerechtigheid kan geen grenzen hebben.”

En ik raad jullie aan wat verder en dieper te kijken dan jullie neus lang is. We hebben hier te maken met een uitermate intelligente dame. Ze heeft hier boven echt een prachtige en belangrijke tekst geschreven bij de minstens zo belangrijke foto.

Succes met het uitvogelen wat ze nu eigenlijk heeft gezegd waarbij je zeker ook de foto in acht moet nemen.

Een voorzetje ze plaatst bewust geen foto van een uitgehongerde Palestijn, maar van een persoon die gegijzeld is door Hamas. En dan de tekst: humaniteit kan niet selectief zijn en gerechtigheid kent geen grenzen. Is de persoon op de foto humanitair behandeld vinden jullie? Zien jullie gerechtigheid?

Nu greta vind van niet. Humaniteit kan niet selectief zijn en gerechtigheid kent gaan grenzen dus evenmin voor onschuldige personen die vanuit de zionistische terroristische entiteit gekidnapt en gegijzeld zijn als voor de Palestijnen die het zelfde lot ondergingen en gaan.


Humaniteit kan niet selectief zijn
Gerechtigheid kan geen grenzen hebben.

Denk ja voor je in het oordeel schiet.

Voor mij heeft Thunberg gelijk.
En niet alleen hiermee.
En demonstreren moet kunnen. Maar ja... oorlog...

Indien het een bewuste zet was, waarom dan het stilzwijgend verwijderen? (of het corrigeren ?) leg me uit.

In het ander geval indien bewuste zet, dat is het eveneens een bewuste zet van misleiding, dat door velen het zeer foutief geïnterpreteerd zal worden, maakt het er niet echt beter op. en dit dan nog exact op dit moment...

[ChaimNimsky]

En om dit zware onrecht aan te klagen, de gruwelijkheden waarmee Palestijnse gevangen worden behandeld, maakte haar Flotilla of greta, een "foto collectie propaganda " , met daarop David. Gedeeld door Greta en gepost op een van de meest invloedrijke accounts ter wereld.

David foto, wereldwijd berucht van de door Hamas gelivestreamd video, waarbij dat ze hun uitgemergelde Israëlische gijzelaar David zijn verondersteld eigen graf doen graven. een van de of de meest chockeerde beklijvende gelivestreamd beelden ooit gezien in mijn leven. (en nee dat is niet de uitgecleande video de er vaak rond gaat).

de ultieme definitie van 'usefull idioten', door het ultieme boegbeeld van de de pro-Palestijnse beweging.

geen excuses, niets, slechts een stilzwijgende verwijdering of correctie van wat reeds viraal ging.

Dat klopt:

[Gerard R.]

Het is gemakkelijk een foto te plaatsen zonder de context erbij de vermelden.

Hier volgt de tekst van greta die onder de foto geschreven had:




En ik raad jullie aan wat verder en dieper te kijken dan jullie neus lang is. We hebben hier te maken met een uitermate intelligente dame. Ze heeft hier boven echt een prachtige en belangrijke tekst geschreven bij de minstens zo belangrijke foto.

Succes met het uitvogelen wat ze nu eigenlijk heeft gezegd waarbij je zeker ook de foto in acht moet nemen.

Een voorzetje ze plaatst bewust geen foto van een uitgehongerde Palestijn, maar van een persoon die gegijzeld is door Hamas. En dan de tekst: humaniteit kan niet selectief zijn en gerechtigheid kent geen grenzen. Is de persoon op de foto humanitair behandeld vinden jullie? Zien jullie gerechtigheid?

Nu greta vind van niet. Humaniteit kan niet selectief zijn en gerechtigheid kent gaan grenzen dus evenmin voor onschuldige personen die vanuit de zionistische terroristische entiteit gekidnapt en gegijzeld zijn als voor de Palestijnen die het zelfde lot ondergingen en gaan.


Humaniteit kan niet selectief zijn
Gerechtigheid kan geen grenzen hebben.

Denk ja voor je in het oordeel schiet.

Voor mij heeft Thunberg gelijk.
En niet alleen hiermee.
En demonstreren moet kunnen. Maar ja... oorlog...

Indien het een bewuste zet was, waarom dan het stilzwijgend verwijderen? (of het corrigeren ?) leg me uit.

In het ander geval indien bewuste zet, dat is het eveneens een bewuste zet van misleiding, dat door velen het zeer foutief geïnterpreteerd zal worden, maakt het er niet echt beter op. en dit dan nog exact op dit moment...

Misschien was het bewust, misschien ook niet.
Misschien is het kort geplaatst met de fout en is het snel gecopieerd door andersdenkenden, waarna de fout werd hersteld.
Wie zal het zeggen. Je kan er van alles bij bedenken. Dit soort dingen zijn bv. ten tijde van Isis veel gebeurd. Bijvoorbeeld hoofden afsnijden enzo.

Waar het om gaat is de gruwelijkheid van de Hamas-aanslag en daarna de afschuwelijkheid van Gaza.... Dan is zo'n fout heel vervelend en enorm pijnlijk, maar niet onmogelijk. En die fout dient niet te worden misbruikt om Thunberg in een hoek te meppen terwijl Israëli's haar een kunstje bezorgen. Sommigen zijn mij er te uitbundig over in een tijd van deepfake en AI.

Illustratie:

John Mearsheimer: Hamas Did NOT Kill 1200 Civilians on Oct. 7th



Wat is waar, wat niet, wat is juist, wat niet?, waar is geknipt en wat is er verder nog gedaan? Enz. Oeverloos tegenwoordig.

[Mus]

Het is gemakkelijk een foto te plaatsen zonder de context erbij de vermelden.

Hier volgt de tekst van greta die onder de foto geschreven had:




En ik raad jullie aan wat verder en dieper te kijken dan jullie neus lang is. We hebben hier te maken met een uitermate intelligente dame. Ze heeft hier boven echt een prachtige en belangrijke tekst geschreven bij de minstens zo belangrijke foto.

Succes met het uitvogelen wat ze nu eigenlijk heeft gezegd waarbij je zeker ook de foto in acht moet nemen.

Een voorzetje ze plaatst bewust geen foto van een uitgehongerde Palestijn, maar van een persoon die gegijzeld is door Hamas. En dan de tekst: humaniteit kan niet selectief zijn en gerechtigheid kent geen grenzen. Is de persoon op de foto humanitair behandeld vinden jullie? Zien jullie gerechtigheid?

Nu greta vind van niet. Humaniteit kan niet selectief zijn en gerechtigheid kent gaan grenzen dus evenmin voor onschuldige personen die vanuit de zionistische terroristische entiteit gekidnapt en gegijzeld zijn als voor de Palestijnen die het zelfde lot ondergingen en gaan.


Humaniteit kan niet selectief zijn
Gerechtigheid kan geen grenzen hebben.

Denk ja voor je in het oordeel schiet.

Voor mij heeft Thunberg gelijk.
En niet alleen hiermee.
En demonstreren moet kunnen. Maar ja... oorlog...

Indien het een bewuste zet was, waarom dan het stilzwijgend verwijderen? (of het corrigeren ?) leg me uit.

In het ander geval indien bewuste zet, dat is het eveneens een bewuste zet van misleiding, dat door velen het zeer foutief geïnterpreteerd zal worden, maakt het er niet echt beter op. en dit dan nog exact op dit moment...

Waarom? Nu zo moeilijk is dat niet. Wanneer je ziet dat de bedoeling niet wordt opgepikt - bv omdat veel mensen langs egocentrische lijnen denken en daarom niet het verhaal van de ander zien of kunnen zien of kunnen begrijpen of dat er mensen zijn bij wie het brein, meer menselijk, een beetje anders werkt dat bij hen.
Het heeft geen zin e.e.a. te laten staan wanneer je merkt dat de boodschap die je af wilt geven contra-productief werkt en krijgt te maken met mensen die die vervolgens, overigens volstrekt ongepast naar mijn idee, onderstaande vragen gaan stellen:

Zal Greta Thunberg nu de geschiedenis in gaan als het voorbeeld van holocaust inversie ?

Het toonbeeld van de 'pro-Palestijnse' beweging.

En nee dat gaat ze niet. De Palestijnen zijn al sinds jaar en dag, decennialang, het slachtoffer zijn van de egocentrische zionistische terroristen ( of zio-naties - mooi woord overigens dat ik nog niet kende ) de Palestijnen op uitermate afgrijselijke en gewelddadige wijze van huis en en haard hebben verdreven en vermoord, waarna sinds die tijd de walgelijke vijandigheden en de framing van Palestijnen als ongedierte niet is gestopt en sterker nog - dag in dag uit wordt gevoed. Dan kun je met goed fatsoen niet zeggen dat de de zionistische terroristen het slachtoffer zijn…..ja van wat zijn ze eigenlijk het slachtoffer? Van hun eigen agressieve benaderingswijze van anderen misschien wel ( en dan hebben we over ruim voor 7 okt 2023, dan gaan we terug naar 1948 als ijkpunt, want ook daarvoor waren de terroristische zionisten niet voor de poes voor de Palestijnen, weet en ieder die iets van geschiedenis weet )

De wereld, de mensen, weten er nu van. Dat er mensen zijn zijn die met de kop in het zand der ontkenning staan en blijven staan. Tja, dat is dan zo.

[Gerard R.]

https://www.france24.com/en/video/20251 ... ources-say

Issued on: 13/11/2025 - 21:00
Reuters reports that the U.S. gathered intelligence last year of Israeli officials discussing how their soldiers had sent Palestinians into Gaza tunnels the Israelis believed were potentially lined with explosives, according to two former U.S. officials familiar with the matter. FRANCE 24's Monte Francis reports. (..)
NL>
Volgens Reuters verzamelde de VS vorig jaar inlichtingen over Israëlische functionarissen die bespraken hoe hun soldaten Palestijnen de tunnels van Gaza in hadden gestuurd waarvan de Israëliërs dachten dat ze mogelijk met explosieven waren bekleed, aldus twee voormalige Amerikaanse functionarissen die bekend zijn met de zaak. Monte Francis van FRANCE 24 meldt. (..)

Volkjes onder elkaar dus.
Hoe bedoel u menselijke schilden?

[Gerard R.]

Nog een weetje tussendoor:

Adolf Hitler most likely suffered from the genetic condition Kallmann Syndrome, according to researchers and documentary makers. The DNA testing of the Nazi dictator's blood also rejects the theory that Hitler had Jewish ancestry.

https://www.ndtv.com/world-news/adolf-h ... =newsstand onder meer, de BBC had het ook.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Nog een weetje tussendoor:

Adolf Hitler most likely suffered from the genetic condition Kallmann Syndrome, according to researchers and documentary makers. The DNA testing of the Nazi dictator's blood also rejects the theory that Hitler had Jewish ancestry.

https://www.ndtv.com/world-news/adolf-h ... =newsstand onder meer, de BBC had het ook.

Ik dacht eigenlijk dat dat van Goebbels werd beweerd.
Maar ik kan me best vergissen hoor.

[Gerard R.]

Nog een weetje tussendoor:

Adolf Hitler most likely suffered from the genetic condition Kallmann Syndrome, according to researchers and documentary makers. The DNA testing of the Nazi dictator's blood also rejects the theory that Hitler had Jewish ancestry.

https://www.ndtv.com/world-news/adolf-h ... =newsstand onder meer, de BBC had het ook.

Ik dacht eigenlijk dat dat van Goebbels werd beweerd.
Maar ik kan me best vergissen hoor.

Ah joh... allemaal Nazi's... die hadden dat allemaal misschien

[dikkemick]

Even een Trump-Amerika vergelijk. Militair machtsvertoon in Venezuela.

De regering houdt vol dat de aanvallen zijn toegestaan, omdat de VS zich in een staat van oorlog bevinden met de smokkelaars.
Die zouden nl met verdovende middelen op jaarbasis tienduizenden Amerikaanse doden veroorzaken, wat een bewuste strategie zou zijn om de VS te ontregelen. De aanvallen komen volgens de regering-Trump neer op zelf- bescherming. Die argumentatie is juridisch niet stevig onderbouwd.
Ook staan de aanvallen haaks op het internationaal recht. Maar zoals we weten mag je daar een dikke middelvinger naar opsteken, dus Amerika, val Venezuela maar binnen!

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Even een Trump-Amerika vergelijk. Militair machtsvertoon in Venezuela.

De regering houdt vol dat de aanvallen zijn toegestaan, omdat de VS zich in een staat van oorlog bevinden met de smokkelaars.
Die zouden nl met verdovende middelen op jaarbasis tienduizenden Amerikaanse doden veroorzaken, wat een bewuste strategie zou zijn om de VS te ontregelen. De aanvallen komen volgens de regering-Trump neer op zelf- bescherming. Die argumentatie is juridisch niet stevig onderbouwd.
Ook staan de aanvallen haaks op het internationaal recht. Maar zoals we weten mag je daar een dikke middelvinger naar opsteken, dus Amerika, val Venezuela maar binnen!

Eigenlijk mag dat niet volgens de wet in de VS.

Na de inval in Cambodja heeft men zo'n wet aangenomen, die de president dit recht ontzegt.
Maar ach geen president heeft zich daar ooit iets van aangetrokken.

[Gerard R.]

Even een Trump-Amerika vergelijk. Militair machtsvertoon in Venezuela.

De regering houdt vol dat de aanvallen zijn toegestaan, omdat de VS zich in een staat van oorlog bevinden met de smokkelaars.
Die zouden nl met verdovende middelen op jaarbasis tienduizenden Amerikaanse doden veroorzaken, wat een bewuste strategie zou zijn om de VS te ontregelen. De aanvallen komen volgens de regering-Trump neer op zelf- bescherming. Die argumentatie is juridisch niet stevig onderbouwd.
Ook staan de aanvallen haaks op het internationaal recht. Maar zoals we weten mag je daar een dikke middelvinger naar opsteken, dus Amerika, val Venezuela maar binnen!

Eigenlijk mag dat niet volgens de wet in de VS.

Na de inval in Cambodja heeft men zo'n wet aangenomen, die de president dit recht ontzegt.
Maar ach geen president heeft zich daar ooit iets van aangetrokken.

Internationaal recht is vrijwel dood. Men kan helaas nu militair doen wat men wil.
En aan binnenlands recht wordt hard geknabbeld. Trump lapt aan zijn laars wat hij wil. Nog voorzchtig, maar dat kan nog veranderen. Alleen de midterm elections kunnen daar iets aan doen. Hitler stelde de grondwet buiten werking. Maar goed, misschien doet het zelfverklaard genie dat niet? Als hij bv. een uitzendorganisatie wil pakken heeft hij de wet nodig.

En dat stemmen van die Amerikanen.... Nou ja, ze krijgen alles terug op hun eigen bordje.

[dikkemick]

Waarom selectieve verontwaardiging mbt Gaza, wordt wel gevraagd hier.
Nou goed, een vergelijking met Soedan waar van genocidaal geweld (waar ken ik die term van?) wordt gesproken.

In Darfur werden wapens van onder meer Britse, Franse, Bulgaarse en Canadese defensiebedrijven aangetroffen. Deze wapens zouden via de Verenigde Arabische Emiraten in Soedan terechtkomen, die de RSF in ruil voor goud van materiaal voorzien en hun regionale dominantie proberen te vergroten.

Harde maatregelen of sancties tegen de RSF of de Verenigde Arabische Emiraten zijn er vooralsnog niet gekomen. VN-mensenrechtenchef Volker Türk uitte vrijdag kritiek op het uitblijven van internationaal ingrijpen

Ik zie slechts overeenkomsten! Wapensteun, eigen belang en schijt aan mensenrechten organisatie.

[Maria]

Het gaat al lang niet meer om Nazi vergelijkingen, als feedback onderwerp.
Waarom zijn sommige leden zo rigide, dat ook hier weer de Gaza problematiek besproken moet worden?
Topic gesloten