Nieuwe ontwikkelingen in het Midden Oosten

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Ja, maar het zou naar mijn beleving fijn zijn als er eens wat minder nonsens zou worden geroepen door dat soort lui.

Wat verwacht je van dit soort lui.
Ze hebben niet door dat hun idee hier over stamt het neokolonialisme en nu ze goed als verlaten is.
Wie vindt nu nog dat Nederland een helden oorlog voerde in Indonesië, Balkenende en Co met hun VOC verheerlijking?

[ChaimNimsky]

Antisemitisme

[Gerard R.]

[youtube] DQX-MMoAI[/youtube]
Antisemitisme

En groot verdriet én woede over wat Israël aanricht. En daar krijg je allerlei nieuwe ellende van.

[Bonjour]

Toen in Zuid-Afrika de Apartheid nog heerste, was er ook een boycot, inclusief op cultuur.
Dat Israëliërs nu geweerd worden heeft NIETS EN DAN OOK NIETS met antisemitisme te maken.
Dat is je ook wel eerder duidelijk gemaakt.

[Gerard R.]

https://www.aljazeera.com/news/2025/9/1 ... source=rss

Israeli troops have carried out a ground operation in Syria’s southeastern Deraa province, Syria’s state news agency reported, the latest incursion in the neighbouring country as it also continues air raids against Damascus in various locations.

Soldiers also carried out searches in the Saysoun and Jamlah towns on Sunday, which are adjacent to the 1974 ceasefire line that was meant to separate Israeli and Syrian troops. (..)

Dan weer Jemen, dan weer Qatar, nu dan wederom Syrië, en wat kan men doen. De Arabieren kunnen blijkbaar niets.
Hoewel men wel boos is vanwege Qatar.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

https://www.aljazeera.com/news/2025/9/1 ... source=rss

Israeli troops have carried out a ground operation in Syria’s southeastern Deraa province, Syria’s state news agency reported, the latest incursion in the neighbouring country as it also continues air raids against Damascus in various locations.

Soldiers also carried out searches in the Saysoun and Jamlah towns on Sunday, which are adjacent to the 1974 ceasefire line that was meant to separate Israeli and Syrian troops. (..)

Dan weer Jemen, dan weer Qatar, nu dan wederom Syrië, en wat kan men doen. De Arabieren kunnen blijkbaar niets.
Hoewel men wel boos is vanwege Qatar.

Wat valt er over de zeggen.
Eerst werd alles goed gepraat omdat er zo'n slechte dictator zou zitten.
Die is weg maar het wordt er alleen maar slechter op.

PS.
Zolang de Zionisten een feitelijke vrijbrief voor alles van het Westen hebben, kunnen ze doen wat ze willen.

[holog]

Dan weer Jemen ...

Dus Israël mag moet souvereine staten zoals yemen gerust laten. Ik moet blijkbaar iets gemist hebben, want ik dacht immers dat de Houthi's van yemen met regelmaat raketten afvuurde op Israël, voor de precisie aanvallen van Israël op de Houthi's.

Israël moet het maar laten gebeuren want het is hun eigen schuld of zoiets. Omdat de Houthi's zo fantastisch zijn.

Wat heb ik hier gemist?

[ChaimNimsky]

Toen in Zuid-Afrika de Apartheid nog heerste, was er ook een boycot, inclusief op cultuur.
Dat Israëliërs nu geweerd worden heeft NIETS EN DAN OOK NIETS met antisemitisme te maken.
Dat is je ook wel eerder duidelijk gemaakt.

Bij de internationale boycot van Zuid-Afrika tijdens de Apartheid werden individuen of instellingen geweerd als ze het Apartheidsregime steunden of ermee samenwerkten. Ze werden niet uitgesloten vanwege hun afkomst, maar vanwege hun steun aan of samenwerking met de regering. Shani daarentegen werd geweerd vanwege zijn nationaliteit en connectie met Israel, niet vanwege persoonlijke uitspraken of gedrag. In België en de EU is het verboden iemand uit te sluiten op basis van nationaliteit, etniciteit of afkomst. Omdat Shani niet alleen Israeli, maar ook Joods is, kan de weigering juridisch en maatschappelijk als antisemitisme worden aangemerkt, ook al beweert de organisator dat het om een politieke boycot gaat.

[dingo]

Zover ik het filmpje bekeken hebt heeft hij en verdedigt hij wel degelijk een politieke mening die door betreffende festival organisator niet gedeeld wordt. Overigens volgens hetzelfde stramien als de verdedigers van de Israëlische regering hier.

[ChaimNimsky]

En groot verdriet én woede over wat Israël aanricht. En daar krijg je allerlei nieuwe ellende van.

Het Gent Festival weert Israeli’s uit verdriet en woede over het beleid van Israel, maar iemand uitsluiten vanwege nationaliteit of etniciteit kan juridisch en maatschappelijk als discriminatie of antisemitisme worden gezien.

[Bonjour]

En groot verdriet én woede over wat Israël aanricht. En daar krijg je allerlei nieuwe ellende van.

Het Gent Festival weert Israeli’s uit verdriet en woede over het beleid van Israel, maar iemand uitsluiten vanwege nationaliteit of etniciteit kan juridisch en maatschappelijk als discriminatie of antisemitisme worden gezien.

Het is uitsluiten op nationaliteit, dus geen antisemitisme!

[ChaimNimsky]

En groot verdriet én woede over wat Israël aanricht. En daar krijg je allerlei nieuwe ellende van.

Het Gent Festival weert Israeli’s uit verdriet en woede over het beleid van Israel, maar iemand uitsluiten vanwege nationaliteit of etniciteit kan juridisch en maatschappelijk als discriminatie of antisemitisme worden gezien.

Het is uitsluiten op nationaliteit, dus geen antisemitisme!

Er wordt gezegd dat Shani werd geweerd vanwege zijn nationaliteit en connectie met Israel, niet vanwege persoonlijke uitspraken of gedrag. In België en de EU is het verboden iemand uit te sluiten op basis van nationaliteit, etniciteit of afkomst. Omdat Shani niet alleen Israeli, maar ook Joods is, kan de weigering juridisch en maatschappelijk als antisemitisme worden aangemerkt, ook al beweert de organisator dat het om een politieke boycot gaat.

[Gerard R.]

Dan weer Jemen ...

Dus Israël mag moet souvereine staten zoals yemen gerust laten. Ik moet blijkbaar iets gemist hebben, want ik dacht immers dat de Houthi's van yemen met regelmaat raketten afvuurde op Israël, voor de precisie aanvallen van Israël op de Houthi's.

Israël moet het maar laten gebeuren want het is hun eigen schuld of zoiets. Omdat de Houthi's zo fantastisch zijn.

Wat heb ik hier gemist?

Je hebt gemist dat de Houthi's zich zeer solidair voelen met de Palestijnen. En zij voegen de daad bij de gedachte, anders dan de rest van de Arabieren. Israël heeft een raketschild en gelukkig worden de meeste projectielen van de Houthi's uit de lucht geschoten. Maar ook daar weer: de bombardementen die Israël dáár dan uitvoert zijn buiten proportie. In mijn ogen dan heh? En als het even wil doen de Amerikanen het nog eens dunnetjes over...

[dingo]

Het Gent Festival weert Israeli’s uit verdriet en woede over het beleid van Israel, maar iemand uitsluiten vanwege nationaliteit of etniciteit kan juridisch en maatschappelijk als discriminatie of antisemitisme worden gezien.

Het is uitsluiten op nationaliteit, dus geen antisemitisme!

Er wordt gezegd dat Shani werd geweerd vanwege zijn nationaliteit en connectie met Israel, niet vanwege persoonlijke uitspraken of gedrag. In België en de EU is het verboden iemand uit te sluiten op basis van nationaliteit, etniciteit of afkomst. Omdat Shani niet alleen Israeli, maar ook Joods is, kan de weigering juridisch en maatschappelijk als antisemitisme worden aangemerkt, ook al beweert de organisator dat het om een politieke boycot gaat.

Kan. Succes met het aanvechten en aantonen bij de rechter als de organisator er bij blijft dat het een politieke boycot betreft.

[ChaimNimsky]

Kan. Succes met het aanvechten en aantonen bij de rechter als de organisator er bij blijft dat het een politieke boycot betreft.

In dit soort gevallen is het aannemen van discriminatie op basis van nationaliteit of afkomst vaak al voldoende om juridisch aan te vechten.

In België en de EU geldt namelijk dat uitsluiting op basis van nationaliteit, etniciteit of afkomst verboden is. Als een artiest wordt geweerd omdat hij of zij Israeli is, dan kan dat op zich al een grond vormen om de beslissing aan te vechten, ook als het festival volhoudt dat het om een politieke boycot gaat. Het gaat er dus niet om persoonlijke beweegredenen te bewijzen; de kern is dat de weigering direct samenhangt met nationaliteit of etniciteit, en dat is voldoende.