De AI personages zijn onder ons

[Leon]

Ik verdenk sommige deelnemers ervan AI personages te zijn. Een waarschuwing voor anderen: Als U eindeloos aan de praat gehouden wordt en gevoed wordt met gevoelens van frustratie door de deelnemers, bedenk dan dat ze AI-personages kunnen zijn, geprogrammeerd op een bepaalde manier, zonder gevoel of geweten. Dan kunt u zich tijd en moeite, en frustratie, besparen.

[Maria]

Dit is geen onderwerp voor subforum Persoonlijk.
Naar hier, maatschappij kritiek, verhuisd.

[Maria]

Ik verdenk sommige deelnemers ervan AI personages te zijn. Een waarschuwing voor anderen: Als U eindeloos aan de praat gehouden wordt en gevoed wordt met gevoelens van frustratie door de deelnemers, bedenk dan dat ze AI-personages kunnen zijn, geprogrammeerd op een bepaalde manier, zonder gevoel of geweten. Dan kunt u zich tijd en moeite, en frustratie, besparen.

Ik verdenk eerder personen, die voorheen in een niet zo perfecte dictie schreven en plotseling een cusrsus schrijfvaardigheid gehad lijken te hebben. Inclusief het opsommen van punten en ook plotseling in alinea's schrijven, daar waar ik dat eerder niet zag.
Maar natuurlijk leert men ook aldoende.
Oefening baart kunst.
Mensen, die ons eindeloos aan de praat lijken te willen houden, inclusief de vele herhalingen, lukt dat mi. ook zonder AI hulp.

[dikkemick]

Ik verdenk sommige deelnemers ervan AI personages te zijn. Een waarschuwing voor anderen: Als U eindeloos aan de praat gehouden wordt en gevoed wordt met gevoelens van frustratie door de deelnemers, bedenk dan dat ze AI-personages kunnen zijn, geprogrammeerd op een bepaalde manier, zonder gevoel of geweten. Dan kunt u zich tijd en moeite, en frustratie, besparen.

Kan AI zo gevoelloos zijn?

[Gerard R.]

Ik verdenk sommige deelnemers ervan AI personages te zijn. Een waarschuwing voor anderen: Als U eindeloos aan de praat gehouden wordt en gevoed wordt met gevoelens van frustratie door de deelnemers, bedenk dan dat ze AI-personages kunnen zijn, geprogrammeerd op een bepaalde manier, zonder gevoel of geweten. Dan kunt u zich tijd en moeite, en frustratie, besparen.

Kan AI zo gevoelloos zijn?

Software, code? Maar natuurlijk. Men kan er een menselijke factor instoppen, dan is ook dat wat dichtgeplakt, maar
dat wordt niet altijd of bijna nooit gedaan.

[dikkemick]

Ik verdenk sommige deelnemers ervan AI personages te zijn. Een waarschuwing voor anderen: Als U eindeloos aan de praat gehouden wordt en gevoed wordt met gevoelens van frustratie door de deelnemers, bedenk dan dat ze AI-personages kunnen zijn, geprogrammeerd op een bepaalde manier, zonder gevoel of geweten. Dan kunt u zich tijd en moeite, en frustratie, besparen.

Kan AI zo gevoelloos zijn?

Software, code? Maar natuurlijk. Men kan er een menselijke factor instoppen, dan is ook dat wat dichtgeplakt, maar
dat wordt niet altijd of bijna nooit gedaan.

Ja, ik onderschat AI nog denk ik. Het leed gaan aanschouwen vanaf een toeristische uitkijkpost en dan een paar sjekel betalen voor een verrekijker.
Dat verzin je niet zelf

[Leon]

Ik verdenk sommige deelnemers ervan AI personages te zijn. Een waarschuwing voor anderen: Als U eindeloos aan de praat gehouden wordt en gevoed wordt met gevoelens van frustratie door de deelnemers, bedenk dan dat ze AI-personages kunnen zijn, geprogrammeerd op een bepaalde manier, zonder gevoel of geweten. Dan kunt u zich tijd en moeite, en frustratie, besparen.

Ik verdenk eerder personen, die voorheen in een niet zo perfecte dictie schreven en plotseling een cusrsus schrijfvaardigheid gehad lijken te hebben. Inclusief het opsommen van punten en ook plotseling in alinea's schrijven, daar waar ik dat eerder niet zag.
Maar natuurlijk leert men ook aldoende.
Oefening baart kunst.
Mensen, die ons eindeloos aan de praat lijken te willen houden, inclusief de vele herhalingen, lukt dat mi. ook zonder AI hulp.

Ja soms merk je het verschil niet meer tussen AI-bewerkt en volkomen AI-gegenereerd. Iemand die zich dan als mens zo onzeker zou voelen, en geen “fouten” meer wil maken. Maar helaas blijft het resultaat hetzelfde, ondanks de suggestie van een “echt mens” achter de specifieke vorm.

[Leon]

Kan AI zo gevoelloos zijn?

Software, code? Maar natuurlijk. Men kan er een menselijke factor instoppen, dan is ook dat wat dichtgeplakt, maar
dat wordt niet altijd of bijna nooit gedaan.

Ja, ik onderschat AI nog denk ik. Het leed gaan aanschouwen vanaf een toeristische uitkijkpost en dan een paar sjekel betalen voor een verrekijker.
Dat verzin je niet zelf

Voorzichtigheid geboden.

[Maria]

Kan AI zo gevoelloos zijn?

Software, code? Maar natuurlijk. Men kan er een menselijke factor instoppen, dan is ook dat wat dichtgeplakt, maar
dat wordt niet altijd of bijna nooit gedaan.

Ja, ik onderschat AI nog denk ik. Het leed gaan aanschouwen vanaf een toeristische uitkijkpost en dan een paar sjekel betalen voor een verrekijker.
Dat verzin je niet zelf

Toch is de opmerking van Leon zo gek nog niet.
Is het niet een kwestie van onderschatting van AI, maar van overschatting van jezelf?
Denken dat je onafhankelijk bent in je denken en niet behept bent met reacties uit gewoonte?
Soms lijkt, zelfs is, een mens zo gepreoccupeerd en daardoor geprogrammeerd, dat ze alleen nog kunnen denken door de tunnelvisie van slechts één reeks gebeurtenissen.
En dan ook alles beziet in het licht daarvan.

Meestal onschadelijk voor zichzelf, maar vaak hoogst irritant als dat werkelijk bij elk onderwerp in een gesprek binnen komt drijven.
Dan wordt de automatische piloot in het denken van een mens, te vergelijken met AI, duidelijk zichtbaar.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Ik verdenk sommige deelnemers ervan AI personages te zijn. Een waarschuwing voor anderen: Als U eindeloos aan de praat gehouden wordt en gevoed wordt met gevoelens van frustratie door de deelnemers, bedenk dan dat ze AI-personages kunnen zijn, geprogrammeerd op een bepaalde manier, zonder gevoel of geweten. Dan kunt u zich tijd en moeite, en frustratie, besparen.

Ik verdenk eerder personen, die voorheen in een niet zo perfecte dictie schreven en plotseling een cusrsus schrijfvaardigheid gehad lijken te hebben. Inclusief het opsommen van punten en ook plotseling in alinea's schrijven, daar waar ik dat eerder niet zag.
Maar natuurlijk leert men ook aldoende.
Oefening baart kunst.
Mensen, die ons eindeloos aan de praat lijken te willen houden, inclusief de vele herhalingen, lukt dat mi. ook zonder AI hulp.

Daar ga ik in mee.
Probleem is echter hoe toont men het aan?

Misschien kunnen we AI een tekstanalyse laten doen?
Dan bestrijden we vuur met vuur!!

[dikkemick]

Ik snap je punt en we kijken allen door de gekleurde bril. En dit forum zou het medium moeten zijn om die bril af te kunnen zetten.
Ik geef toe: ik heb daar de grootste moeite mee.

[Maria]

Ik verdenk sommige deelnemers ervan AI personages te zijn. Een waarschuwing voor anderen: Als U eindeloos aan de praat gehouden wordt en gevoed wordt met gevoelens van frustratie door de deelnemers, bedenk dan dat ze AI-personages kunnen zijn, geprogrammeerd op een bepaalde manier, zonder gevoel of geweten. Dan kunt u zich tijd en moeite, en frustratie, besparen.

Ik verdenk eerder personen, die voorheen in een niet zo perfecte dictie schreven en plotseling een cusrsus schrijfvaardigheid gehad lijken te hebben. Inclusief het opsommen van punten en ook plotseling in alinea's schrijven, daar waar ik dat eerder niet zag.
Maar natuurlijk leert men ook aldoende.
Oefening baart kunst.
Mensen, die ons eindeloos aan de praat lijken te willen houden, inclusief de vele herhalingen, lukt dat mi. ook zonder AI hulp.

Ja soms merk je het verschil niet meer tussen AI-bewerkt en volkomen AI-gegenereerd. Iemand die zich dan als mens zo onzeker zou voelen, en geen “fouten” meer wil maken. Maar helaas blijft het resultaat hetzelfde, ondanks de suggestie van een “echt mens” achter de specifieke vorm.

Het is zelfs sterker.
Door het gebruik van AI blijkt de mens onzekerder en minder sociaal vaardig te worden in real life.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Ik verdenk sommige deelnemers ervan AI personages te zijn. Een waarschuwing voor anderen: Als U eindeloos aan de praat gehouden wordt en gevoed wordt met gevoelens van frustratie door de deelnemers, bedenk dan dat ze AI-personages kunnen zijn, geprogrammeerd op een bepaalde manier, zonder gevoel of geweten. Dan kunt u zich tijd en moeite, en frustratie, besparen.

Ik verdenk eerder personen, die voorheen in een niet zo perfecte dictie schreven en plotseling een cusrsus schrijfvaardigheid gehad lijken te hebben. Inclusief het opsommen van punten en ook plotseling in alinea's schrijven, daar waar ik dat eerder niet zag.
Maar natuurlijk leert men ook aldoende.
Oefening baart kunst.
Mensen, die ons eindeloos aan de praat lijken te willen houden, inclusief de vele herhalingen, lukt dat mi. ook zonder AI hulp.

Ja soms merk je het verschil niet meer tussen AI-bewerkt en volkomen AI-gegenereerd. Iemand die zich dan als mens zo onzeker zou voelen, en geen “fouten” meer wil maken. Maar helaas blijft het resultaat hetzelfde, ondanks de suggestie van een “echt mens” achter de specifieke vorm.

Ik denk dat het voor al gaat om typen die totaal zelfingenomen zijn van hun eigen idee.
Ze kunnen dit op eigen kracht meestal van geen kant verdedigen en worden gelijk onderuit gehaald.

Die grijpen dan naar AI en de discussie wordt langer dan eindeloos.

[Leon]

Ik snap je punt en we kijken allen door de gekleurde bril. En dit forum zou het medium moeten zijn om die bril af te kunnen zetten.
Ik geef toe: ik heb daar de grootste moeite mee.

Ik zie je worstelen, en denk dan dat dit niet nodig is. Maar je mag natuurlijk tegen windmolens vechten als je dat wilt…

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Ik snap je punt en we kijken allen door de gekleurde bril. En dit forum zou het medium moeten zijn om die bril af te kunnen zetten.
Ik geef toe: ik heb daar de grootste moeite mee.

Ik heb daar zo mijn eigen ideeën over.
Een forum moet iets bewaren van een mondelinge discussie.
Daarin is weinig plaats voor verwijzingen naar het internet of AI teksten.

PS.
Door de eis dat men een internet bron moet geven heeft men de deur voor AI wagenwijd open gezet.