Nazi-vergelijkingen

[Bonjour]

Een verschil is wel dat de strijdende partijen daar geen van beide voedselhulp tegenhouden.

Dat vind ik een heel belangrijk verschil, wat de vergelijking niet geldig maakt. In andere streken is iemand die sterft een slachtoffer van de onverschilligheid van de wereld. In Gaza een slachtoffer van Israël.

[gerard_m]

Een verschil is wel dat de strijdende partijen daar geen van beide voedselhulp tegenhouden.

Dat vind ik een heel belangrijk verschil, wat de vergelijking niet geldig maakt. In andere streken is iemand die sterft een slachtoffer van de onverschilligheid van de wereld. In Gaza een slachtoffer van Israël.

Dat klinkt stellig en zou inderdaad een relevant verschil kunnen zijn, maar hebben jullie hier bewijzen voor? Belegering en isolatie van gebieden maakt voedselhulp per definitie lastig en de achterliggende strategie zit in hoofden van leiders.

Het lijkt me niet eenvoudig om voedselhulp Darfur in te krijgen. Ik lees nauwelijks iets over trucks die dagelijks darfur binnen gaan of voedseldroppings.

[Peter van Velzen]

Een verschil is wel dat de strijdende partijen daar geen van beide voedselhulp tegenhouden.

Dat vind ik een heel belangrijk verschil, wat de vergelijking niet geldig maakt. In andere streken is iemand die sterft een slachtoffer van de onverschilligheid van de wereld. In Gaza een slachtoffer van Israël.

Dat klinkt stellig en zou inderdaad een relevant verschil kunnen zijn, maar hebben jullie hier bewijzen voor? Belegering en isolatie van gebieden maakt voedselhulp per definitie lastig en de achterliggende strategie zit in hoofden van leiders.

Het lijkt me niet eenvoudig om voedselhulp Darfur in te krijgen. Ik lees nauwelijks iets over trucks die dagelijks darfur binnen gaan of voedseldroppings.

Ik noemde dit slechts omdat ik me afvroeg hoe het kan dat er zo weinig mensen van de honger gestorven zijn. Misschien is mijn bron ook fout.

[Bonjour]

In de documentaire zegt Leibowitz over de misdaden van het Israëlische leger én van gewapende burgers dat de mentaliteit van zijn land richting ‘Judeo-nazisme’ gaat. Zou Israël dat pad blijven bewandelen, dan zou dat zomaar tot massamoord kunnen leiden.

https://www.trouw.nl/opinie/judeo-nazis ... ~b7b01f3c/

Judeo-nazisme. Geboorte van een nieuwe term
Er wordt verwezen naar deze youtube: https://www.youtube.com/watch?v=hMLxjZ4ZUPI

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Het lijkt me niet eenvoudig om voedselhulp Darfur in te krijgen. Ik lees nauwelijks iets over trucks die dagelijks darfur binnen gaan of voedseldroppings.

Elke keer het zelfde.

Men probeert daden te bagatelliseren met het argument dat het elders ook zou gebeuren.
Een moord wordt niet minder erg doordat een ander ook een moord heeft gepleegd.

PS.
Het uithongeren van de burgerbevolking is duidelijk de politiek van de Zioniisten, net zoals de Nazi's dat deden.
De vergelijking mag dus getrokken worden.

[HierEnNu]

@Cynisme wordt op prijs gesteld? OK!

Er werd al toegegeven dat Israël geen nazi's zijn omdat er geen gaskamers zijn.
Daar kunnen we aan toevoegen dat er ook geen verbrandingsovens zijn:

• Voor de deur van het al-Shifa-ziekenhuis in Gaza-Stad liggen de lijken buiten op de grond. De lichamen van zwaargewonden die niet meer geholpen konden worden, zijn omringd door rouwende familieleden in de brandende zon.
  
  In het mortuarium bij het ziekenhuis worden elke dag nieuwe doden gebracht, maar het is er al overvol. Het functioneert, zoals veel mortuaria in Gaza, nog maar half en dus is het aan de familieleden om op zoek te gaan naar een begraafplaats.
  
  Dat is niet makkelijk, zegt Imad Shehadeh. Hij is forensisch arts in het mortuarium: "We hebben een groot tekort aan begraafplaatsen, omdat veel gebied is ingenomen door Israël".

Bron: NOS Nieuws - vandaag, 18:44
Geen plek voor de vele doden in Gaza: 'Soms vier of vijf in één graf'

[Bonjour]

Er werd al toegegeven dat Israël geen nazi's zijn omdat er geen gaskamers zijn.

Nazi's waren ook al Nazi's voordat ze gaskamers bouwden. Het is een simpel, maar ongeldige verdediging.
Bovendien zijn er alternatieven voor gaskamers, zoals het tegenhouden van vrachtwagens met eten of opsluiten in een klein concentratiekamp.

[gerard_m]

Het lijkt me niet eenvoudig om voedselhulp Darfur in te krijgen. Ik lees nauwelijks iets over trucks die dagelijks darfur binnen gaan of voedseldroppings.

Elke keer het zelfde.

Men probeert daden te bagatelliseren met het argument dat het elders ook zou gebeuren.
Een moord wordt niet minder erg doordat een ander ook een moord heeft gepleegd.

Jawel hoor, daar is ie weer.
Waarom zou ik de daden van Israel in godsnaam willen bagetaliseren?

Telkens de context weglaten en dan maar weer je riedel herhalen.
Tot nu toe heb ik steeds geduldig met een toelichting gereageerd, maar kennelijk wil je het niet snappen.
Prima, geloof vooral wat jij wilt.
Ik blijf het je niet uitleggen.

PS.
Het uithongeren van de burgerbevolking is duidelijk de politiek van de Zioniisten, net zoals de Nazi's dat deden.
De vergelijking mag dus getrokken worden.

De Nederlandse overheid investeert veel in autobanen. Precies, zoals de Nazi' s deden.
De vergelijking mag dus getrokken worden.

[dikkemick]

De vergelijkingen met nazi's is puur om aan te tonen hoe afgrijselijk onmenselijk Israël bezig is en de Palestijnen echt als untermenschen behandeld. De hele wereld begint moord en brand te schreeuwen!

[HierEnNu]

Er werd al toegegeven dat Israël geen nazi's zijn omdat er geen gaskamers zijn.

Nazi's waren ook al Nazi's voordat ze gaskamers bouwden. Het is een simpel, maar ongeldige verdediging.
Bovendien zijn er alternatieven voor gaskamers, zoals het tegenhouden van vrachtwagens met eten of opsluiten in een klein concentratiekamp.

Dat je wilt wijzen op de ernst van voedselblokkades of massale opsluiting is één ding. Maar het vergelijken daarvan met gaskamers gaat voorbij aan het unieke karakter van die industriële vernietiging. Dat was niet 'slechts' dodelijk, maar doelbewust, systematisch, en psychologisch totaal ontmenselijkend. Met jouw vergelijking verlies je het historisch en moreel kompas.

[Gerard R.]

De vergelijkingen met nazi's is puur om aan te tonen hoe afgrijselijk onmenselijk Israël bezig is en de Palestijnen echt als untermenschen behandeld. De hele wereld begint moord en brand te schreeuwen!

Ik ben bang dat Netanyahu zich daar niet druk om zal maken. De VN heeft Israël ook op een hoop gegooid al langer geleden.
Internationaal recht eerbiedigen ze ook niet. Menselijkheid.. ik zie dat ook niet hoor. En ze vallen zó andere landen binnen als ze denken dat dat moet. O ja.. en de Westbank gaan ze vast annexeren. Strategisch een bijzonder goed moment..

[ChaimNimsky]

In de documentaire zegt Leibowitz over de misdaden van het Israëlische leger én van gewapende burgers dat de mentaliteit van zijn land richting ‘Judeo-nazisme’ gaat. Zou Israël dat pad blijven bewandelen, dan zou dat zomaar tot massamoord kunnen leiden.

https://www.trouw.nl/opinie/judeo-nazis ... ~b7b01f3c/

Judeo-nazisme. Geboorte van een nieuwe term
Er wordt verwezen naar deze youtube: https://www.youtube.com/watch?v=hMLxjZ4ZUPI

Die meneer heeft geen gelijk: Israel staat geen marteling toe; het is zelfs expliciet verboden onder de Israelische wet. Artikel 101 van het Israelische Strafwetboek verbiedt het gebruiken van dwang of marteling om bekentenissen te verkrijgen. Daarnaast is Israel gebonden aan internationale verdragen zoals het Verdrag tegen Foltering, waarin marteling verboden is. Hoewel er in de praktijk controverses en rapporten zijn over het gebruik van “verhoogde ondervragingstechnieken” door veiligheidsdiensten, betekent dit niet dat marteling legaal is. Integendeel, elke vorm van marteling is in strijd met zowel de Israelische wet als het internationaal recht. De bewering dat Israel het enige land ter wereld is waar marteling officieel in de wet is toegestaan, klopt dan ook niet. Marteling is overal ter wereld verboden, ook al komt het in heel veel landen gewoon voor indien noodzakelijk.

[Gerard R.]

In de documentaire zegt Leibowitz over de misdaden van het Israëlische leger én van gewapende burgers dat de mentaliteit van zijn land richting ‘Judeo-nazisme’ gaat. Zou Israël dat pad blijven bewandelen, dan zou dat zomaar tot massamoord kunnen leiden.

https://www.trouw.nl/opinie/judeo-nazis ... ~b7b01f3c/

Judeo-nazisme. Geboorte van een nieuwe term
Er wordt verwezen naar deze youtube: https://www.youtube.com/watch?v=hMLxjZ4ZUPI

Die meneer heeft geen gelijk: Israel staat geen marteling toe; het is zelfs expliciet verboden onder de Israelische wet. Artikel 101 van het Israelische Strafwetboek verbiedt het gebruiken van dwang of marteling om bekentenissen te verkrijgen. Daarnaast is Israel gebonden aan internationale verdragen zoals het Verdrag tegen Foltering, waarin marteling verboden is. Hoewel er in de praktijk controverses en rapporten zijn over het gebruik van “verhoogde ondervragingstechnieken” door veiligheidsdiensten, betekent dit niet dat marteling legaal is. Integendeel, elke vorm van marteling is in strijd met zowel de Israelische wet als het internationaal recht. De bewering dat Israel het enige land ter wereld is waar marteling officieel in de wet is toegestaan, klopt dan ook niet. Marteling is overal ter wereld verboden, ook al komt het in heel veel landen gewoon voor indien noodzakelijk.









Preguntar a ChatGPT

Als de nood hoog is kan alles.
Dat zie je aan wat ze met Gaza en de Westbank doen. Jerusalem was ook al niet prettig. Hey Trump...

[ChaimNimsky]

https://www.trouw.nl/opinie/judeo-nazis ... ~b7b01f3c/

Judeo-nazisme. Geboorte van een nieuwe term
Er wordt verwezen naar deze youtube: https://www.youtube.com/watch?v=hMLxjZ4ZUPI

Die meneer heeft geen gelijk: Israel staat geen marteling toe; het is zelfs expliciet verboden onder de Israelische wet. Artikel 101 van het Israelische Strafwetboek verbiedt het gebruiken van dwang of marteling om bekentenissen te verkrijgen. Daarnaast is Israel gebonden aan internationale verdragen zoals het Verdrag tegen Foltering, waarin marteling verboden is. Hoewel er in de praktijk controverses en rapporten zijn over het gebruik van “verhoogde ondervragingstechnieken” door veiligheidsdiensten, betekent dit niet dat marteling legaal is. Integendeel, elke vorm van marteling is in strijd met zowel de Israelische wet als het internationaal recht. De bewering dat Israel het enige land ter wereld is waar marteling officieel in de wet is toegestaan, klopt dan ook niet. Marteling is overal ter wereld verboden, ook al komt het in heel veel landen gewoon voor indien noodzakelijk.









Preguntar a ChatGPT

Als de nood hoog is kan alles.
Dat zie je aan wat ze met Gaza en de Westbank doen. Jerusalem was ook al niet prettig.

Zoek het zelf op op ChatGTP of Google. Israel verschilt hierin niet van andere staten. En als gezegd, het wordt door iedere staat gedaan indien noodzakelijk.

[Gerard R.]

Die meneer heeft geen gelijk: Israel staat geen marteling toe; het is zelfs expliciet verboden onder de Israelische wet. Artikel 101 van het Israelische Strafwetboek verbiedt het gebruiken van dwang of marteling om bekentenissen te verkrijgen. Daarnaast is Israel gebonden aan internationale verdragen zoals het Verdrag tegen Foltering, waarin marteling verboden is. Hoewel er in de praktijk controverses en rapporten zijn over het gebruik van “verhoogde ondervragingstechnieken” door veiligheidsdiensten, betekent dit niet dat marteling legaal is. Integendeel, elke vorm van marteling is in strijd met zowel de Israelische wet als het internationaal recht. De bewering dat Israel het enige land ter wereld is waar marteling officieel in de wet is toegestaan, klopt dan ook niet. Marteling is overal ter wereld verboden, ook al komt het in heel veel landen gewoon voor indien noodzakelijk.









Preguntar a ChatGPT

Als de nood hoog is kan alles.
Dat zie je aan wat ze met Gaza en de Westbank doen. Jerusalem was ook al niet prettig.

Zoek het zelf op op ChatGTP of Google.

ChatGPT gebruik ik niet. Ik heb mij eigen wegen