Atheisme is net als theisme geen weten , daarom is atheisme een geloof !cluny schreef: Atheïsme is geen geloof.
Atheïsme is het onbreken van een geloof, het ontbreken van geloven in goden.
veel niet gelovers
Moderator: Moderators
-
stemmenvorser
- Berichten: 46
- Lid geworden op: 11 feb 2007 13:52
Nee, het is het ontbreken van geloof, is dat nu zo moeilijk te snappen?stemmenvorser schreef:Atheisme is net als theisme geen weten , daarom is atheisme een geloof !cluny schreef: Atheïsme is geen geloof.
Atheïsme is het onbreken van een geloof, het ontbreken van geloven in goden.
Alle gebondenheid kan vrijheid heten, zolang de mens de banden niet voelt knellen. (naar Erasmus)
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)
En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)
En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.
ATHEÏSME IS HET ONTBREKEN VAN / AFWEZIG ZIJN VAN GELOOF IN GODEN, EN IS DUS GÉÉN GELOOF!stemmenvorser schreef:Atheisme is net als theisme geen weten , daarom is atheisme een geloof !
Het is een geloof als je bereid bent om ook dingen als '1 + 1 = 2' of 'de zon komt morgen op' een geloof te noemen. Maar dat holt de betekenis van het begrip dermate uit dat er niet meer mee te werken is. Dus ook marc's zielige poging om humanisten en materialisten onder 'gelovigen' te rangschikken is niet juist. De aannames van een humanis en materialist zijn tenminste nog falsifiëerbaar; het geloof in een opperhotemetoot is dat per definitie niet.
Laatst gewijzigd door cymric op 07 mar 2007 12:35, 1 keer totaal gewijzigd.
I think, and ever shall think, that it cannot be wrong to defend one's opinions with arguments, founded upon reason, without employing force or authority. ---Niccolò Machiavelli
-
marc aka controle
- Ervaren pen
- Berichten: 839
- Lid geworden op: 22 aug 2006 00:05
- Locatie: Heerlen
Atheisme kan wel degelijk gecombineerd worden met geloven als materialisme en humanisme.Kitty schreef:Nee, het is het ontbreken van geloof, is dat nu zo moeilijk te snappen?stemmenvorser schreef:Atheisme is net als theisme geen weten , daarom is atheisme een geloof !cluny schreef: Atheïsme is geen geloof.
Atheïsme is het onbreken van een geloof, het ontbreken van geloven in goden.
The Gödelian formula is the Achilles heel of the cybernetical machine. And therefore we cannot hope ever to produce a machine that will be able to do all that a mind can do: we can never not even in principle, have a mechanical model of the mind. JR Lucas
Zie boven. Die zijn falsifiëerbaar. Een écht geloof is dat niet.marc aka controle schreef:Atheisme kan wel degelijk gecombineerd worden met geloven als materialisme en humanisme.
I think, and ever shall think, that it cannot be wrong to defend one's opinions with arguments, founded upon reason, without employing force or authority. ---Niccolò Machiavelli
-
marc aka controle
- Ervaren pen
- Berichten: 839
- Lid geworden op: 22 aug 2006 00:05
- Locatie: Heerlen
De onderliggende gedachten van beide zijn mi zeker niet falsifieerbaar; eeuwige materie (in theorie zelfs onzin) en de waarde van mensen (ook op zijn minst wetenschappelijk discutabel).cymric schreef:Zie boven. Die zijn falsifiëerbaar. Een écht geloof is dat niet.marc aka controle schreef:Atheisme kan wel degelijk gecombineerd worden met geloven als materialisme en humanisme.
The Gödelian formula is the Achilles heel of the cybernetical machine. And therefore we cannot hope ever to produce a machine that will be able to do all that a mind can do: we can never not even in principle, have a mechanical model of the mind. JR Lucas
-
stemmenvorser
- Berichten: 46
- Lid geworden op: 11 feb 2007 13:52
ATHEISME IS GEEN WETEN, WAAR ZIJN DE BEWIJZEN ???cymric schreef:ATHEÏSME IS HET ONTBREKEN VAN / AFWEZIG ZIJN VAN GELOOF IN GODEN, EN IS DUS GÉÉN GELOOF!stemmenvorser schreef:Atheisme is net als theisme geen weten , daarom is atheisme een geloof !
.
DUS GELOOF, AANNAME , SPECULATIE !!!
Laatst gewijzigd door stemmenvorser op 07 mar 2007 12:53, 2 keer totaal gewijzigd.
-
marc aka controle
- Ervaren pen
- Berichten: 839
- Lid geworden op: 22 aug 2006 00:05
- Locatie: Heerlen
Positive definition: atheism as the belief that no deities exist
There are three major traditions in defining atheism and its subdivisions. The first tradition understands atheism very broadly, as including both those who believe that no god or gods exist (strong atheism) and those who are simply not theists (weak atheism).
Negative definition: atheism as the absence of belief in deities
http://en.wikipedia.org/wiki/Atheism
There are three major traditions in defining atheism and its subdivisions. The first tradition understands atheism very broadly, as including both those who believe that no god or gods exist (strong atheism) and those who are simply not theists (weak atheism).
Negative definition: atheism as the absence of belief in deities
http://en.wikipedia.org/wiki/Atheism
The Gödelian formula is the Achilles heel of the cybernetical machine. And therefore we cannot hope ever to produce a machine that will be able to do all that a mind can do: we can never not even in principle, have a mechanical model of the mind. JR Lucas
Wie heeft het over weten? Het is gewoon niet geloven in Goden, punt. Waarom heb je zo'n moeite met een simpele zinsbetekenis?stemmenvorser schreef:ATHEISME IS GEEN WETEN, WAAR ZIJN DE BEWIJZEN ???
Geloof jij in kabouters? Nee? Dan is dat is ook een geloof, want je weet niet dat ze niet bestaan. Want je kunt het niet bewijzen. Zie je het zotte in van zo'n stelling?
Alle gebondenheid kan vrijheid heten, zolang de mens de banden niet voelt knellen. (naar Erasmus)
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)
En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)
En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.
-
marc aka controle
- Ervaren pen
- Berichten: 839
- Lid geworden op: 22 aug 2006 00:05
- Locatie: Heerlen
hoe zit het met buitenaards leven?Kitty schreef:Wie heeft het over weten? Het is gewoon niet geloven in Goden, punt. Waarom heb je zo'n moeite met een simpele zinsbetekenis?stemmenvorser schreef:ATHEISME IS GEEN WETEN, WAAR ZIJN DE BEWIJZEN ???
Geloof jij in kabouters? Nee? Dan is dat is ook een geloof, want je weet niet dat ze niet bestaan. Want je kunt het niet bewijzen. Zie je het zotte in van zo'n stelling?
The Gödelian formula is the Achilles heel of the cybernetical machine. And therefore we cannot hope ever to produce a machine that will be able to do all that a mind can do: we can never not even in principle, have a mechanical model of the mind. JR Lucas
Er bestaan geen goden, geesten, kabouters, engeltjes, elfjes of eenhoorns, zie maar hoe je mij wil noemen. En dan ben ik een gelover? Nee dus.
Alle gebondenheid kan vrijheid heten, zolang de mens de banden niet voelt knellen. (naar Erasmus)
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)
En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)
En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.
't Is goed met je. Begrijpend lezen is niet je sterkste vak geweest, vermoed ik.stemmenvorser schreef:ATHEISME IS GEEN WETEN, WAAR ZIJN DE BEWIJZEN ???
DUS GELOOF, AANNAME , SPECULATIE !!!
Niet weten is niet hetzelfde als ontbreken van of afwezig zijn van. Ik hoef niet te bewijzen waarom bij mij geloof in goden afwezig is en daarmee is de kous heel eenvoudig af. Ik kan het natuurlijk wel---het concept 'god' zoals veruit de meeste mensen dat hanteren is tegenstrijdig, pervers en primitief---en dus kan ik heel eenvoudig zeggen dat atheïsme neerkomt op het niet-geloven in dát specifieke idee. Je kunt het desgewenst uitbreiden met elk concept van 'god' dat de mensheid heeft bedacht. Met andere woorden: geen geloof, geen aanname en ook geen speculatie: het is een precieze stelling met ditto precieze uitspraak.
Je hebt verder ook geen antwoord gegeven op mijn stelling dat volgens jouw manier van denken zaken als 1 + 1 = 2 ook geloof zijn. Je bent het dus blijkbaar met me eens dat je stelling uiteindelijk hol en nietszeggend is, en dus dat je uiteindelijk alleen maar een beetje loopt te trollen.
I think, and ever shall think, that it cannot be wrong to defend one's opinions with arguments, founded upon reason, without employing force or authority. ---Niccolò Machiavelli
-
VrijdenkerUItNoordAfrika
- Forum fan
- Berichten: 123
- Lid geworden op: 04 feb 2007 17:52
Ja wel, in het huis van Johan VlemmixKitty schreef:Er bestaan geen geesten
http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_37 ... eBottomOvz
Hier vind je ze :
http://www.ghoststudy.com/
Laatst gewijzigd door VrijdenkerUItNoordAfrika op 07 mar 2007 14:04, 1 keer totaal gewijzigd.