dikkemick schreef: ↑12 jun 2025 09:23
Worden de Amerikanen wakker uit hun Republikeinse roes?
De protesten tegen president Trumps anti-immigratiebeleid hebben zich vanuit Los Angeles verspreid naar andere grote steden in de VS. Daar komen deze zaterdag de 'No Kings Day'-demonstraties in bijna tweeduizend steden bovenop.
De gevolgen van Trumps uitzettingsbeleid zijn voor grote groepen Amerikanen in één klap zichtbaar geworden. En dat leidt niet alleen tot protest in Los Angeles...
Voorlopig zijn er geen aanwijzingen dat deze demonstraties gefragen worden brede lagen van de bevolking.
Het zijn de beroeps Trump Haters die weer eens een aanleiding om tekeer te gaan.
je ziet toch hoeveel mensen er in protest kwamen tegen Trump? Dat waren veel meer dan de "beroep Trump haters".. Wie je daar ook maar mee bedoelt..
Vooral toen de man de nationale garde opdroeg om de opstand neer te slaan. Dat was olie op het vuur gooien.
Mensen in Amerika die nu nog voor Trump zijn zijn waarschijnlijk cabaretiers of standuppers voor beroep. Want het is popcorn kopen en smullen van zijn dommigheid en soms ook zijn slechtheid.
dikkemick schreef: ↑12 jun 2025 09:23
Worden de Amerikanen wakker uit hun Republikeinse roes?
De protesten tegen president Trumps anti-immigratiebeleid hebben zich vanuit Los Angeles verspreid naar andere grote steden in de VS. Daar komen deze zaterdag de 'No Kings Day'-demonstraties in bijna tweeduizend steden bovenop.
De gevolgen van Trumps uitzettingsbeleid zijn voor grote groepen Amerikanen in één klap zichtbaar geworden. En dat leidt niet alleen tot protest in Los Angeles...
Voorlopig zijn er geen aanwijzingen dat deze demonstraties gefragen worden brede lagen van de bevolking.
Het zijn de beroeps Trump Haters die weer eens een aanleiding om tekeer te gaan.
je ziet toch hoeveel mensen er in protest kwamen tegen Trump? Dat waren veel meer dan de "beroep Trump haters".. Wie je daar ook maar mee bedoelt..
Vooral toen de man de nationale garde opdroeg om de opstand neer te slaan. Dat was olie op het vuur gooien.
Mensen in Amerika die nu nog voor Trump zijn zijn waarschijnlijk cabaretiers of standuppers voor beroep. Want het is popcorn kopen en smullen van zijn dommigheid en soms ook zijn slechtheid.
Ik weet ook dat er 300 miljoen Amerikanen zijn.
En als er nu meer keizers zijn geweest dan maanden, wat dan, geachte senatoren?
Toen ze daar aankwamen, zagen ze een auto op de oprit, met de koplampen aan en een man erin. De man was gekleed als een agent en opende direct het vuur op de politie. Na een korte schotenwisseling sloeg de verdachte op de vlucht.
Twee democratische wetmakers zijn gedood door een man die deed alsof hij een politie agent was
Waarschijnlijk een Trump hooligan. Dit gaat een burgeroorlog worden.
Berjan schreef: ↑14 jun 2025 20:33
nos.nl/artikel/2571157-politieke-moordaanslagen-in-minnesota-klopjacht-op-dader
Toen ze daar aankwamen, zagen ze een auto op de oprit, met de koplampen aan en een man erin. De man was gekleed als een agent en opende direct het vuur op de politie. Na een korte schotenwisseling sloeg de verdachte op de vlucht.
Twee democratische wetmakers zijn gedood door een man die deed alsof hij een politie agent was
Waarschijnlijk een Trump hooligan. Dit gaat een burgeroorlog worden.
Nou, dat past dan aardig in wat je overal ziet aan schiet-graagheid.
¥¥ O ja lastig.. bij de maat nemen bestens 1 en dezelfde maat gebruiken... niet twee of meer.
Op verschillende plekken in de Verenigde Staten vinden zaterdag ‘No Kings‘ protesten plaats. De protesten zijn gericht op president Donald Trump. Die gedraagt zich volgen de demonstranten als een koning in plaats van een president.
Ja, Zonnekoning. Bijnaam van Lodewijk XIV, de koning van Frankrijk van 1643 tot 1715. Dus Trump XIV, die zich niets van de protesten aan zal trekken, schat ik.
Die steeds zegt 'vrede' na te streven en die dan een lading wapens dealt van enorme magnitude.
¥¥ O ja lastig.. bij de maat nemen bestens 1 en dezelfde maat gebruiken... niet twee of meer.
Op verschillende plekken in de Verenigde Staten vinden zaterdag ‘No Kings‘ protesten plaats. De protesten zijn gericht op president Donald Trump. Die gedraagt zich volgen de demonstranten als een koning in plaats van een president.
Ja, Zonnekoning. Bijnaam van Lodewijk XIV, de koning van Frankrijk van 1643 tot 1715. Dus Trump XIV, die zich niets van de protesten aan zal trekken, schat ik.
Die steeds zegt 'vrede' na te streven en die dan een lading wapens dealt van enorme magnitude.
Op zich kunnen koningen van nature buitengewone intelligente hebben en gevoelige mensen zijn (prinses op de erwt) die logisch gezien weelde en macht nodig hebben om ‘normaal’ te kunnen functioneren. Zeker een specifieke gevoeligheid maakt het bijna noodzakelijk om weelde te hebben, om niet te hoeven lijden, en hogere intelligentie verdient ook macht, want die wordt dan (in principe) goed toegepast. Nu heeft Trump geen intelligentie maar boerenslimheid en is hij verder weinig gevoelig dat hij weelde nodig heeft, maar het gaat om het principe. “No-kings” is dan als het ware zeggen dat er geen buitengewoon intelligente en gevoelige mensen mogen zijn, en dat zou toch wel armoede zijn.
Maar waarschijnlijk is wat dommer en ongevoeliger makkelijker, zeker ook een gevoeligheid voor geurtjes.
Er zijn onder de bevolking waarschijnlijk meer mensen die weelde en macht verdienen, maar dat is een andere kwestie. Niet iedereen kan koning zijn, dus is dan een soort van brede aristocratie (eilte) waarschijnlijk beter dat 1 filosoof-koning.
Op verschillende plekken in de Verenigde Staten vinden zaterdag ‘No Kings‘ protesten plaats. De protesten zijn gericht op president Donald Trump. Die gedraagt zich volgen de demonstranten als een koning in plaats van een president.
Ja, Zonnekoning. Bijnaam van Lodewijk XIV, de koning van Frankrijk van 1643 tot 1715. Dus Trump XIV, die zich niets van de protesten aan zal trekken, schat ik.
Die steeds zegt 'vrede' na te streven en die dan een lading wapens dealt van enorme magnitude.
Op zich kunnen koningen van nature buitengewone intelligente hebben en gevoelige mensen zijn (prinses op de erwt) die logisch gezien weelde en macht nodig hebben om ‘normaal’ te kunnen functioneren. Zeker een specifieke gevoeligheid maakt het bijna noodzakelijk om weelde te hebben, om niet te hoeven lijden, en hogere intelligentie verdient ook macht, want die wordt dan (in principe) goed toegepast. Nu heeft Trump geen intelligentie maar boerenslimheid en is hij verder weinig gevoelig dat hij weelde nodig heeft, maar het gaat om het principe. “No-kings” is dan als het ware zeggen dat er geen buitengewoon intelligente en gevoelige mensen mogen zijn, en dat zou toch wel armoede zijn.
Maar waarschijnlijk is wat dommer en ongevoeliger makkelijker, zeker ook een gevoeligheid voor geurtjes.
Er zijn onder de bevolking waarschijnlijk meer mensen die weelde en macht verdienen, maar dat is een andere kwestie. Niet iedereen kan koning zijn, dus is dan een soort van brede aristocratie (eilte) waarschijnlijk beter dat 1 filosoof-koning.
Helemaal snappen doe ik je niet, Leon. Wat wil je mij/ons duidelijk maken?
¥¥ O ja lastig.. bij de maat nemen bestens 1 en dezelfde maat gebruiken... niet twee of meer.
Ja, Zonnekoning. Bijnaam van Lodewijk XIV, de koning van Frankrijk van 1643 tot 1715. Dus Trump XIV, die zich niets van de protesten aan zal trekken, schat ik.
Die steeds zegt 'vrede' na te streven en die dan een lading wapens dealt van enorme magnitude.
Op zich kunnen koningen van nature buitengewone intelligente hebben en gevoelige mensen zijn (prinses op de erwt) die logisch gezien weelde en macht nodig hebben om ‘normaal’ te kunnen functioneren. Zeker een specifieke gevoeligheid maakt het bijna noodzakelijk om weelde te hebben, om niet te hoeven lijden, en hogere intelligentie verdient ook macht, want die wordt dan (in principe) goed toegepast. Nu heeft Trump geen intelligentie maar boerenslimheid en is hij verder weinig gevoelig dat hij weelde nodig heeft, maar het gaat om het principe. “No-kings” is dan als het ware zeggen dat er geen buitengewoon intelligente en gevoelige mensen mogen zijn, en dat zou toch wel armoede zijn.
Maar waarschijnlijk is wat dommer en ongevoeliger makkelijker, zeker ook een gevoeligheid voor geurtjes.
Er zijn onder de bevolking waarschijnlijk meer mensen die weelde en macht verdienen, maar dat is een andere kwestie. Niet iedereen kan koning zijn, dus is dan een soort van brede aristocratie (eilte) waarschijnlijk beter dat 1 filosoof-koning.
Helemaal snappen doe ik je niet, Leon. Wat wil je mij/ons duidelijk maken?
Trump zit misschien op de plaats en gedraagt zich als koning, maar het is eerder een ongevoelige boer. Hij verdient die positie niet, maar iemand anders misschien wel.
Op zich kunnen koningen van nature buitengewone intelligente hebben en gevoelige mensen zijn (prinses op de erwt) die logisch gezien weelde en macht nodig hebben om ‘normaal’ te kunnen functioneren. Zeker een specifieke gevoeligheid maakt het bijna noodzakelijk om weelde te hebben, om niet te hoeven lijden, en hogere intelligentie verdient ook macht, want die wordt dan (in principe) goed toegepast. Nu heeft Trump geen intelligentie maar boerenslimheid en is hij verder weinig gevoelig dat hij weelde nodig heeft, maar het gaat om het principe. “No-kings” is dan als het ware zeggen dat er geen buitengewoon intelligente en gevoelige mensen mogen zijn, en dat zou toch wel armoede zijn.
Maar waarschijnlijk is wat dommer en ongevoeliger makkelijker, zeker ook een gevoeligheid voor geurtjes.
Er zijn onder de bevolking waarschijnlijk meer mensen die weelde en macht verdienen, maar dat is een andere kwestie. Niet iedereen kan koning zijn, dus is dan een soort van brede aristocratie (eilte) waarschijnlijk beter dat 1 filosoof-koning.
Helemaal snappen doe ik je niet, Leon. Wat wil je mij/ons duidelijk maken?
Trump zit misschien op de plaats en gedraagt zich als koning, maar het is eerder een ongevoelige boer. Hij verdient die positie niet, maar iemand anders misschien wel.
Ah.. ik begrijp je. Ik denk dat daar inderdaad iemand anders zou moeten zitten, maar dan niet extreem-rechts. We zien mondiaal wat dát oplevert. Dus niet bv. Vance.
¥¥ O ja lastig.. bij de maat nemen bestens 1 en dezelfde maat gebruiken... niet twee of meer.
Gerard R. schreef: ↑15 jun 2025 13:31
Helemaal snappen doe ik je niet, Leon. Wat wil je mij/ons duidelijk maken?
Trump zit misschien op de plaats en gedraagt zich als koning, maar het is eerder een ongevoelige boer. Hij verdient die positie niet, maar iemand anders misschien wel.
Ah.. ik begrijp je. Ik denk dat daar inderdaad iemand anders zou moeten zitten, maar dan niet extreem-rechts. We zien mondiaal wat dát oplevert. Dus niet bv. Vance.
Links is ongeloofwaardig geworden door steeds water bij de wijn te doen. Het volk snakt naar echte wijn, niet dat ze dat krijgen van extreem-rechts, eerder spiritus.
Trump zit misschien op de plaats en gedraagt zich als koning, maar het is eerder een ongevoelige boer. Hij verdient die positie niet, maar iemand anders misschien wel.
Ah.. ik begrijp je. Ik denk dat daar inderdaad iemand anders zou moeten zitten, maar dan niet extreem-rechts. We zien mondiaal wat dát oplevert. Dus niet bv. Vance.
Links is ongeloofwaardig geworden door steeds water bij de wijn te doen. Het volk snakt naar echte wijn, niet dat ze dat krijgen van extreem-rechts, eerder spiritus.
De man is volgens mij 'unfit'. Hij doet de VS veel schade. Én de wereld. Maar als je rondkijkt: dat is wel meer met extreem conservatieve types.
¥¥ O ja lastig.. bij de maat nemen bestens 1 en dezelfde maat gebruiken... niet twee of meer.
Gerard R. schreef: ↑15 jun 2025 13:36
Ah.. ik begrijp je. Ik denk dat daar inderdaad iemand anders zou moeten zitten, maar dan niet extreem-rechts. We zien mondiaal wat dát oplevert. Dus niet bv. Vance.
Links is ongeloofwaardig geworden door steeds water bij de wijn te doen. Het volk snakt naar echte wijn, niet dat ze dat krijgen van extreem-rechts, eerder spiritus.
De man is volgens mij 'unfit'. Hij doet de VS veel schade. Én de wereld. Maar als je rondkijkt: dat is wel meer met extreem conservatieve types.
ja het is een behoorlijke beproeving, hopelijk komt er nog inzicht: 'nie wieder'
Links is ongeloofwaardig geworden door steeds water bij de wijn te doen. Het volk snakt naar echte wijn, niet dat ze dat krijgen van extreem-rechts, eerder spiritus.
De man is volgens mij 'unfit'. Hij doet de VS veel schade. Én de wereld. Maar als je rondkijkt: dat is wel meer met extreem conservatieve types.
ja het is een behoorlijke beproeving, hopelijk komt er nog inzicht: 'nie wieder'
In basis is dit eigenlijk de politieke morus van de VS. Het is niet de eerste keer dat dit gebeurt. Begin vorige eeuw, voor WOI, is er vergelijkbaar geweest hoewel veel minder extreem.
Feitelijk zit de Amerikaanse politiek klem tussen terug te gaan naar het ideale, te omschrijven als "The little house on the prairie" en het kapitalisme waarbij die laatste juist alle (protestante (religieuze)) normen en waarden van de eerste met voeten treedt. De strijd tussen enerzijds de veranderingen die door de (technologische) ontwikkeling mogelijk wordt en de oer conservatieve normen en waarden die de Ingalls in TLHOTP representeren
Zo moet ge dat zien, we worden geboren en we gaan dood, daar tussendoor begaan we stommiteiten (hoofdinspecteur van In, Aspe)
Trump zit misschien op de plaats en gedraagt zich als koning, maar het is eerder een ongevoelige boer. Hij verdient die positie niet, maar iemand anders misschien wel.
Ah.. ik begrijp je. Ik denk dat daar inderdaad iemand anders zou moeten zitten, maar dan niet extreem-rechts. We zien mondiaal wat dát oplevert. Dus niet bv. Vance.
Links is ongeloofwaardig geworden door steeds water bij de wijn te doen. Het volk snakt naar echte wijn, niet dat ze dat krijgen van extreem-rechts, eerder spiritus.
Links bestaat in de VS niet of nauwelijks. Er zijn twee partijen die allebei afhankelijk zijn van grote bedrijven en miljardairs voor hun verkiezingscampagnes. Je kunt eventueel wel spreken over twee druppels wijn (Bernie Sanders en Alexandria Ocasio Cortez) in het water.
Gerard R. schreef: ↑15 jun 2025 13:36
Ah.. ik begrijp je. Ik denk dat daar inderdaad iemand anders zou moeten zitten, maar dan niet extreem-rechts. We zien mondiaal wat dát oplevert. Dus niet bv. Vance.
Links is ongeloofwaardig geworden door steeds water bij de wijn te doen. Het volk snakt naar echte wijn, niet dat ze dat krijgen van extreem-rechts, eerder spiritus.
Links bestaat in de VS niet of nauwelijks. Er zijn twee partijen die allebei afhankelijk zijn van grote bedrijven en miljardairs voor hun verkiezingscampagnes. Je kunt eventueel wel spreken over twee druppels wijn (Bernie Sanders en Alexandria Ocasio Cortez) in het water.
Het hoeft niet zo extreem, confronterend en (in mijn ogen) runderig dom.
Bijvoorbeeld Reagan was best een goede president.
¥¥ O ja lastig.. bij de maat nemen bestens 1 en dezelfde maat gebruiken... niet twee of meer.
Wat wil je mij/ons duidelijk maken?
