Rusland en Oekraïne

[Gerard R.]

Er zijn ook nog Engelse en Franse kernkoppen. En ik denk niet dat China het goedvindt dat hun afzetmarkt vernietigd wordt.

Precies. Maar je weet, met idioten is het soms kwaad kersen-eten...

[ChaimNimsky]

Er zijn ook nog Engelse en Franse kernkoppen.

Als gezegd, bezit in Europa geen enkel land over landgebonden ICBM's. Zowel het Verenigd Koninkrijk als Frankrijk gebruiken onderzeeër-gelanceerde ICBM's van de Trident en M51 klasse - die veel minder geavanceerd zijn dan hun Russische tegenhangers - en hun arsenaal staat ook nog eens geheel los van de gedeelde NAVO-voorraad​. Dus hoewel ze lid zijn van de NAVO en de collectieve verdediging van andere NAVO landen steunen bij een aanval, vallen hun nucleaire wapens en het besluit om ze in te zetten onder hun eigen nationale bevel en niet onder de controle van NAVO-besluiten. Daarnaast zijn het er minder dan 70 in totaal -- de rest van de kernwapens van het Verenigd Koninkrijk en Frankrijk zijn simpele tactische kernwapens voor kortereafstands-wapensystemen.

En ik denk niet dat China het goedvindt dat hun afzetmarkt vernietigd wordt.

Klopt. China en India zullen niet willen dat er kernwapens worden ingezet. Ik denk echter dat Poetin in staat is ze desondanks tegen Europa in te zetten als de VS hen ineens geen strobreed meer in de weg legt.

[Gerard R.]

Er zijn ook nog Engelse en Franse kernkoppen.

Als gezegd, bezit in Europa geen enkel land over landgebonden ICBM's. Het Verenigd Koninkrijk als Frankrijk gebruiken onderzeeër-gelanceerde ICBM's van de Trident en M51 klasse - die veel minder geavanceerd zijn dan hun Russische tegenhangers - en hun arsenaal staat ook nog eens geheel los van de gedeelde NAVO-voorraad​. Dus hoewel ze lid zijn van de NAVO en de collectieve verdediging van andere NAVO landen steunen bij een aanval, vallen hun nucleaire wapens en het besluit om ze in te zetten onder hun eigen nationale bevel en niet onder de controle van NAVO-besluiten. Daarnaast zijn het er minder dan 70 in totaal -- de rest van de kernwapens van het Verenigd Koninkrijk en Frankrijk zijn simpele tactische kernwapens voor kortereafstands-wapensystemen.

En ik denk niet dat China het goedvindt dat hun afzetmarkt vernietigd wordt.

Klopt. China en India zullen niet willen dat er kernwapens worden ingezet. Ik denk echter dat Poetin in staat is ze desondanks tegen Europa in te zetten.

Ik denk het niet, herhaling, dan krijgt hij alles in echo terug.
Er zijn dan geen remmingen meer, dan gaat alles kapot, dus wat let de rest van de wereld?
En daar begin je als Russische opperhopper niet aan (schat ik maar zo hoor).

[Gerard R.]

Neemt niet weg, dat de EU niet zo goed voorbereid is voor als de Russen Ukraine er onder krijgen.

https://www.bnr.nl/nieuws/internationaa ... e-verliest

Europa heeft nog altijd niet goed in de smiezen wat er gebeurt als de Verenigde Staten zich terugtrekken uit de NAVO. Bovendien ontbreekt een strategie vanuit de EU voor een scenario waarin Oekraïne de oorlog tegen Rusland verliest, zegt Sabine Mengelberg, universitair docent internationale veiligheidsstudies aan de Nederlandse Defensie Academie, in BNR De Wereld. ‘Er werd altijd gezegd: ‘whatever it takes’. Maar wat gaan we doen als Oekraïne verliest?’

En dát is uiteraard wel heel erg...

[B.S.]

De VS heeft zich nog niet teruggetrokken uit de Navo.
En dan nog, zelfs Trump kan zich niet comfortabel voelen bij een nucleaire conflict in Europa.

[HierEnNu]

Militaire geheimen zijn nou eenmaal geheim.

Hoe goed de Europese legers inmiddels zijn voorbereid,
dat zullen ze de gewone burger heus niet vertellen.

Mocht Putin onverhoopt diens pyrrusoverwinning op Oekraïne behalen en zowel Oost-Oekraïne als de Krim daadwerkelijk bezet mogen houden, dan is dat weliswaar een groot verlies voor Oekraïne, maar nauwelijks voor Europa, toch? En wat wint Putin daadwerkelijk?

De Krim had hij functioneel al vóór de bezetting in 2014 en Oost-Oekraïne heeft hij
zelf met zijn 'verschroeide aarde tactic' flink bedorven en de wederopbouw zal
veel gaan kosten. Hoeveel goodwill zou Putin nog hebben in Oost-Oekraïne? Al bij al een
uitputtende 'Militaire Operatie' waardoor van een eventuele verdere opmars dieper
Europa in geen sprake van kan zijn, bovendien is hij nu al afhankelijk van rekruteringen
in Noord-Korea en Jemen! Vroeg of laat gaan die mekaar onderling afknallen!

Putin's 'Militaire Operatie' heeft de rest van Europa de ogen geopend, de NAVO is royaal uitgebreid, en in feite heeft ook de EU stappen naar gezonde uitbreiding gezet. Zelfs als West-Oekraïne vanwege een vredesovereenkomst voorlopig niet officieel als lid bij de EU en/of NAVO aan kan sluiten zullen West-Oekraïne en Moldavië zich zo mogelijk intensief blijven richten op een EU en NAVO lidmaatschap en derhalve ook de noodzakelijke maatregelen daartoe nemen, zoals bijvoorbeeld corruptie verder aanpakken en aan verdere democratisering werken.

Volgens mij is het samen met, of zelfs voorafgaand aan, verdere militair defensieve
verbeteringen noodzakelijk dat de de burgerbevolking door juiste voorlichting goed
bewust gemaakt wordt van de nieuw ontstane situatie en mee gaat werken aan de
noodzakelijke oorlogsindustrie en alles wat daar mee samenhangt, zoals bijvoorbeeld
een groot reservisten leger welk regelmatig parate oefeningen houdt, reservisten die
tijdens periodes van relatieve vrede 'gewoon' hun burgerlijke plichten vervullen.

• Alleen door ons gezamenlijk zo goed mogelijk voor te bereiden,
  kunnen we grotere conflicten voorkomen en hopelijk zelfs de vrede bewaren!

[Rereformed]

Hoe goed de Europese legers inmiddels zijn voorbereid,
dat zullen ze de gewone burger heus niet vertellen.

Putin's 'Militaire Operatie' heeft de rest van Europa de ogen geopend

Kijken naar de defensieuitgaven is gemakkelijk genoeg om een idee te krijgen of die ogen open zijn. Er zijn zelfs dit jaar nog steeds NAVO-landen die minder dan 2% van hun budget aan defensie uitgeven: België, Luxemburg, Portugal, Spanje, Italië, Croatië, Slovenië en Canada.

[B.S.]

Die hoeft Trump dus niet te verdedigen. Scheelt weer
Canada? Wat doet de VS dan bij een Russische inval daar...

[Bonjour]

Hebben jullie al gezien dat de Roebel instort?

[B.S.]

Ja, genoeg duiders voorspellen weer eens economische hel en verdoemenis voor Rusland.
De kwestie is: gaat dat iets uitmaken voor de oorlog, met Poetin aan het roer?

[ChaimNimsky]

Hebben jullie al gezien dat de Roebel instort?

ja

De kwestie is: gaat dat iets uitmaken voor de oorlog, met Poetin aan het roer?

nee

[HierEnNu]

Hebben jullie al gezien dat de Roebel instort?

ja

De kwestie is: gaat dat iets uitmaken voor de oorlog, met Poetin aan het roer?

nee

Maar de betalingen voor Russische olie en gas gebeurt tegenwoordig toch rechtstreeks in roebels om de internationale sancties te omzeilen? Dan moet de instorting van de Roebel toch wel grote impact hebben op de oorlogsindustrie van Rusland?

[Bonjour]

Maar de betalingen voor Russische olie en gas gebeurt tegenwoordig toch rechtstreeks in roebels om de internationale sancties te omzeilen? Dan moet de instorting van de Roebel toch wel grote impact hebben op de oorlogsindustrie van Rusland?

Maar het zal de inflatie nog verder opdrijven en er is geen geld om de pensioenen ed omhoog te gooien. Dus nog meer problemen voor alles wat niet te maken heeft met de oorlogsindustrie

[ChaimNimsky]

Toen 1 Roebel nog maar 1 Dollarcent waard was, greep Poetin haastig in, heeft de Russische centrale bank de reserves aangesproken en zijn strikte maatregelen genomen om de munt te stabiliseren.

De recente dalingen zijn een gevolg van verhoogde militaire uitgaven en de toenemende druk van de economische sancties. De Russische strategie kan de destabilisatie van de Roebel blijkbaar niet meer tegenhouden, aangezien de middelen flink zijn geslonken. Vanochtend was de waarde van de Roebel lager dan 1 Dollarcent 0,0095 en nu is dat nog lager: 0,0088. Dat duidt op ernstige issues met de Russische economie. Een zwakkere roebel verhoogt de importkosten, wat inflatie aanjaagt, wat ertoe leidt dat de centrale bank de rentetarieven moet verhogen om de inflatie onder controle te houden, wat de consumptie en investeringen nog verder drukt: een vicieuze cirkel voor de Russische economie die niet meer lijkt te kunnen worden doorbroken -- althans, daar ziet het nu sterk naar uit.

Of het op tijd is om Rusland onder druk te zetten, hangt af van hoe gretig Trump aandringt op "vrede". Hoe langer dat gaat duren, des te beter de uitgangspositie voor Oekraine.

[B.S.]

Veertig - veertig - procent van de Russische begroting gaat momenteel naar defensieuitgaven. (= naar zelf begonnen oorlog.)