Moderator: Moderators
En die schrijven OOK goddelijke authoriteit aan hun inhoud toe?Enigma schreef:Hoi skeptic
Gaan we alle geweld stimulerende films en boeken dan ook de schuld geven? Voorbeelden zat te bedenken, lijsten zolang als mijn arm dus ............... :P
Ja daar gaat het wel over. En ik kan het weten, want ik heb de draad nota bene gestart.Enigma schreef:zucht..........
daar gaaaaat het toch niet over in dit topic
Dit is wat ze noemen een 'strooien pop'. De positie parodieren om hem makkelijker onderuit te halen.dus waarom het er met de haren weer eens bijslepen,
Zo vind ik de manier waarop de religieuzen zich trachten te bemoeien metik vind af en toe die hang-ups met religie overdone
En dan te bedenken dat daar helemaal geen sprake van zou zijn, als er geen geloof in het bestaan van een schepper bestond. De ironie. Oh de ironie.Word die teneur een beetje beu, kom je op een forum om het niet constant over God en geloof te hebben, gaan de ongelovigen het overal in betrekken.
Als een stuk kritiek t.o.v. de religie jouws inziens onterecht is, dan heb je altijd de gelegenheid om de zwakheden in desbetreffende argumenten aan te stippen, en uit te leggen waarom het zwakheden zijn. Als je die kans vervolgens verprutst met dit soort belachelijke overdrijvingen, heb je dat alleen maar aan jezelf te danken.Laten we ervanuit gaan dat àlles wat er in de wereld en in de mensheid fout gaat de de schuld van religies, de religieusen, de overige gelovigen en last but not least God Himself is. Klaar, lekker overzichtelijk en gemakkelijk, weten we wie en wat we de schukl kunnen geven van alles waar we niet blij mee zijn.
.Als een stuk kritiek t.o.v. de religie jouws inziens onterecht is, dan heb je altijd de gelegenheid om de zwakheden in desbetreffende argumenten aan te stippen, en uit te leggen waarom het zwakheden zijn. Als je die kans vervolgens verprutst met dit soort belachelijke overdrijvingen, heb je dat alleen maar aan jezelf te danken
Je mist de point maar mischien weet je gewoon weinig af van psychiatrische ziekten dat kan natuurlijk ook. Als Jezus niet achter de man had gestaan en hem had gezegd zijn moeder te vermoorden dan was het Pietje Puk wel geweest die had voor de man in zijn toestand dezelfde authoriteit gehad als Jezus. Juist in dit voorbeeld met een ernstige geesteszieke maakt het niets uit wat de kapstok is en dan kan jij dat wel ontkennen en blijven beweren en je vastklampen aan de illusie dat het de schuld van de religie is maar het is gewoon niet waar. Het gaat voor de andere voorbeelden die je aanhaalt deels wel op maar nu juist met die geesteszieke niet.In tegendeel. Roland Z. verklaarde zelf dat 'Jezus achter hem stond'. Dat is precies het probleem van die vermeende 'goddelijke authoriteit' waar ik naar verwees.
Enigma schreef: Gaan we alle geweld stimulerende films en boeken dan ook de schuld geven? Voorbeelden zat te bedenken, lijsten zolang als mijn arm dus ............... :P
De krant geeft normaal gesproken alleen nieuws en opinies en geen oproepen als: 'Doodt de overspelige vrouw' of 'Stenigt de vloeker'. Ook deze vergelijking gaat mank.Geven we de kranten en de tv de schuld omdat het nieuws dat ze brengern over de ene gruwelijke moordpartij een inspiratie blijkt voor een andere net zo gruwelijke moordpartij?
Gekte, waanzin zit ìn mensen en heeft geen externe oorzaken in die zin, als het de bijbel niet is die als kapstok word gebruikt om de gekte vorm te geven word wat anders gevonden, maakt echt geen fluit uit, iemand die zijn gekte wil/moet uitleven vind altijd wel iets.
Lees die uitleg over wat een "strooien pop" is nog maar een keer. (Ook) je laatste paragraaf was zo'n overdrijving (dat wordt het nu eenmaal met termen als "altijd" en "alles") oftewel zo'n strooien pop. De term belachelijk is zeer zeker van toepassing, aangezien je ook nog eens het beschuldigen van een god aan toe voegde, gericht aan mensen die überhaubt niet in het bestaan van zoiets dergelijks geloven.Enigma schreef:.Als een stuk kritiek t.o.v. de religie jouws inziens onterecht is, dan heb je altijd de gelegenheid om de zwakheden in desbetreffende argumenten aan te stippen, en uit te leggen waarom het zwakheden zijn. Als je die kans vervolgens verprutst met dit soort belachelijke overdrijvingen, heb je dat alleen maar aan jezelf te danken
Gaan we weer verprutst, belachelijk en overdrijving om aan te duiden wat de kwaliteit, de waarde is van wat ik zeg maar je zal het wel weer niet zo bedoelen
Er zijn inderdaad mensen (de rechtzinnigen) die er zo over denken. Deze mensen zijn ook van mening dat God ondoorgrondelijk en onbegrijpelijk is.In de bijbel gaat het om het woord van een almachtige God (even vanuit de hypothese dat God bestaat).
Deze mensen vinden dat ze moeten leven volgens de wil van God:Hoe onuitputtelijk zijn Gods rijkdom, wijsheid en kennis, hoe ondoorgrondelijk zijn oordelen en hoe onbegrijpelijk zijn wegen. ‘Wie kent de gedachten van de Heer, wie was ooit zijn raadsman? Wie heeft hem iets gegeven dat door hem moest worden terugbetaald?’ Alles is uit hem ontstaan, alles is door hem geschapen, alles heeft in hem zijn doel. Hem komt de eer toe tot in eeuwigheid. Amen.
Vreemd?Laat uw liefde oprecht zijn. Verafschuw het kwaad en wees het goede toegedaan. 10 Heb elkaar lief met de innige liefde van broeders en zusters en acht de ander hoger dan uzelf. 11 Laat uw enthousiasme niet bekoelen, maar laat u aanvuren door de Geest en dien de Heer. 12 Wees verheugd door de hoop die u hebt, wees standvastig wanneer u tegenspoed ondervindt, en bid onophoudelijk. 13 Bekommer u om de noden van de heiligen en wees gastvrij. 14 Zegen uw vervolgers; zegen hen, vervloek hen niet. 15 Wees blij met wie zich verblijdt, heb verdriet met wie verdriet heeft. 16 Wees eensgezind; wees niet hoogmoedig, maar zet uzelf aan tot bescheidenheid. Ga niet af op uw eigen inzicht. 17 Vergeld geen kwaad met kwaad, maar probeer voor alle mensen het goede te doen. 18 Stel, voorzover het in uw macht ligt, alles in het werk om met alle mensen in vrede te leven. 19 Neem geen wraak, geliefde broeders en zusters, maar laat God uw wreker zijn, want er staat geschreven dat de Heer zegt: ‘Het is aan mij om wraak te nemen, ik zal vergelden.’ 20 Maar ‘als uw vijand honger heeft, geef hem dan te eten, als hij dorst heeft, geef hem dan te drinken. Dan stapelt u gloeiende kolen op zijn hoofd’. 21 Laat u niet overwinnen door het kwade, maar overwin het kwade door het goede.
Waarom moesten in het oude testament dan de joden fungeren als de wrekers, vreemd?Stanhope schreef: Neem geen wraak, geliefde broeders en zusters, maar laat God uw wreker zijn, want er staat geschreven dat de Heer zegt: ‘Het is aan mij om wraak te nemen, ik zal vergelden.’ [/b]20 Maar ‘als uw vijand honger heeft, geef hem dan te eten, als hij dorst heeft, geef hem dan te drinken. Dan stapelt u gloeiende kolen op zijn hoofd’. 21 Laat u niet overwinnen door het kwade, maar overwin het kwade door het goede.
Vreemd?
De rechtzinnigen vinden van niet.
Als jij die verhalen gelooft en daar uitleg over wil hebben, zou je dit eens aan een jood moeten vragen.skeptic schreef:Waarom moesten in het oude testament dan de joden fungeren als de wrekers, vreemd?Stanhope schreef: Neem geen wraak, geliefde broeders en zusters, maar laat God uw wreker zijn, want er staat geschreven dat de Heer zegt: ‘Het is aan mij om wraak te nemen, ik zal vergelden.’ [/b]20 Maar ‘als uw vijand honger heeft, geef hem dan te eten, als hij dorst heeft, geef hem dan te drinken. Dan stapelt u gloeiende kolen op zijn hoofd’. 21 Laat u niet overwinnen door het kwade, maar overwin het kwade door het goede.
Vreemd?
De rechtzinnigen vinden van niet.
De rechtzinnigen vinden van niet.
)En daarom vinden zij dit soort dingen niet vreemd.Deze mensen zijn ook van mening dat God ondoorgrondelijk en onbegrijpelijk is.
Jje weet inmiddels wel dat ik die verhalen niet geloof, maar de rechtzinnigen geloven ze wel, ik hoef dus niet te vragen aan de rechtzinnigen bij mij in de buurt omdat ik weet hoe ze denken.Stanhope schreef:Als jij die verhalen gelooft en daar uitleg over wil hebben, zou je dit eens aan een jood moeten vragen.skeptic schreef:
Waarom moesten in het oude testament dan de joden fungeren als de wrekers, vreemd?
De rechtzinnigen vinden van niet.
Zoals je weet worden inzichten ingehaald door betere inzichten (O.T versus N.T
Volgens de verhalen botste Jezus ook nogal vaak met de joodse inzichten.
Om inzicht te krijgen in de inzichten van de rechtzinnigen zou je jouw vraag eens moeten stellen aan een Gereformeerde gemeente bij jou in de buurt. Ik heb in mijn vorige bijdrage al een denkrichting aangegeven namelijk:
En daarom vinden zij dit soort dingen niet vreemd.Deze mensen zijn ook van mening dat God ondoorgrondelijk en onbegrijpelijk is.
Omdat jij aan mij vroeg: Waarom moesten in het oude testament dan de joden fungeren als de wrekers, vreemd? Kreeg ik de indruk dat jij niet weet hoe ze denken. Waarschijnlijk weet je het nu wel.Jje weet inmiddels wel dat ik die verhalen niet geloof, maar de rechtzinnigen geloven ze wel, ik hoef dus niet te vragen aan de rechtzinnigen bij mij in de buurt omdat ik weet hoe ze denken.
Ook verouderde verhalen blijven prachtig.Als jij vind dat de inzichten van het oude testament verouderd zijn en dus niet meer van toepassing zijn, waarom citeer je dan zo vaak uit dat oude boek?
Het lijkt er dan op dat je denkt dat ongelovigen daar nog iets van kunnen leren, maar dat is volgens jou toch allemaal achterhaald en/of niet echt gebeurd?En hij zeide tot hen: Alzo zegt de HEERE, de God van Israel: Een ieder doe zijn zwaard aan zijn heup; gaat door en keert weder, van poort tot poort in het leger, en een iegelijk dode zijn broeder, en elk zijn vriend, en elk zijn naaste!
28 En de zonen van Levi deden naar het woord van Mozes; en er vielen van het volk, op dien dag, drie duizend man.
Nu kan ik wel uit gaan leggen waarom ik er uit citeer, maar je weet het wel, ook al doe je het anders voorkomen. En zo niet, lees dan nog maar even terug dan begrijp je het wel!Stanhope schreef: Skeptic schreef:Het lijkt er dan op dat je denkt dat ongelovigen daar nog iets van kunnen leren, maar dat is volgens jou toch allemaal achterhaald en/of niet echt gebeurd?En hij zeide tot hen: Alzo zegt de HEERE, de God van Israel: Een ieder doe zijn zwaard aan zijn heup; gaat door en keert weder, van poort tot poort in het leger, en een iegelijk dode zijn broeder, en elk zijn vriend, en elk zijn naaste!
28 En de zonen van Levi deden naar het woord van Mozes; en er vielen van het volk, op dien dag, drie duizend man.
Toen zijn vader, een tandtechnicus, zo'n vier jaar geleden was gestorven, ging het volgens bronnen uit zijn omgeving bergafwaarts met de alleenstaande computerspecialist.
Die jongen was een beetje de weg kwijt, dat wel, en nog niet zo lang geleden heeft 'ie een psychose gehad. Hij was z'n werk kwijt geraakt na een burn out. Hij is toen bij een soort sekte terechtgekomen en daar hebben ze hem gek geluld.
Volgens de buurman verkeerde de zoon regelmatig onder invloed van drugs.
Klinkt niet best allemaalZe had de ziekte van Parkinson en ging langzaam achteruit.
