Israël en het internationaal recht

[HierEnNu]

Maar is maken

Wat bedoel je concreet met

• "Hoe populair kun je jezelf maken bij het internationaal recht?"

Palestijnen van een dak gooien en dit
https://www.nu.nl/midden-oostenconflict ... iroet.html

OK, zoals gewoonlijk een nietszeggende oneliner welk geen antwoord is op de gestelde vraag en
een linkje zonder ook maar één letter te vermelden van het waarom en/of de inhoud.

Helder, some things never change, thanks for nothing en de groeten!

[appelfflap]

Voorzover zulks al een een feit is,

Ondanks het bewijs blijf je ontkennen.
Fakenews of lügenpresse, jij kiest

[HierEnNu]

Voorzover zulks al een een feit is,

Ondanks het bewijs blijf je ontkennen.
Fakenews of lügenpresse, jij kiest

Ik zag mensen in uniform iets wat op lichamen leek van een dak afgooien.
Bewijs van wat jij daar uit afleidt ken ik niet, maar ik heb nergens ontkent
dat ik mensen in uniform zag die iets wat op lichamen leek van een dak afgooiden:

• dus ondanks welk bewijs blijf ik wat ontkennen?

Maar los daarvan en ik herhaal mijn vraag:
ga je jouw stelling alsnog onderbouwen:

• "Israëlische soldaten die Palestijnse lijken van daken gooien
  is nu eenmaal een schending van internationaal recht!"
  

Of begreep je die vraag niet? OK, in andere woorden dan:
waar leid jij uit af dat

• Israëlische soldaten die Palestijnse lijken van daken gooien
  nu eenmaal een schending plegen van het internationaal recht is?
  

[Peter van Velzen]

Zou je die oneliner naar begrijpbaar Nederlands kunnen vertalen:

Hoe populair kun je jezelf maar bij het internationaal recht?

En tevens ff duidelijk maken wat jou reden is dit te plaatsen en
waarom zo nodig in dit topic 'Israël en het internationaal recht'?

Dit soort onnodige vragen leidt doorgaans tot weinig zinnige discussies.
Ik zou zowel dikkemick als HierEnNu willen adviseren ze niet te stellen. Maar zelf even na te denken en zijn tekst na te lezen alvorens haar te plaatsen.
De reden waarom Dikkemick het in dit topic plaatste is ongetwijfeld omdat hij dacht dat dit een schending (door Israël) van het internationaal recht betrof. Maar de vraag die hij stelde was inderdaad onbegrijpelijk. Ook als men "maar" door "maken" vervangt, dan veronderstelt het dat het internationaal recht een groep personen is waarbij men zich populair kan maken. Een uiterst ridicule voorstelling van zaken.

[dikkemick]

Sorry Peter en HierEnNu. Ik..ort mij vragen beter/duidelijker formuleren. In mijn hoofd weer ik natuurlijk wat ik.bedoel met een vraag maar dit blijkt nogal eens op onbegrip te stuiten.
Cynisme wordt zo ook nog wel eens verkeerd begrepen.

Puntje-paaltje. Ik denk dat Israël (de regering dan) nu inmiddels wel op de vingers getikt mag gaan worden door het internationaal gerechtshof. Ik ben nl van mening dat de grens collateral damage-genocide inmiddels wel overschreden is. Israël gaat nl op alle fronten door met oorlog voeren, inmiddels niet alleen in Gaza.

https://www.ewmagazine.nl/buitenland/ac ... g-1424017/

De belangrijkste conclusie: Israël maakt zich schuldig aan een illegale bezetting die onmiddellijk moet worden beëindigd. Ook zouden de bezetting en annexatie van Oost-Jeruzalem moeten stoppen, en de zogeheten nederzettingen – Israëlische steden en dorpen op de Westelijke Jordaanoever – moeten worden ontruimd. En volgens het Gerechtshof wordt de Palestijnse bevolking zelfbeschikking ontzegd en gediscrimineerd. Israël moet zich volgens het ICJ zo snel mogelijk uit de bezette gebieden terugtrekken en benadeelden compenseren.

[Gerard R.]

Wij moeten er niet omheen kletsen.
Israël trekt zich nu van niemand en niets meer aan, al zal het een regionale of een wereldoorlog opleveren.
Zij, onder leiding van Netanyahu, zijn nu even bezig voor eigen hachje of misschien wel voor meer.
Ik doe dagelijks moeite, maar ik kán het bijna niet anders duiden.

[HierEnNu]

Zou je die oneliner naar begrijpbaar Nederlands kunnen vertalen:

Hoe populair kun je jezelf maar bij het internationaal recht?

En tevens ff duidelijk maken wat jou reden is dit te plaatsen en
waarom zo nodig in dit topic 'Israël en het internationaal recht'?

Dit soort onnodige vragen leidt doorgaans tot weinig zinnige discussies.
Ik zou zowel dikkemick als HierEnNu willen adviseren ze niet te stellen. Maar zelf even na te denken en zijn tekst na te lezen alvorens haar te plaatsen.

Het eerst zelf nadenken over dikkemicks schrijfsels en reageren vanuit wat ik vervolgens denk dat hij bedoeld leidt inderdaad doorgaans tot weinig zinnige discussies. Door eerst naar duidelijkheid te vragen leidt inderdaad doorgaans ook tot weinig zinnige discussies. Kortom, dikkemicks en mijn wisseling leidt inderdaad doorgaans tot weinig zinnige discussies.

Hand in eigen boezem:

• ik erken weliswaar dat ik daar te kort schiet door toch telkens de discussie aan te gaan in plaats van één en ander eenvoudig te negeren, maar dat heb ik ook als ik een vuiltje negeer welk ik zie rondfladderen tussen al het moois wat ik bewonder en
  vervolgens dat vuiltje in mijn oog waait ...

Duurzaam gebruik van de negeerlijst staat me echter tegen, want ik zie dat meer als mezelf tijdelijk beschermen tegen mijn eigen vileine uitingen als reactie, in plaats van langdurig een specifiek persoon uitsluiten om mijzelf gevoelens van ongenoegens te besparen. Waarschijnlijk is vanaf dit moment wat langduriger de negeerlijst gebruiken de minst slechte optie ...
... en daarom voeg ik de daad bij het woord.

[dikkemick]

HierEnNu,
Dit vuiltje is het gewoon veelal pertinent oneens met je.

No hard feelings

[HierEnNu]

HierEnNu,
Dit vuiltje is het gewoon veelal pertinent oneens met je.

No hard feelings

Nou en? Ik ben het zelden, misschien wel nooit pertinent oneens met jou.
Elkaar structureel niet begrijpen is iets heel anders dan het oneens zijn hoor.

Wat je ook nu weer daadwerkelijk schrijft vind ik een 'mooi' voorbeeld
van hetgeen ik bedoel en waarom de negeerlijst aangewezen is:

Dit vuiltje is het gewoon veelal pertinent oneens met je.

Uiteraard kun jij dadelijk terugreageren met

• "Het was maar een cynische [ poe ] hoor!"

terwijl hetgeen je daadwerkelijk schrijft impliceert dat ik jou persoonlijk als vuiltje bestempelde nadat ik de metafoor met dat vuiltje nota bene begon met "Hand in eigen boezem!"! Voor jouw duidelijkheid: ik beschouw jou niet als vuiltje, echter, doordat jij zulks vanuit projectie jouwerzijds wel zo uitte doet mij vermoeden dat jij jezelf al dan niet bewust wel als een vuiltje beschouwd, maar dan meer als een deugniet die graag functioneert als de spreekwoordelijke luis in de pels.
Hand in eigen boezem:

• Ja, zulks ontstaat mede door mijn manier van communiceren!

---------------

Mijn conclusie:

• Ik constateer als feit dat het op het forum een stuk rustiger is zodra wij geen uitkraamsels uitwisselen welke doorgaans tot weinig zinnige discussies leiden en tevens dat ik mezelf veel energie, tijd en moeite bespaar door geen energie, tijd en moeite te steken in uitkraamsels uitwisselen welke doorgaans tot weinig zinnige discussies leiden en
  dat daartoe de negeerlijst het aangewezen instrument is.

No hard feelings.

[dikkemick]

Nog even over dat internationale recht.

https://m.standaard.be/cnt/dmf20240413_ ... Gazastrook.

Bij een Israëlisch bombardement op een school waarin Palestijnse ontheemden opgevangen werden in de stad Gaza zijn zeventien doden mensen gedood. Dat zegt de civiele bescherming in de Gazastrook.
Een Israëlische raketaanval op de Al-Zaytoun C-school eiste zeker zeventien martelaars, onder wie acht kinderen, en meer dan dertig gewonden, vooral kinderen en vrouwen".

Pieper, semafoons, bommen, Gaza, westelijke Jordaan oever, Libanon, Iran, Syrië, vrouwen en kinderen....

Wie is de agressor op dit moment? Wat doet het internationaal recht hier straks mee?

[ChaimNimsky]

Nog even over dat internationale recht.

https://m.standaard.be/cnt/dmf20240413_ ... Gazastrook.

Bij een Israëlisch bombardement op een school waarin Palestijnse ontheemden opgevangen werden in de stad Gaza zijn zeventien doden mensen gedood. Dat zegt de civiele bescherming in de Gazastrook.
Een Israëlische raketaanval op de Al-Zaytoun C-school eiste zeker zeventien martelaars, onder wie acht kinderen, en meer dan dertig gewonden, vooral kinderen en vrouwen".

Er zat een Hamas pocket. Natuurlijk verschuilen ze zich achter hun eigen burgers met alle gevolgen van dien om uiteindelijk allemaal heel zielig te gaan klagen, gebaseerd op het besef van Israel's wens om nevenschade te minimaliseren en de gevoeligheid van de Westerse publieke opinie voor burgerslachtoffers (zie het NATO rapport). Weer een Hamas-pocket minder: een geslaagde operatie!

Even daarvoor werd er in Syrië een raketfabriek door Israelische commando's uitgeschakeld: de wetenschappers die er werkten werden meegenomen naar Israel en de fabriek werd vernietigd. Een andere zeer geslaagde operatie.

Piepers

Een andere geslaagde operatie; ongekend in de geschiedenis van oorlogsvoering: 5000 strijders uitgeschakeld en maar 5 onfortuinlijke burgers. Zelfs volgens Nasrallah zijn er 5000 Hezbollah-strijders verminkt of gedood, maar jij telt natuurlijk die 5 onfortuinlijke burgers.

semafoons

Meteen de dag erna weer honderden Hezbollah-terroristen naar de andere wereld geholpen of verminkt, met slechts een minimaal aantal burgerslachoffers. Een andere geslaagde operatie die ongekend is in de geschiedenis.

bommen

Vandaag in 1 klap de hele commandostructuur met alle allerhoogste leiders onder Nasrallah naar de andere wereld geholpen: de 15 allerhoogsten. Communicatie en commandostructuur in 2 dagen volledig vernietigd. Nasrallah heeft via via laten weten dat hij nu geen toespraak gaat houden voor de eerste keer nadat er kopstukken zijn geneutraliseerd. Ook hij ziet het zwaard van Damocles nu boven zijn hoofd hangen. Een bijzonder geslaagde operatie.

Gaza

Hamas is verslagen op een paar pockets na, die nu ook worden weggewerkt. Het werk in Libanon kan beginnen. Hezbollah schiet reeds maanden dagelijks raketten af op Israel. Het feit dat ze slechts 2 kippenhokken en 12 Druzen-kinderen hebben geraakt en geen Joden, is niet dankzij Hezbollah, maar komt door Israel's eigen luchtafweer: de modernste en meest geavanceerde ter wereld: de Iron Beam, de Iron Dome, David's Sling, etc.

Wie is de agressor op dit moment? Wat doet het internationaal recht hier straks mee?

Hamas is de oorlog tegen Israel begonnen door het staakt-het-vuren op 7 oktober te schenden, en Israel maakt deze oorlog nu af. Hezbollah is de oorlog tegen Israel begonnen door het staakt-het-vuren op 8 oktober te schenden en Israel zal ook deze oorlog afmaken.

Laat het internationaal recht eerst maar eens de serieuze zaken aanpakken voordat ik ze een beetje serieus kan nemen. Je kunt lang wachten tot een onpartijdige rechtbank die in samenwerking met de VN opereert, Bashar al-Assad's grootschalige en systematische aanvallen uitgevoerd op burgerbevolkingen, waaronder chemische wapens met als gevolg 500.000 slachtoffers en systematische martelingen van tegenstanders, in behandeling zal nemen; of Xi Jinping's massale detentie van Oeigoeren in heropvoedingskampen, het scheiden van ouders en kinderen, gedwongen arbeid, systematische marteling en onderdrukking van religieuze en culturele vrijheden, wat internationaal als een vorm van genocide wordt beschouwd, in behandeling zal nemen; of Kim Jong-Un's publiekelijke executies, willekeurige detentie en systematische marteling van politieke tegenstanders, en een wijdverspreid systeem van concentratiekampen in Noord-Korea in behandeling zal nemen, etc.

Indien Israel na decennialang Palestijns Jihadisch terrorisme een hek bouwt met checkpoints om de burgers te kunnen beschermen, dan staan ze vooraan om het te veroordelen. Misschien is het een idee de Palestijnen van hun kinderen te scheiden, in overbevolkte, krappe cellen op te sluiten, ze te dwingen keihard te werken voor de staat Israel zonder enige compensatie en systematisch legaal te martelen, zoals China met z'n moslimminderheid doet, hetgeen internationaal als genocide wordt beschouwd zonder dat er bij het ICJ of het ICC ook maar een zaak tegen is geopend of er zelfs maar een resolutie tegen is ingediend?

[Peter van Velzen]

Men denkt nog steeds dat Israel democratisch is en mensenrechten erkent. Dat denkt men van de andere staten niet. Het lijkt me geen goed idee als Israël die gedachte weg gaat nemen, door ChaimNimsky's laatste alinea te gaan verwezenlijken en Palestijnen gaat onderwerpen aan een heropvoedingsregime.

[dikkemick]

Chaimnimsky, je bent weer in alle euforische staten nu Israël weer overal dood en verderf zaait. Honderden Hezbollah strijders naar de andere wereld geholpen. Honderden!

Ik lees iets anders: https://www.nporadio1.nl/fragmenten/nos ... d-gewonden

Gisteren ontploften tegelijkertijd duizenden semafoons die leden van Hezbollah altijd bij zich dragen om onderling te communiceren. Bijna drieduizend mensen raakten gewond; zeker negen overleefden de aanslag niet.

Maar je bedoelt uiteraard honderden vrouwen en kinderen die toevallig in de buurt stonden en gewond raakten.
1 Troost voor jou (met een fantastisch uitzicht). De hele regio raakt er straks in een geweldsspiraal, waarna misschien zelfs de hele wereld zich ermee gaat bemoeien.
Hoeveel bimmen zijn er alleen al op Gaza gevallen? Alle proporties te buiten.

Lekker doorgaan zo Israël! One World is not enough!

[dikkemick]

Volgende stap: https://www.nu.nl/media/6329102/kantoor ... srael.html

Het kantoor van de nieuwszender Al Jazeera op de bezette Westelijke Jordaanoever is zondagochtend binnengevallen door de Israëlische strijdkrachten. Israël heeft besloten het kantoor 45 dagen te sluiten,

De mond snoeren!

[Gerard R.]

Volgende stap: https://www.nu.nl/media/6329102/kantoor ... srael.html

Het kantoor van de nieuwszender Al Jazeera op de bezette Westelijke Jordaanoever is zondagochtend binnengevallen door de Israëlische strijdkrachten. Israël heeft besloten het kantoor 45 dagen te sluiten,

De mond snoeren!

Je moet ergens beginnen heh? De hele wereld is ook zo wat...