MaartenV schreef:Dat is wetenschap.
Heeck schreef:Je haalt wetenschappelijk onderzoek en wetenschappelijke overeenstemming en wetenschappelijk bewijs door elkaar
Er zijn verschillende studies door verschillende instituten die een paper hebben gepubliceerd over respectievelijk de effecten van psilocybine, LSD en DMT op de hersenen.
Allen wijzen ze - onafhankelijk van elkaar - op het feit dat er een sterke binding is met 5HT2A-receptors en dat die binding ervoor zorgt dat er een algehele reductie in hersenactiviteit is. Enkel reductie in hersenactiviteit.
Als je dan beweert dat er geen wetenschappelijke overeenstemming is, ben je niet op de hoogte van het wetenschappelijk onderzoek in die verschillende instituten of ben je biased. (wat ik eerder denk).
Heeck schreef: en wat je zeker ook doet is het niet duidelijk apart houden van jouw interpretaties van wat je in soms wetenschappelijke publikaties vond en jou aanstond als passend bij jouw verzwegen hypothese(n).
Als de hypothesen verzwegen zijn volgens jou, hoe kan je er dan weet van hebben?
Heeck schreef:Gedenk jouw aannames over lijfloos waarnemen die je nog steeds niet hebt voorzien van de daarbij te verwachten rapporteringen over het in die toestand waarnemen van een regenboog.
Wat OBE's betreft zijn er inderdaad nog geen wetenschappelijke bewijzen voor buitenlichamelijke ervaringen. Er zijn echter wel bevestigingen door dokters, medici en ander in wetenschap getraind personeel, dat een graad van betrouwbaarheid heeft die hoger is dan zomaar wat beweren door iemand op straat. Sta gradaties van betrouwbaarheid toe, in plaats van onmogelijke standaarden te vereisen op een vrijdenkersforum.