Moeten we religies bestrijden?

[Peter van Velzen]

islam is een religie. Dus daar ga je al met je domme uitspraken...
Moeten we jodendom en christendom ook maar bestrijden?

In zekere zin wel. We moeten alle waanideeën met de best mogelijke informatie bestrijden.
Wat we niet moeten doen is het geweld aanwakkeren.
We zijn beter af als er geen burgeroorlog komt maar wél een vreedzame evolutie naar een betere wereld.

[dikkemick]

islam is een religie. Dus daar ga je al met je domme uitspraken...
Moeten we jodendom en christendom ook maar bestrijden?

In zekere zin wel. We moeten alle waanideeën met de best mogelijke informatie bestrijden.
Wat we niet moeten doen is het geweld aanwakkeren.
We zijn beter af als er geen burgeroorlog komt maar wél een vreedzame evolutie naar een betere wereld.

Hoe ga je dit aanpakken? Waanideeën worden doorgaans beleden door heethoofden. Heethoofden die ten koste van alles hun waanideeën blijven verdedigen.

[gerard_m]

In zekere zin wel. We moeten alle waanideeën met de best mogelijke informatie bestrijden.
Wat we niet moeten doen is het geweld aanwakkeren.
We zijn beter af als er geen burgeroorlog komt maar wél een vreedzame evolutie naar een betere wereld.

Hoe ga je dit aanpakken? Waanideeën worden doorgaans beleden door heethoofden. Heethoofden die ten koste van alles hun waanideeën blijven verdedigen.

Heethoofden die aan de macht zijn, moeten het hebben van een veel grotere massa van mensen die hen aan de macht heeft gebracht (of daar houdt).
De theocratische dictatuur in Iran is ontstaan uit een volksopstand. De regering Netanyahu is aan de macht door democratische verkiezingen.

Deze machthebbers veranderen niet van standpunt, maar de bevolking wellicht wel. Israel is nog steeds een democratie. En heel wat dictaturen zijn in de geschiedenis verdwenen omdat het volk er klaar mee was.

[dikkemick]

In zekere zin wel. We moeten alle waanideeën met de best mogelijke informatie bestrijden.
Wat we niet moeten doen is het geweld aanwakkeren.
We zijn beter af als er geen burgeroorlog komt maar wél een vreedzame evolutie naar een betere wereld.

Hoe ga je dit aanpakken? Waanideeën worden doorgaans beleden door heethoofden. Heethoofden die ten koste van alles hun waanideeën blijven verdedigen.

Heethoofden die aan de macht zijn, moeten het hebben van een veel grotere massa van mensen die hen aan de macht heeft gebracht (of daar houdt).
De theocratische dictatuur in Iran is ontstaan uit een volksopstand. De regering Netanyahu is aan de macht door democratische verkiezingen.

Deze machthebbers veranderen niet van standpunt, maar de bevolking wellicht wel. Israel is nog steeds een democratie. En heel wat dictaturen zijn in de geschiedenis verdwenen omdat het volk er klaar mee was.

De hele wereld zou hier klaar mee moeten zijn. Zit er iemand op WOIII te wachten?

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Hoe ga je dit aanpakken? Waanideeën worden doorgaans beleden door heethoofden. Heethoofden die ten koste van alles hun waanideeën blijven verdedigen.

Heethoofden die aan de macht zijn, moeten het hebben van een veel grotere massa van mensen die hen aan de macht heeft gebracht (of daar houdt).
De theocratische dictatuur in Iran is ontstaan uit een volksopstand. De regering Netanyahu is aan de macht door democratische verkiezingen.

Deze machthebbers veranderen niet van standpunt, maar de bevolking wellicht wel. Israel is nog steeds een democratie. En heel wat dictaturen zijn in de geschiedenis verdwenen omdat het volk er klaar mee was.

De hele wereld zou hier klaar mee moeten zijn. Zit er iemand op WOIII te wachten?

Ik vrees van wel.
Gelukkig zijn ze (nog) sterk in de minderheid.

[dikkemick]

Heethoofden die aan de macht zijn, moeten het hebben van een veel grotere massa van mensen die hen aan de macht heeft gebracht (of daar houdt).
De theocratische dictatuur in Iran is ontstaan uit een volksopstand. De regering Netanyahu is aan de macht door democratische verkiezingen.

Deze machthebbers veranderen niet van standpunt, maar de bevolking wellicht wel. Israel is nog steeds een democratie. En heel wat dictaturen zijn in de geschiedenis verdwenen omdat het volk er klaar mee was.

De hele wereld zou hier klaar mee moeten zijn. Zit er iemand op WOIII te wachten?

Ik vrees van wel.
Gelukkig zijn ze (nog) sterk in de minderheid.

Maar die minderheid sleept de meerderheid dus gewoon mee. Want de USA blijven maar achter Israël staan, wat die ook doet!

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Maar die minderheid sleept de meerderheid dus gewoon mee. Want de USA blijven maar achter Israël staan, wat die ook doet!

Dat klopt.
De Joodse Lobby is niet zo gek groot in de VS, maar ze zitten wel op de wip.
Dat geeft ze een veel grotere macht dan hun aantal eigenlijk zou moeten geven.

PS.
Met de wapenlobby in de VS is iets soortgelijks aan de hand.

[HierEnNu]

Ik benoemde de 'nationalistisch fascistoïde ideologie Islamisme'

Islamisme is geen synoniem van Islam!

In zekere zin wel. We moeten alle waanideeën met de best mogelijke informatie bestrijden.

Als Vrijdenkers onder mekaar heb je daar groot gelijk in, maar zelfs dan dient zulks met de nodige zorgvuldigheid te geschieden, want zulks is een ernstige psychiatrische aandoening en we willen tenslotte geen geweld aanwakkeren.

Waan

Een waan is een fantasie die de betrokkene beschouwt als werkelijkheid. Het is een niet met algemeen geaccepteerde opvattingen en/of ideeën overeenkomend denkbeeld, waarvan de patiënt niet af te brengen is met logisch redeneren.

Wat we niet moeten doen is het geweld aanwakkeren.

Eensch!
Een beter idee is zelfonderzoek en scherp blijven op ontdekken van de eigen waanideeën.

We zijn beter af als er geen burgeroorlog komt
maar wél een vreedzame evolutie naar een betere wereld.

Eensch!
Ik had het echter op geen enkele manier over de religie Islam. De spirituele aspecten van de Islam vind ik zelf hoogst insprirerend en er zijn zefs takken van sport binnen de Islam die structureel en intrinsiek gepacificeerd zijn en ook daadwerkelijk gericht zijn op het stichten van vrede, maar juist daarom binnen de Islam niet erkend worden als ware Islam, omdat daarmee bepaalde dogmatische onderdelen van de Koran genegeerd worden.

De waanideeën van zulks 'soort' relieuze mensen die daadwerkelijk gericht zijn op het stichten van vrede zouden eerder gekoesterd en gecultiveerd moeten worden, hooguit bijgestuurd naar realistisch haalbare doelen in plaats van met de best mogelijke informatie bestrijden ...

Bovendien zijn we Democraten. Een Democraat en dus ook een Vrijdenker[? toch?] is voorstander van ieders recht op eigen mening. Strijden met informatie blijkt al snel polarisatie te veroorzaken, de best mogelijke informatie verschaffen en bij eventueel onbegrip het daarbij laten zal [verbaal] geweld minder snel aanwakkeren.

[gerard_m]

Maar die minderheid sleept de meerderheid dus gewoon mee. Want de USA blijven maar achter Israël staan, wat die ook doet!

Waarmee je de dreiging op WO III op een ongelooflijke manier hebt versimpeld tot: het is de schuld van Israel.

Tja, wat niet eigenlijk?

[dikkemick]

Maar die minderheid sleept de meerderheid dus gewoon mee. Want de USA blijven maar achter Israël staan, wat die ook doet!

Waarmee je de dreiging op WO III op een ongelooflijke manier hebt versimpeld tot: het is de schuld van Israel.

Tja, wat niet eigenlijk?

Nee. Israël reageert excessief op alles hetgeen er gebeurt en is slechts uit op wraak en vergelding. Een slechte combinatie. Bovendien is ze intern ook nog steeds schofterig bezig (annexatie en onderdrukking)

[ChaimNimsky]

Dit draadje heeft al een tijdje niets meer met het topic te maken. Ineens gaat het hier weer over Israel dat schofterig zou zijn en slechts uit zou zijn op wraak en vergelding. Waarom moet dat inhoudsloze emotionele gescheld onophoudelijk overal neer worden gegooid?

[HierEnNu]

Dit draadje heeft al een tijdje niets meer met het topic te maken. Ineens gaat het hier weer over Israel dat schofterig zou zijn en slechts uit zou zijn op wraak en vergelding. Waarom moet dat inhoudsloze emotionele gescheld onophoudelijk overal neer worden gegooid?

Je hebt gelijk ...
... maar we hebben zulks deels zelf in de hand:
niet meer reageren op offtopic Israël bashing hatespeech?
Ik ga mijn best doen ...

[Peter van Velzen]

Dit draadje heeft al een tijdje niets meer met het topic te maken. Ineens gaat het hier weer over Israel dat schofterig zou zijn en slechts uit zou zijn op wraak en vergelding. Waarom moet dat inhoudsloze emotionele gescheld onophoudelijk overal neer worden gegooid?

Je eerste zin is volledig juist. Dus ik heb dit topic afgesplitst.

[Peter van Velzen]

Maar die minderheid sleept de meerderheid dus gewoon mee. Want de USA blijven maar achter Israël staan, wat die ook doet!

Dat klopt.
De Joodse Lobby is niet zo gek groot in de VS, maar ze zitten wel op de wip.
Dat geeft ze een veel grotere macht dan hun aantal eigenlijk zou moeten geven.

Je bedoelt de American Israel Public Affairs Committee? (AIPAC)
Dat is geen "Joodse", maar een pro-Israel (en waarschijnlijk pro-NEtanyahu) Lobby.
Door haar het verkeerde etiket te geven, wakker je anti-semitisme aan. (en help je AIPAC!)
Houdt dit soort zaken svp gescheiden.

Verder moeten we trachten in dit nieuwe topic on-topic te blijven. En dat is religieuse waanideeën.

[axxyanus]

islam is een religie. Dus daar ga je al met je domme uitspraken...
Moeten we jodendom en christendom ook maar bestrijden?

In zekere zin wel. We moeten alle waanideeën met de best mogelijke informatie bestrijden.

Wat bedoel je hier juist mee, welke betekenis heeft die "moeten" hier juist?

Is er enige morele verplichting om waanideeën te bestrijden? Is waanideeën niet bestrijden een moreel falen?

Is er een onderscheid tussen mensen juist informeren en waanideeën bestrijden? Men kan namelijk van oordeel zijn dat juiste informatie verspreiden al een vorm van waanideeën bestrijden is maar men kan ook van oordeel zijn dat zich beperken tot het verschaffen van juiste informatie te weinig weerwerk bied aan het verspreiden van waanideeën en dus onvoldoende is om dat als bestrijding te bestempelen.

Aansluitend bij de vorige vraag, hoe zou dat bestrijden eruit moeten zien? Pamfletten uitdelen aan de kerkpoort? Ieder keer als iemand een waanidee oppert daar tegenin gaan, met de kans dat elk feest, receptie, e.d. ongemakkelijk dreigt te worden. Boeken schrijven? Boeken aanbevelen?