ChaimNimsky schreef: ↑12 nov 2023 17:19
Zoals reeds geschreven, betreft het de principes van het dubbel gebruik onder het internationaal humanitair recht (IHR). De principes ervan zijn opgenomen in verschillende verdragen en documenten. De vierde Geneefse Conventies van 1949 verbiedt aanvallen op burgers en burgerlijke objecten, behalve wanneer deze worden gebruikt voor militaire doeleinden. En het aanvullend Protocol I bij de Geneefse Conventies zegt dat stelt dat burgerlijke objecten, zoals ziekenhuizen, kerken en scholen, niet het doelwit mogen zijn, tenzij ze worden gebruikt voor militaire doeleinden.
Klinkt zakelijk en objectief, maar is het niet.
De verdragen van de Geneefse Conventies, zoals ze hier onder woorden gebracht zijn laten veel te veel ruimte voor eigen interpretataties van de verschillende partijen. Ze hier aanvoeren is in mijn ogen een valse argumentatie.
Hoe zeker weten we dat de Gazaanse verzetsstrijders doelbewust ziekenhuizen en vluchtelingenkampen als menselijk schild gebruiken? Het woord van Netanyahu? Het woord van de legerleiding? het woord van de mossad?
Wat zeggen de artsen ervan? De internationale hulpverleners die in Gaza actief zijn? Het internationale Rode kruis? Amnesty international? Artsen zonder grenzen?
Is er iemand daarvan die toegeeft dat het Gazaanse verzet zoiets doet?
Bij mijn weten niet. Dus is het een Israëlisch verzinsel en zijn de bombardementen en beschietingen niet eens een oorlogsmisdaad, maar een misdaad tegen de menselijkheid. Een eerste aanzet tot genocide.
ChaimNimsky schreef: ↑12 nov 2023 17:19
Hamas is zo sterk verweven met de civiele infrastructuur dat het IDF geen andere optie heeft dan hen te behandelen als legitieme militaire doelwitten. Met andere woorden, Hamas gebruikt opzettelijk hun burgers als menselijke schilden, wat samen met het doelbewust afslachten en folteren van burgers, het gijzelen van mensen door Hamas en het niet toelaten van brandstof, voedsel en medicamenten door Israel, het enige duidelijke oorlogsmisdrijf is dat hier wordt gepleegd.
Ook hier weer: klinkt zakelijk en objectief, maar is het niet.
Natuurlijk is het Gazaanse verzet nauw verweven met de de burgerbevolking. Daar maken ze deel van uit. Net als het Nederlandse verzet in WO II, de partizanen overal elders in Europa. Net als Sukarno en zijn PNI tijdens de koloniale oorlog van ’45 - ’49 vorige eeuw… Hier is geen sprake van het opzettelijk gebruiken van burgers als menselijk schild. De samenleving is hun natuurlijke habitat. Er is geen andere mogelijkheid. Zeker niet in zo’n minuscuul, hermetisch van de buitenwereld afgesloten stukje land, waar veel te veel mensen opgepropt bovenop elkaars lip leven.
En natuurlijk maken ze gebruik van de civiele infrastructuur. Er is geen andere.
En natuurlijk maken ze ook gebruik van ondergrondse tunnels en bunkers. Waar moeten ze anders heen?
Maar zelfs de Nazi’s bombardeerden geen kerken, ziekenhuizen of vluchtelingenkampen.
En altijd en overal kwam er pas vrede als de agressor zich terugtrok en (onder leiding van derden) instemde met onderhandelingen en een verdrag met de verzetsstrijders sloot.
Wat het Gazaanse verzet op 7 oktober 2023 deed was geen laffe terreurdaad.
Eerder een heldhaftige poging de indringers terug te dringen uit het land dat al eeuwen en eeuwen het hunne is.
Je kunt de folteringen en verkrachtingen –als die inderdaad hebben plaatsgevonden– inderdaad bestempelen als misdadig en verwerpelijk.
Maar zij zijn ook begrijpelijk na decennia van onderdrukking, vernederingen, verdrijving, terreur en al die andere misdaden die de Israëlische kolonisten tegen het Palestijnse volk hebben gepleegd.
ChaimNimsky schreef: ↑12 nov 2023 17:19
Niemand komt met een realistisch alternatief voor het winnen van de oorlog en aangezien de Hamas een paar dagen geleden nogmaals heeft onderstreept dat het 7 oktober net zolang gaat herhalen totdat ze heel Israel hebben en z'n burgers als schild gebruikt, zijn relatief veel burgerslachtoffers helaas onvermijdelijk.
Er was ooit een realistisch plan: de Oslo-akkoorden tussen Arafat en Rabin. (voor beiden de Nobelprijs voor de vrede!).
Is om zeep geholpen (Letterlijk, met de moord op Rabin in 1995 door een orthodox Joodse fanaticus.)
Natuurlijk gaat het Gazaanse verzet door "Tot ze heel Israël hebben" Dat is retoriek in antwoord op het Israëlische geweld dat in het echt bezig is heel Palestina in bezit te nemen.
En dat het Gazaanse verzet burgers als schild gebruikt is een rotsmoes (ik heb al uitgelegd hoe het werkelijk zit) om de Israëlische misdaden tegen de Gazaanse burgerbevolking goed te praten.
ChaimNimsky schreef: ↑12 nov 2023 17:19
Er zijn reeds meer dan 20 van Hamas' hoogstgeplaatste commandanten en duizenden Hamas-terroristen naar de andere wereld gewerkt, Hamas heeft de controle over het noorden van de Gazastrook al verloren en via gevangengenomen Hamas-commandanten en -terroristen is het tunnelsysteem in kaart gebracht, terwijl de grondoperatie nog geen twee weken oud is. Het gaat militair zeer voorspoedig en een snelle strijd van slechts een paar maanden is tevens het beste voor zowel Israel als de Palestijnse burgers.
Twee weken? Met zo’n overmacht aan mensen, materieel en wapens? Valt nog tegen.
En het is een pyrhusoverwinning. Best mogelijk dat over een poosje deze verzetsgroep is uitgeschakeld, maar zolang Israël op deze agressieve manier tegen de oorspronkelijke bewoners van dit land blijft optreden zal er verzet zijn.
Dit is absoluut het slechtste, voor zowel het volk van Israël als voor de Palestijnen.
Er is maar één aanvaardbare oplossing: Een Palestina waar beide volkeren in vrede en veiligeheid, in gelijkwaardigheid en wederzijds vertrouwen, met respect wederzijds, samenleven. In één autonome staat of in twee gelijkwaardige autonome staten.
Maar helaas, zolang haat en racisme, orthodoxie en fundamentalisme de boventoon voeren is dat een onwerkelijke droom, een onbereikbaar Utopia.
De sleutel tot vrede ligt bij Israël. Als ze maar beseffen dat geweld en onderdrukking altijd verzet en haat oproepen. Alleen begrip, acceptatie van de ander, verdraagzaamheid, vertrouwen en respect kunnen vrede brengen.