Israël overvallen door Operatie al-Aqsa storm: oorlog!

[ChaimNimsky]

de Minister van Defensie spreekt over 'totale vernieting van Hamas'e totale vernietiging van Hamas". Dat klinkt veelbelovend.

[axxyanus]

[quote=ChaimNimsky post_id=625129 time=1697733518
De installatie van Israël is wat het zionisme wilde. Meer niet. Dat gebeurde.

Ga je weer. Dus de joden hebben het aan zichzelf te danken? Nee dus. Nogmaals: het gaat de terroristen niet om het land, maar om het afslachten van de Joden (klik). Toen hen gevraagd werd waarom ze hun daden verrichtten, antwoordden ze "Om de Joden te doden" en toen hen daarna hen gevraagd werd "Waarom de Joden?", zeiden "Geen reden"). Ze leven niet voor niets in een kooi.

Een dergelijk antwoord spreekt niet tegen dat hun daden het gevolg zijn van de Israëli politiek. Er is niets tegenstrijdigs aan het feit dat iemand door omstandigheden zo wraaklustig wordt, dat er uiteindelijk nog voornamelijk moordlust overblijft, zonder echte reden.

De reden die iemand opgeeft waarom hij iets doet, en de oorzaak die zijn handelen in gang zette, zijn twee verschillende zaken.

[ChaimNimsky]

[quote=ChaimNimsky post_id=625129 time=1697733518
De installatie van Israël is wat het zionisme wilde. Meer niet. Dat gebeurde.

Ga je weer. Dus de joden hebben het aan zichzelf te danken? Nee dus. Nogmaals: het gaat de terroristen niet om het land, maar om het afslachten van de Joden (klik). Toen hen gevraagd werd waarom ze hun daden verrichtten, antwoordden ze "Om de Joden te doden" en toen hen daarna hen gevraagd werd "Waarom de Joden?", zeiden "Geen reden"). Ze leven niet voor niets in een kooi.

Een dergelijk antwoord spreekt niet tegen dat hun daden het gevolg zijn van de Israëli politiek. Er is niets tegenstrijdigs aan het feit dat iemand door omstandigheden zo wraaklustig wordt, dat er uiteindelijk nog voornamelijk moordlust overblijft, zonder echte reden.

De reden die iemand opgeeft waarom hij iets doet, en de oorzaak die zijn handelen in gang zette, zijn twee verschillende zaken.

Vanaf het prille begin wilden Palestijnen de Joden uitroeien. Het feit dat ze zeiden de joden uit te willen roeien en op de vraag "Waarom de Joden?", zeiden "Geen reden", betekent dat het niet om de grond ging. Jodenhaters hebben duidelijk geen rationele reden nodig om Joden uit te willen roeien.

Bovendien gaat dit topic over de oorlog en die gaat er komen met een groot grondoffensief. Naast zijn opmerking dat een grondoffensief aanstaande is, sprak de Israëlische minister van Defensie Yoav Gallant er "geen vergiffenis mogelijk" is voor de terreuraanval van Hamas op Israël, maar alleen "de totale vernietiging van Hamas".

[dikkemick]

.....de Israëlische minister van Defensie Yoav Gallant er "geen vergiffenis mogelijk" is voor de terreuraanval van Hamas op Israël, maar alleen "de totale vernietiging van Hamas".

Eerst Hamas en dan Hezbollah? Vervolgens de westelijke Jordaan oever geheel innemen en de Gazastrook ook toevoegen aan het grote Israël. En daarna? Jordanië? Libanon?

De daden van Hamas zijn nooit goed te praten, de daden van Israël ook niet!

[ChaimNimsky]

.....de Israëlische minister van Defensie Yoav Gallant er "geen vergiffenis mogelijk" is voor de terreuraanval van Hamas op Israël, maar alleen "de totale vernietiging van Hamas".

Eerst Hamas en dan Hezbollah? Vervolgens de westelijke Jordaan oever geheel innemen en de Gazastrook ook toevoegen aan het grote Israël. En daarna? Jordanië? Libanon?

Dat is niet het gewenste scenario van Israel. We wilden en willen nog steeds een twee-staten oplossing, maar de Hamas zal na deze oorlog nooit een rol van betekenis meer kunnen spelen en men zal te weten komen dat het heeeeel dom was Israel aan te vallen.

[Gerard R.]

.....de Israëlische minister van Defensie Yoav Gallant er "geen vergiffenis mogelijk" is voor de terreuraanval van Hamas op Israël, maar alleen "de totale vernietiging van Hamas".

Eerst Hamas en dan Hezbollah? Vervolgens de westelijke Jordaan oever geheel innemen en de Gazastrook ook toevoegen aan het grote Israël. En daarna? Jordanië? Libanon?

Dat is niet het gewenste scenario van Israel. We wilden en willen nog steeds een twee-staten oplossing, maar de Hamas zal na deze oorlog nooit een rol van betekenis meer kunnen spelen en men zal te weten komen dat het heeeeel dom was Israel aan te vallen.

Vergeet Hezbollah niet in 't beeld dat je schetst. En nog een paar kruimels.
1 Palestijnse staat en 1 Israëlische en ieder binnen zijn grenzen svp. zou niet gek zijn.
Toppie, hoewel de Palestijnen niet veel meer hebben.

[axxyanus]

Ga je weer. Dus de joden hebben het aan zichzelf te danken? Nee dus. Nogmaals: het gaat de terroristen niet om het land, maar om het afslachten van de Joden (klik). Toen hen gevraagd werd waarom ze hun daden verrichtten, antwoordden ze "Om de Joden te doden" en toen hen daarna hen gevraagd werd "Waarom de Joden?", zeiden "Geen reden"). Ze leven niet voor niets in een kooi.

Een dergelijk antwoord spreekt niet tegen dat hun daden het gevolg zijn van de Israëli politiek. Er is niets tegenstrijdigs aan het feit dat iemand door omstandigheden zo wraaklustig wordt, dat er uiteindelijk nog voornamelijk moordlust overblijft, zonder echte reden.

De reden die iemand opgeeft waarom hij iets doet, en de oorzaak die zijn handelen in gang zette, zijn twee verschillende zaken.

Vanaf het prille begin wilden Palestijnen de Joden uitroeien.
Het feit dat ze zeiden de joden uit te willen roeien en op de vraag "Waarom de Joden?", zeiden "Geen reden", betekent dat het niet om de grond ging. Jodenhaters hebben duidelijk geen rationele reden nodig om Joden uit te willen roeien.

Neen, dat betekent dat niet. Mensen zitten niet op zo'n simplistisch rationele manier in elkaar waarbij je uit zo'n verklaring een betrouwbare oorzaak van hun gedrag kan bekomen.

[dikkemick]

.....de Israëlische minister van Defensie Yoav Gallant er "geen vergiffenis mogelijk" is voor de terreuraanval van Hamas op Israël, maar alleen "de totale vernietiging van Hamas".

Eerst Hamas en dan Hezbollah? Vervolgens de westelijke Jordaan oever geheel innemen en de Gazastrook ook toevoegen aan het grote Israël. En daarna? Jordanië? Libanon?

Dat is niet het gewenste scenario van Israel. We wilden en willen nog steeds een twee-staten oplossing, maar de Hamas zal na deze oorlog nooit een rol van betekenis meer kunnen spelen en men zal te weten komen dat het heeeeel dom was Israel aan te vallen.

Hamas staat nu volkomen buitenspel. Daar onderhandel je niet mee.
De Palestijnen en het gewone volk EN Israël, die moeten(!) nu gaan onderhandelen. Als de sodemieter! Daarna laten ze elkaar met rust. En ik vrees dat Israël dan iets meer water bij de wijn zal moeten doen dan de Palestijnen. Die hebben immers allang geen water meer.

[ChaimNimsky]

Eerst Hamas en dan Hezbollah? Vervolgens de westelijke Jordaan oever geheel innemen en de Gazastrook ook toevoegen aan het grote Israël. En daarna? Jordanië? Libanon?

Dat is niet het gewenste scenario van Israel. We wilden en willen nog steeds een twee-staten oplossing, maar de Hamas zal na deze oorlog nooit een rol van betekenis meer kunnen spelen en men zal te weten komen dat het heeeeel dom was Israel aan te vallen.

Vergeet Hezbollah niet in 't beeld dat je schetst. En nog een paar kruimels.
1 Palestijnse staat en 1 Israëlische en ieder binnen zijn grenzen svp. zou niet gek zijn.
Toppie, hoewel de Palestijnen niet veel meer hebben.

Israel ging meteen akkoord met een twee-staten-oplossing, maar de Palestijnen - die vanaf heet begin al de Joden uit wilden roeien meet hun Grootmoeftie en z'n banden met de Nazi's, en andere arabische landen vielen Israel vanaf het begin aan. Telkens won Israel de oorlog, terwijl we vrijwel steeds in de minderheid waren en in het begin nog niet eens een echt leger hadden.

In de daaropvolgende oorlog werden enkele aangrenzende Arabische landen, waaronder Egypte, Jordanië, Syrië en Irak, betrokken en Israel kon bij de onderhandelingen meer gebied afdwingen in ruil voor het eind van de strijd.

In juni 1967 vielen Egypte, Jordanië en Syrië het land Israël aan, weer verloren ze en Israel kreeg de Gazastrook, de Sinaï-woestijn, de Westelijke Jordaanoever, Oost-Jeruzalem en de Golanhoogten in ruil voor het eind van de strijd.
Deze oorlog resulteerde in aanzienlijke territoriale winsten voor Israël.

In oktober 1973 lanceerden Egypte en Syrië weer een verrassingsaanval op Israël, waardoor de Jom Kipoeroorlog begon en de oorlog leidde tot verdere diplomatieke inspanningen voor vrede.

Naast conflicten heeft Israël ook vredesverdragen gesloten, zoals het Camp David-akkoord (1978) met Egypte en het Vredesverdrag van Jordanië (1994). Deze verdragen leidden tot een terugtrekking van Israëlische troepen uit de Sinaï en delen van de Westelijke Jordaanoever in ruil voor vredesgaranties. De resulterende overeenkomst leidde tot de erkenning van Israël door Egypte en een vredesverdrag tussen beide landen. Israël kon zich toen veilig terugtrekken uit de Sinaï-woestijn.

De Oslo-akkoorden leidden tot de oprichting van de Palestijnse Autoriteit en de overdracht van beperkte bestuursbevoegdheden aan de Palestijnen in delen van de Westelijke Jordaanoever en de Gazastrook. Daarna kwam Camp David -- topontmoetingen tussen de toenmalige Israëlische premier Ehud Barak en de Palestijnse Yasser Arafat. Later werd de Annapolis-conferentie bijeengeroepen door George Bush: hernieuwde vredesonderhandelingen tussen Israël en de Palestijnen. Er zijn hen zat mogelijkheden gegeven ze hebben heel veel geld ontvangen, maar ze namen nooit genoeg en de Hamas wilde niet een onderhandelen -- ze wilden vooral het einde van Israel en de Joden. Volgende week zal het begin van het einde van de Hamas eindelijk worden ingeluid en misschien dat we daarna weer kunnen onderhandelen.

Hamas staat nu volkomen buitenspel. Daar onderhandel je niet mee.
De Palestijnen en het gewone volk EN Israël, die moeten(!) nu gaan onderhandelen. Als de sodemieter! Daarna laten ze elkaar met rust. En ik vrees dat Israël dan iets meer water bij de wijn zal moeten doen dan de Palestijnen.

Probleem is dat de Hamas in de Gaza de dienst uitmaakt, het gewone volk onderdrukt en zich ertussen verschuilt bij het komende grond-offensief.

[Gerard R.]

ChaimNimsky

en misschien dat we daarna weer kunnen onderhandelen.

Mooi, misschien heeft het zin.
Wat nu gebeurt is reuze gevaarlijk voor de regio.

[ChaimNimsky]

Een dergelijk antwoord spreekt niet tegen dat hun daden het gevolg zijn van de Israëli politiek. Er is niets tegenstrijdigs aan het feit dat iemand door omstandigheden zo wraaklustig wordt, dat er uiteindelijk nog voornamelijk moordlust overblijft, zonder echte reden.

De reden die iemand opgeeft waarom hij iets doet, en de oorzaak die zijn handelen in gang zette, zijn twee verschillende zaken.

Vanaf het prille begin wilden Palestijnen de Joden uitroeien.
Het feit dat ze zeiden de joden uit te willen roeien en op de vraag "Waarom de Joden?", zeiden "Geen reden", betekent dat het niet om de grond ging. Jodenhaters hebben duidelijk geen rationele reden nodig om Joden uit te willen roeien.

Neen, dat betekent dat niet. Mensen zitten niet op zo'n simplistisch rationele manier in elkaar waarbij je uit zo'n verklaring een betrouwbare oorzaak van hun gedrag kan bekomen.

Meteen bij het prille begin riep Haj Amin al-Husseini, de Palestijnse leider en grootmoefti van Jeruzalem, al op tot de vernietiging van de Joden. Hij had tijdens de Tweede Wereldoorlog contacten met nazi-Duitsland en Adolf Hitler en stond bekend vanwege zijn anti-joodse standpunten. Nog steeds roepen Palestijnse groepen als de Hamas op tot vernietiging van Israel en de Joden, hoewel de Palestijnen heel wat vredes-voorstellen zijn gedaan.

[ChaimNimsky]

ChaimNimsky

en misschien dat we daarna weer kunnen onderhandelen.

Mooi, misschien heeft het zin.
Wat nu gebeurt is reuze gevaarlijk voor de regio.

Oh, ik vermoed persoonlijk dat Israel dit conflict gaat gebruiken om Iran aan te vallen, aangezien het kernwapens wil ontwikkelen en het voorkomen ervan een aanzienlijk grotere prioriteit heeft dan afrekenen met de Hamas die sowieso geen kans heeft het tegen Israel te winnen. De Palestijnen zijn wat dat betreft weinig meer dan een handig excuus dat toevallig precies op tijd kwam. Het IDF zal zondermeer veel manschappen gaan verliezen bij een grondoorlog tegen een vijand die zich tussen de burgers verschuilt; ook zullen er daardoor enorm veel burgers omkomen, maar Israel zal deze oorlog gewoon winnen en dan - vermoed ik - de vinger naar Iran gaan wijzen.

[lost and not found yet!]

Dan vallen ze wat mij betreft onder de terroristen. Maar misschien als er democratische verkiezingen komen zonder extremisten als kandidaat is er hoop. Beetje hulp van buitenaf.

Vergis je niet.
Ook de gematigden Zionisten willen een Groot-Israel scheppen.
Hooguit staan ze wat humanere middelen voor.

Als we dan eens gaan inzetten op dat humaan? Ze weten nu dondersgoed wat ze fout doen. Palestijntje pesten en land stelen.
Er komt nu een absolute scheiding met een derde partij die er de vrede gaat bewaren.

Heel duidelijk dat je mijn link niet gelezen en gezien hebt Dikkemick!

https://youtu.be/XNf40sBcvKk?si=VsffUJp_mKeQEAQE

Als je er dan zo bij betrokken bent lees in ieder geval wat je opponenten plaatsen en reageer dan pas! Of niet als je het geen 30 minuten volhoud maar plaats dan ook geen commentaar?

Ps, commentaar op deze post is er nog niet geweest! Te confronterend? Zoals gevraagd in de docu kun je commentaar leveren, maar wordt weinig gedaan!

[lost and not found yet!]

Eerst Hamas en dan Hezbollah? Vervolgens de westelijke Jordaan oever geheel innemen en de Gazastrook ook toevoegen aan het grote Israël. En daarna? Jordanië? Libanon?

Dat is niet het gewenste scenario van Israel. We wilden en willen nog steeds een twee-staten oplossing, maar de Hamas zal na deze oorlog nooit een rol van betekenis meer kunnen spelen en men zal te weten komen dat het heeeeel dom was Israel aan te vallen.

Hamas staat nu volkomen buitenspel. Daar onderhandel je niet mee.
De Palestijnen en het gewone volk EN Israël, die moeten(!) nu gaan onderhandelen. Als de sodemieter! Daarna laten ze elkaar met rust. En ik vrees dat Israël dan iets meer water bij de wijn zal moeten doen dan de Palestijnen. Die hebben immers allang geen water meer.

Wat begrijp je er niet aan dat Hamas NIET wil onderhandelen?? Denk je dat Palestijnen in de Gazastrook ook maar kunnen onderhandelen? Dat wordt ze onmogelijk gemaakt door de partij waar ze ooit in 2006 voor gekozen hebben! En dat de Palestijnse burgers, helaas voor hun, geen water hebben ligt niet aan Israel! Dat ligt aan hun keus om voor Hamas te stemmen!

[lost and not found yet!]

.....de Israëlische minister van Defensie Yoav Gallant er "geen vergiffenis mogelijk" is voor de terreuraanval van Hamas op Israël, maar alleen "de totale vernietiging van Hamas".

Eerst Hamas en dan Hezbollah? Vervolgens de westelijke Jordaan oever geheel innemen en de Gazastrook ook toevoegen aan het grote Israël. En daarna? Jordanië? Libanon?

De daden van Hamas zijn nooit goed te praten, de daden van Israël ook niet!

Dat je deze post plaatst zegt genoeg over jouw kennis van de huidige situatie! Israel Jordanië en Libanon innemen? Verdiep je eens in de geschiedenis! Kun je Israel en de Gazastrook überhaupt wel aanwijzen op de wereldkaart? Jij brengt Hezbollah, Jordanie en Libanon in! Op welke basis?