Filosoferen over de Gay Pride

[HierEnNu]

Wij zijn de enige soort die kunnen praten en zo dus communiceren met elkaar. Misschien dat dat wat frequenter zou moeten ipv opzichtige optochten. Moet iedere afkorting straks haar/zijn/hen/het momentje in een pride?

Wat is er mis met dergelijke optochten? Waarom praten in plaats van? Meer praten is prima, daartoe hoeven er niet minder optochten georganiseerd te worden, integendeel, dankzij de Gay Pride wordt er hier en nu over gepraat!

Een drag queen pride? Een bondage/sm-pride? Een pedofilie pride,

Vergeet vooral de Carnavalsoptochten niet!
Bovendien vergat je de Dikkemick Pride in je opsomming:

• Dikkemick Pride kan uiteraard absoluut niet!

[ChaimNimsky]

jammer dat de link met pedofilie toch weer eens gelegd is. een pedofiliepride?

Waarom jammer? Ben je voorstander van een taboe wat pedofilie betreft?
Ooit was pedofilie gebruikelijk in Westerse beschavingen zoals de Griekse en Romeinse.

Er is een verschil tussen pedofilie en pedoseksualiteit. De laatste zou strafbaar moeten zijn; met de eerste is niets mis, behalve dat het ongetwijfeld enorm lastig zal zijn voor pedofiel zonder seksualiteit te moeten leven.

[Bonjour]

Ik denk dat we er meer aan hebben om al die mensen die veroordelen op grond van seksuele voorkeur eens hard aan te pakken. Heel duidelijk maken dat dat soort gedrag niet getolereerd wordt.

Goed voorstel, maar hoe en welke straf? Ik denk daarbij ook aan bewijslast!
En wat doen we met mensen die veroordelen op grond van de seksuele voorkeur pedoseksueel?

Het hoeft niet via de rechter, maar gelijk verbaal is ook al goed. Jij vindt de gay-parade overdreven. Ik vind het verzet ertegen overdreven. Een groep mensen die na jaren uit de kast komt, mag best van zich laten horen. Hadden bepaalde groepen ze maar niet de kast in moeten jagen.

De seksuele voorkeur pedoseksueel is niet het probleem. Het uitoefenen ervan is het probleem, omdat het over de grenzen van kinderen gaat.

[HierEnNu]

Ik denk dat we er meer aan hebben om al die mensen die veroordelen op grond van seksuele voorkeur eens hard aan te pakken. Heel duidelijk maken dat dat soort gedrag niet getolereerd wordt.

Goed voorstel, maar hoe en welke straf? Ik denk daarbij ook aan bewijslast!
En wat doen we met mensen die veroordelen op grond van de seksuele voorkeur pedoseksueel?

Het hoeft niet via de rechter, maar gelijk verbaal is ook al goed.

Zulks heb ik eens gepresteerd toen iemand alle perken te buiten gingen jegens twee meiden die wat uitbundig publiekelijk tongzoenden. Een paar minuten later kwam ik weer bij bewustzijn zonder dat ik de klap die van rechts kwam had zien aankomen. Ik vrees dat je voorbij gaat aan het feit dat zulke gasten vaak vooral uit zijn op geweld! Voortaan kijk ik eerst goed om me heen en let dan vervolgens goed op wat ik uitkraam! Mensen die menen anderen te moeten bulliën vanwege hun anders geaard zijn, zijn sowieso niet goed bij hun hoofd!

Jij vindt de gay-parade overdreven.

Onze Limlandse Carnavalsoptochten vind ik nog veel overdrevender, maar daar geniet ik met volle teugen van. Wellicht omdat ik daar vol overtuiging aan mee doe?

Ik vind het verzet ertegen overdreven.

Ik ook, sterker: ik juich de gay-parade toe,
zelfs al zou ik die in de toekomst nog overdrevener vinden!

Een groep mensen die na jaren uit de kast komt, mag best van zich laten horen. Hadden bepaalde groepen ze maar niet de kast in moeten jagen.

Eensch!
En andere groepen mensen, die wat mij betreft gerust de kast in gejaagd mogen worden af en toe, zoals de Religieuzen , die mogen van mij ook gerust hun Reli-optochten blijven organiseren.

De seksuele voorkeur pedoseksueel is niet het probleem. Het uitoefenen ervan is het probleem, omdat het over de grenzen van kinderen gaat.

Eensch!
Maar jij beweerde:

Ik denk dat we er meer aan hebben om al die mensen die veroordelen op grond van seksuele voorkeur eens hard aan te pakken. Heel duidelijk maken dat dat soort gedrag niet getolereerd wordt.

en daar leidde ik uit af dat jij er dus tegen bent dat pedofilie veroordeeld wordt.

[HierEnNu]

jammer dat de link met pedofilie toch weer eens gelegd is. een pedofiliepride?

Waarom jammer? Ben je voorstander van een taboe wat pedofilie betreft?
Ooit was pedofilie gebruikelijk in Westerse beschavingen zoals de Griekse en Romeinse.

Er is een verschil tussen pedofilie en pedoseksualiteit. De laatste zou strafbaar moeten zijn; met de eerste is niets mis, behalve dat het ongetwijfeld enorm lastig zal zijn voor pedofiel zonder seksualiteit te moeten leven.

Zonder meer eensch!
Juist daarom ben ik tegen een taboe, want dan gaan mensen die pedofilie willen legaliseren door zulks te politiseren via een politieke partij als Vereniging MARTIJN die streefde naar wettelijke en maatschappelijke acceptatie van seksuele relaties tussen volwassenen en kinderen al snel ondergronds met alle gevolgen van dien!

[VseslavBotkin]

Ligt eraan hoe je Pride ziet. Is het gewoon een leuk feestje of heeft het een protestdimensie? Je hebt onder wokies zo'n nieuwe "harde kern" die juist geen assimilatie wil, maar juist hun eigen "identiteit" wil uitdragen, met hun eigen "cultuur", sociale betekenaars, etc. Zij hebben zich wel vaker negatief uitgelaten over de "gecommercialiseerde" Pride waar allerhande bedrijven staan. Van wat ik heb begrepen botst dit nog wel eens met de oudere generatie die wat gemütlicher is en zelf nog de echte homofobie heeft meegemaakt en het wel prima vindt.

Wat mij betreft moet er op alle scholen verplicht onderwezen worden in Oscar Wilde, Louis Couperus, en de werken van Reve uit het "Woelrat en Teigetje"-tijdperk om acceptatie te bewerkstelligen.

[B.S.]

'Met pedofilie is niets mis, pedoseksualiteit kan niet'
Dat is nogal een rare spagaat. Het lijkt ook niet werkbaar of vol te houden. Een openlijke 'pedoseksueel' zal constant onder verdenking blijven staan. Keihard, maar wel de meest reële richtlijn.

Er zijn nog steeds religieuze kringen die naar een standpunt zijn opgeschoven van 'homoseksuele geaardheid kan, het praktiseren ervan niet.' Schuurt ook.

[dikkemick]

Waar t mij om gaat is dat extravagante kijk-mij-eens-"mezelf" zijn gedoe. Hou op! Doe normaal denk ik dan. Gedraag je

[VseslavBotkin]

Waar t mij om gaat is dat extravagante kijk-mij-eens-"mezelf" zijn gedoe. Hou op! Doe normaal denk ik dan. Gedraag je

Zizek zei een keer, "Ik ben helemaal voor een samenleving waarin alles kan, zolang je maar niet teveel jezelf bent", lol.

[ChaimNimsky]

'Met pedofilie is niets mis, pedoseksualiteit kan niet'
Dat is nogal een rare spagaat. Het lijkt ook niet werkbaar of vol te houden. Een openlijke 'pedoseksueel' zal constant onder verdenking blijven staan. Keihard, maar wel de meest reële richtlijn.

Een (openlijke) pedoseksueel is terecht strafbaar. Een pedofiel is daarentegen niet zondermeer een pedoseksueel. De spagaat zal er zondermeer op emotioneel niveau zijn: verstoken moeten blijven van seksualiteit zal een hard gelag zijn -- een zeer droevig lot.

Er zijn nog steeds religieuze kringen die naar een standpunt zijn opgeschoven van 'homoseksuele geaardheid kan, het praktiseren ervan niet.' Schuurt ook.

Van kinderen moet je afblijven. Homoseksualiteit is - net als heteroseksualiteit - normaliter iets tussen twee volwassenen die wederzijds erotische gevoelens voor elkaar hebben. Die religieuze kringen halen hun ethiek uit de bijbel; niet uit een eigen empathisch hart.

[B.S.]

ChaimNimsky: een 'homofiel' is niet hetzelfde als een 'homoseksueel'? Schuurt ook.
Iemand met pedofiele gevoelens die daar niet naar handelt kan inderdaad niets verweten worden, maar het hem geraden dat absoluut voor zichzelf te houden. Er is hier geen oplossing. Ook fantaseren is hier al gevaarlijk gezien het probleem van kinderporno.
Pedofilie is een gruwelijke speling van de natuur waarop geen simpel of humaan antwoord bestaat.

[dikkemick]

Waar t mij om gaat is dat extravagante kijk-mij-eens-"mezelf" zijn gedoe. Hou op! Doe normaal denk ik dan. Gedraag je

Zizek zei een keer, "Ik ben helemaal voor een samenleving waarin alles kan, zolang je maar niet teveel jezelf bent", lol.

Nogmaals, wees jezelf (als t anderen niet schaadt) maar loop er niet zo opzichtig mee te koop. Het wekt (wat mij betreft) ergernis op. Niet omdat dit mensen l-h-b-t-q-i-etc zijn maar omdat t mij compleet worst is wat iemand in z'n vrije tijd doet.
Ik houd niet zo van die aandacht schreeuwerij: IK BEN LEKKER HOMO, QUEER EN BI-ANAAL TEGELIJK!! En daarom kleed ik me in een paarse string met roze boa en 5kleuren permanent.

[Leon]

Er kan nog wat onderscheid gemaakt worden:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Hebefilie

https://nl.wikipedia.org/wiki/Efebofilie

Bij pedofilie denk ik dus aan seksuele voorkeur voor heel jonge kinderen, babies of 1-8 jarigen

Hebefilie 9-14

Efebofilie 15-19

En dat homofiel of heterofiel of bi0seksueel

[Leon]

Waar t mij om gaat is dat extravagante kijk-mij-eens-"mezelf" zijn gedoe. Hou op! Doe normaal denk ik dan. Gedraag je

Zizek zei een keer, "Ik ben helemaal voor een samenleving waarin alles kan, zolang je maar niet teveel jezelf bent", lol.

Nogmaals, wees jezelf (als t anderen niet schaadt) maar loop er niet zo opzichtig mee te koop. Het wekt (wat mij betreft) ergernis op. Niet omdat dit mensen l-h-b-t-q-i-etc zijn maar omdat t mij compleet worst is wat iemand in z'n vrije tijd doet.
Ik houd niet zo van die aandacht schreeuwerij: IK BEN LEKKER HOMO, QUEER EN BI-ANAAL TEGELIJK!! En daarom kleed ik me in een paarse string met roze boa en 5kleuren permanent.

Omdat mensen als jij niet houden van aandachtschreeuwerij wordt het juist gedaan. Lekker provoceren. De naam “relnicht” ingedachtig.

[dikkemick]

Volgende week een bijeenkomst van plassex liefhebbers. Gaan we sfaffelend en pissend over straat.
Provoceren is nergens goed voor.