Correct uitspreken 'moeilijke' achternamen moet verplicht worden?

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Als het consequent wordt toegepast moeten buitenlanders ook Nederlandse achternamen correct gaan uitspreken...

Walen kunnen dat niet.
Dat was destijds een rede om er een fors aantal over de kling te jagen.

[Leon]

Met Yesilgoz premier? Vind die tekentjes maar eens op de computer, en dat de uitspraak nog.

[lost and not found yet!]

Ik heb alleen maar familie, vrienden en kennissen waarvan ik de naam correct kan uitspreken gelukkig! Voor mij geen boetes!

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Ik heb alleen maar familie, vrienden en kennissen waarvan ik de naam correct kan uitspreken gelukkig! Voor mij geen boetes!

Pas maar op dat kan nog komen voor ons.
Voor je het weet is er een wet die dit soort vrienden verplicht stelt voor mensen als wij.

[appelfflap]

dus de vraag om respect te hebben voor iedereen en je goede wil te tonen ontaardt in een potje slachtofferrol spelen en een berg excuses.
als ik de naam van mijn Letse buur niet accentvrij in het Lets kan uitspreken ga ik straks dus honderden euro's boete krijgen.


hoe zielig

[HierEnNu]

dus de vraag om respect te hebben voor iedereen en je goede wil te tonen ontaardt in een potje slachtofferrol spelen en een berg excuses.
als ik de naam van mijn Letse buur niet accentvrij in het Lets kan uitspreken ga ik straks dus honderden euro's boete krijgen.


hoe zielig

Stel dat onverhoopt door omstandigheden zulks zo ver doorgedreven zou worden dat er wetsvoorstellen voor ingediend zouden worden, dan zou ik me hiertegen als activist gaan verweren en zo veel als mogelijk en op allerlei manieren reuring gaan veroorzaken.

[HierEnNu]

Zelf probeer ik over het algemeen iemand zo aan te spreken zoals die persoon dat zelf wenst en vraag daar bij twijfel meestal ook expliciet naar en tevens gebruik ik bij de wat intiemere relaties liefst een wat persoonlijker, vaak zelfverzonnen, 'koos'naampje welk ik vermijd te gebruiken in gezelschap van anderen. Ook een dergelijk 'koos'naampje gebruik ik alleen met toestemming van de ander.

Het gaat hier niet om jou.

Natuurlijk gaat mijn mening ter discussie stellen om mij vs het gestelde!

Er is een verschil tussen zelf volgens bepaalde waarden/normen leven en die waarden/normen bij wet verplichten. Er is ook een verschil tussen een intentie zoals in "proberen namen correct uit te spreken" en een resultaat zoals "verplichten namen correct uit te spreken".

Eensch!
Maar zulks veranderd mijn mening niet zomaar hoor!

Waarbij we het niet eens hebben dat namen die op dezelfde manier geschreven worden niet altijd op de zelfde manier uitgesproken worden en mensen vaak een naam geschreven zien voor ze hem gehoord hebben. Of dat sommige namen fonemen bevatten die niet in de moedertaal voorkomen.

Precies! Mede vandaar ook mijn mening ten opzichte van het gestelde.

[axxyanus]

Zelf probeer ik over het algemeen iemand zo aan te spreken zoals die persoon dat zelf wenst en vraag daar bij twijfel meestal ook expliciet naar en tevens gebruik ik bij de wat intiemere relaties liefst een wat persoonlijker, vaak zelfverzonnen, 'koos'naampje welk ik vermijd te gebruiken in gezelschap van anderen. Ook een dergelijk 'koos'naampje gebruik ik alleen met toestemming van de ander.

Het gaat hier niet om jou.

Natuurlijk gaat mijn mening ter discussie stellen om mij vs het gestelde!

Dat betekent nog niet dat die mening over jou moet gaan, over hoe jij je voelt of over hoe jij je gedraagt.

[HierEnNu]

@Dikkemick aka ويليم فان دي ويترينغ aka Willempie


Ik las dit zo zoals het er staat:

Ik keur t goed

zonder het voorgaande bericht van Doctor Who te hebben gelezen[!] en verwonderde me erover dat jij kennelijk van mening bent dat

• 'moeilijke' achternamen correct uitspreken verplicht moet worden.

Inmiddels begrijp ik dat jij ويليم فان دي ويترينغ heet en
dat zulks wat jou betreft uitgesproken mag worden als Willempie.

[HierEnNu]

Het gaat hier niet om jou.

Natuurlijk gaat mijn mening ter discussie stellen om mij vs het gestelde!

Dat betekent nog niet dat die mening over jou moet gaan,
over hoe jij je voelt of over hoe jij je gedraagt.

Interessante stelling!
Als ik jou goed begrijp

• [correct me if I am wrong?]

dient mijn mening volgens jou ergens anders over te gaan dan
over mij en/of over hoe ik me voel en gedraag ten opzichte van het gestelde.

Voor mijn duidelijkheid:

• waarover dient mijn mening dan wel te gaan volgens jouw mening?

[appelfflap]

Stel dat onverhoopt

maar in de feiten ben je nu al tegen iets aan het stoken dat er niet is en niet zal komen.
Mensen bang maken tegen vreemden heet dat. ze tegenkomen en verkeerd aanspreken zla je straks geld kosten

[HierEnNu]

Stel dat onverhoopt

maar in de feiten ben je nu al tegen iets aan het stoken dat er niet is en niet zal komen.
Mensen bang maken tegen vreemden heet dat. ze tegenkomen en verkeerd aanspreken zla je straks geld kosten

Mijn voornemen kenbaar maken aan de hand van een veronderstelde hypothetische maatregel is mijns inziens beslist [nog!] geen stoken. Activisme is sowieso niet synoniem met stoken. Jouw 'Glazen Bol' waarmee je kennelijk de toekomst kunt voorspellen staat daar los van.

Wat bezorgt jou angst tegen vreemden in wat ik schrijf?
Jouw laatste zin is je eigen verzinsel, althans, sowieso niet iets wat ik schreef!

[appelfflap]

sowieso niet iets wat ik schreef!

mensen vergeten snel wat ze schrijven
nu goed, de topictitel getuigt van een volstrekt wereldvreemd fantasme.

[axxyanus]

Natuurlijk gaat mijn mening ter discussie stellen om mij vs het gestelde!

Dat betekent nog niet dat die mening over jou moet gaan,
over hoe jij je voelt of over hoe jij je gedraagt.

Interessante stelling!
Als ik jou goed begrijp

• [correct me if I am wrong?]

dient mijn mening volgens jou ergens anders over te gaan dan
over mij en/of over hoe ik me voel en gedraag ten opzichte van het gestelde.

Voor mijn duidelijkheid:

• waarover dient mijn mening dan wel te gaan volgens jouw mening?

Over het onderwerp van het topic. Dus over de vraag of men mensen zou moeten verplichten moeilijke namen correct uit te spreken.

Hoe jij je persoonlijk gedraagt t.o.v. mensen met een moeilijk uitspreekbare naam, lijkt me daarbij van weinig belang.

[HierEnNu]

sowieso niet iets wat ik schreef!

mensen vergeten snel wat ze schrijven
nu goed, de topictitel getuigt van een volstrekt wereldvreemd fantasme.

Over fantasme gesproken,
je hoeft toch maar te quoten waar ik zulks schreef,
of was je vergeten waar dat was of gebeurde zulks slechts in jouw fantasie?