Politieagenten definitief geen hoofddoekjes/kruisjes/keppeltjes meer!

[HierEnNu]

Zulks zouden meer landen moeten doen!

• "Politieagenten in uniform mogen definitief
  geen hoofddoekjes, kruisjes of keppeltjes meer dragen.
  Minister Dilan Yesilgöz laat de kledingvoorschriften aanpassen en
  maakt daarmee een einde aan een lange discussie."
  Bron: NOS Nieuws vandaag, 08:44
  Expliciet in kledingvoorschriften politie: geen hoofddoek of keppel

Het gezag, met name handhavers zoals agenten in uniform, dienen geen uitingen van geloofs- en/of levensovertuigingen te dragen, want zij dienen neutraliteit uit te stralen.

[dikkemick]

Goed nieuws. Juist in dit soort functies hoef je niet te laten zien: Ik ben Jood, christen, moslim, fascist of aanhanger van Poetin.

[Gerard R.]

Ik ben het er zeer mee eens.
Item van jaren, nu eindelijk klaar en duidelijk.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Goede zaak.

Of deze groepen er zich bij neer gaan leggen betwijfel ik echter.

[Georgie]

Wat ik in dit hele debat over de kledingvoorschriften van de politie nog nergens tegengekomen ben is de stigmatiserende werking van het dragen van levensbeschouwelijke symbolen.
Ik bedoel dit: een moslima die een hoofddoekje draagt profileert zich binnen het politiekorps als ‘De Ander” en geeft met dat hoofddoekje ook aan zich niet te willen aanpassen aan de geldende mores, niet alleen binnen het politiekorps, maar ook tijdens straatdienst naar het publiek toe.
Dit helpt niet echt om hun discriminerende collega’s op andere gedachten te brengen.
Lijkt mij

[B.S.]

Het beste is de hele 'discussie' maar helemaal niet te begrijpen.

[axxyanus]

Wat ik in dit hele debat over de kledingvoorschriften van de politie nog nergens tegengekomen ben is de stigmatiserende werking van het dragen van levensbeschouwelijke symbolen.
Ik bedoel dit: een moslima die een hoofddoekje draagt profileert zich binnen het politiekorps als ‘De Ander” en geeft met dat hoofddoekje ook aan zich niet te willen aanpassen aan de geldende mores, niet alleen binnen het politiekorps, maar ook tijdens straatdienst naar het publiek toe.
Dit helpt niet echt om hun discriminerende collega’s op andere gedachten te brengen.
Lijkt mij

Maar dat zegt op zich niets over welke richting we uit willen. Soms is het goed dat mensen zich niet willen aanpassen aan de normen en willen we dat de normen aangepast worden. Het is bv nog niet zolang geleden dat er geen vrouwen bij de politie waren. Elke vrouw bij de politie profileerde zich toen als de ander en gaf de boodschap zich niet aan te willen passen.

[dikkemick]

Het gaat niet zozeer over een hoofddoekje om neutraliteit uit te stralen. Ook met een tattoo kun je je neutraliteit om zeep helpen.
En je moet een grens stellen anders wordt je wellicht aangehouden door een agente in burka.
Hoofddoekjes liggen in dit land overigens gevoeliger dan een tattoo met FvD in t zicht.

[lost and not found yet!]

Zulks zouden meer landen moeten doen!

• "Politieagenten in uniform mogen definitief
  geen hoofddoekjes, kruisjes of keppeltjes meer dragen.
  Minister Dilan Yesilgöz laat de kledingvoorschriften aanpassen en
  maakt daarmee een einde aan een lange discussie."
  Bron: NOS Nieuws vandaag, 08:44
  Expliciet in kledingvoorschriften politie: geen hoofddoek of keppel

Het gezag, met name handhavers zoals agenten in uniform, dienen geen uitingen van geloofs- en/of levensovertuigingen te dragen, want zij dienen neutraliteit uit te stralen.

Precies! Religie bedrijf je achter je gesloten voordeur of in de daarvoor ingerichte publieke ruimtes en niet tijdens het uitvoeren van een publieke functie!

[Henry II]

Elke officiële representant de Wet zou alleen herkenbaar moeten zijn aan het naamplaatje en het symbool van de dienst waaronder deze werkt. Een politieagent is precies dat, een uitvoerder van de Wet, niet een Moslim-, Christen- of Hindoe-agent. Maar DE WET. Niet meer en niet minder. Als er politieagenten zijn die tijdens de uitvoering van hun functie menen uiting te moeten geven van hun persoonlijk visie, dan houdt het voor mij meteen op. Dan is hij niet meer symbool van de Wet, maar een gelovige. Dan moeten ze zich schikken. Juist het principe van de scheiding van Kerk en Staat zou moeten impliceren dat deze niet samen mogen vallen.