TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑09 jul 2023 09:01
Ik denk dat het toen veel minder was.
Er waren wel veel meningen maar die waren veel meer geclusterd, die clustering is er nu niet meer.
ik zie toch andere dingen
in de jaren 50 telden waarheden en objectieve feiten nog, vandaag niet
de publieke opinie? geen politicus kijkt verder als de volgende verkiezing. eind jaren 40 begin jaren 50 hebben die een europa hebben opgebouwd met all positief dingen die er nu nog zijn, zij keken generaties verder en de politici vandaag breken alles af uit schrik voor de verkiezing volgend jaar
net nu we, met oog op bv klimaat, politici nodig hebben die generaties verder kijken en beslissingen nemen die tegen de belangen van sommige ingaan. leg die goed uit en je krijgt de bevolking echt wel mee.
vandaag weten we dat, zoals we nu bezig zijn, dat tegen 2075-2100 1/3e vd wereldbevolking in gebieden zal wonen die tegen dan de facto onleefbaar zullen zijn voor mensen. Heel N-Afrika hoort daarbij en naar waar zullen die vluchten? echt niet naar de evenaar hoor.
nu niets doen en de grenzen proberen te sluiten is momenteel het algemene plan volgens rechts. Oekraieners zijn met 5 miljoen, vanaf 2050 praten we over een factor 10 die erbij komt en waarschijnlijk meer
ik haal dit aan omdat jullie regering gevallen is op wetten rond migratie.
Jullie regering???
Niks van mij bij hoor!!!!
Je verzint maar wat.
En als er nu meer keizers zijn geweest dan maanden, wat dan, geachte senatoren?
Kaag in tranen....ik ook: PvdA-leider Attje Kuiken wil niet met Mark Rutte regeren. Ze noemt de demissionair premier "onbetrouwbaar" en "uitgeregeerd". Kuiken hield in het midden of een toekomstige samenwerking met de VVD ook uitgesloten is.
Eerst 'dreigen' en beloften maken maar wel nu al een kiertje openhouden. Het toneelstuk gaat gewoon door.
Logic will get you from A to B. Imagination will take you everywhere. Zulks is om moverende reden evident!
Einstein/Mick
Ik betwijfel of Rikkie Kolle de titel won omdat zij de mooiste vrouw van Nederlands is, want ik heb zelf mooiere vriendinnen gehad, maar ja, die waren dan ook nooit man geweest en daardoor wellicht kansloos voor die titel?
Och, zolang Kaag maar geen traan laat omdat ze zelf de Miss Nederland verkiezing heeft gewonnen, stel je voor zeg, Kaag als mooiste vrouw van Nederland? Nee, dan nog liever in de nabije toekomst
Mark Rutte die de Miss Nederland verkiezing heeft gewonnen.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bobby Kennedy: . . ."Some men see things as they are, and ask why?
I dream of things that never were, and ask why not?" .
TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑09 jul 2023 15:19
Jullie regering???
Niks van mij bij hoor!!!!
Je verzint maar wat.
als je geen Nederlander bent klopt je uitspraak
ben je wel Nederlander dan bewijs je mijn punt, feiten tellen niet
nu In Belgie is het net zo hoor
Dit jaar mag, voor de 1e keer, een man meedoen aan de miss Belgie verkiezing.
Taalkundig spelletje.
Ik ben republikein dus ik erken ook geen koning boven me.
Dit soort zaken zijn nu eenmaal niets anders dan taalkundige regels. Als jij een Nederlander bent dan is "jouw regering" een correcte manier om dat te verwoorden. Net zoals "jouw koning" een correcte manier is om naar de Nederlandse koning te verwijzen. Jouw erkenning is daarvoor helemaal niet nodig.
Al mijn hier gebrachte meningen, zijn voor herziening vatbaar.
De illusie het verleden te begrijpen, voedt de illusie dat de toekomst voorspelbaar en beheersbaar is -- naar Daniël Kahneman
als je geen Nederlander bent klopt je uitspraak
ben je wel Nederlander dan bewijs je mijn punt, feiten tellen niet
nu In Belgie is het net zo hoor
Dit jaar mag, voor de 1e keer, een man meedoen aan de miss Belgie verkiezing.
Taalkundig spelletje.
Ik ben republikein dus ik erken ook geen koning boven me.
Dit soort zaken zijn nu eenmaal niets anders dan taalkundige regels. Als jij een Nederlander bent dan is "jouw regering" een correcte manier om dat te verwoorden. Net zoals "jouw koning" een correcte manier is om naar de Nederlandse koning te verwijzen. Jouw erkenning is daarvoor helemaal niet nodig.
Ik heb het uitgelegd in de zin dat ik dit kabinet steun.
Dat heb je met taal er zijn meerdere interpretaties mogelijk.
En als er nu meer keizers zijn geweest dan maanden, wat dan, geachte senatoren?
TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑10 jul 2023 09:57
Ik ben republikein dus ik erken ook geen koning boven me.
jouw goed recht, toch heb jij een koning en was Rutte jouw regeringsleider.
jij kutn daar niets aan doen
Hij is de Minister President, maar meer ook niet.
Hij was nu eenmaal niet mijn keuze.
Hij hoeft jouw keuze niet te zijn om nauwkeurig te kunnen stellen dat Rutte jouw regeringsleider is. Een keuze is niet noodzakelijk om dit soort genitief juist te gebruiken.
Al mijn hier gebrachte meningen, zijn voor herziening vatbaar.
De illusie het verleden te begrijpen, voedt de illusie dat de toekomst voorspelbaar en beheersbaar is -- naar Daniël Kahneman
Benieuwd wie nu "onze" minister president gaat worden. Kerrelyne wil niet als BBB de grootste wordt. Sowieso spannend of Nederland nogmaals massaal voor VVD gaat.
Logic will get you from A to B. Imagination will take you everywhere. Zulks is om moverende reden evident!
Einstein/Mick
Volgens een enquête van EenVandaag wil de kiezer graag Dijkhoff of Omtzigt als nieuwe premier. Het moet dus iig een betrouwbaar persoon zijn en een bruggenbouwer. Iemand die dealtjes kan sluiten. Van der Plas wordt sowieso geen premier. Als BBB weer zo groot wordt, dan gunnen de andere partijen haar niet veel. Dealtjes sluiten zou uiterst moeizaam gaan. De nieuwe premier moet haast wel uit de hoek van de VVD komen of Omtzigt.
lanier schreef: ↑10 jul 2023 19:44
Volgens een enquête van EenVandaag wil de kiezer graag Dijkhoff of Omtzigt als nieuwe premier. Het moet dus iig een betrouwbaar persoon zijn en een bruggenbouwer. Iemand die dealtjes kan sluiten. Van der Plas wordt sowieso geen premier. Als BBB weer zo groot wordt, dan gunnen de andere partijen haar niet veel. Dealtjes sluiten zou uiterst moeizaam gaan. De nieuwe premier moet haast wel uit de hoek van de VVD komen of Omtzigt.
Ik zie Omtzigt niet als premier. Iemand die al met een burn-out heeft gezeten en zich tijdens het MH17 gedoe door de Russen in de luren heeft laten leggen lijkt mij niet geschikt. Omtzigt heeft veel goed werk gedaan bij de Toeslagen affaire maar als premier wordt hij volgens mij een mooi voorbeeld voor het Peter Principle
Zo moet ge dat zien, we worden geboren en we gaan dood, daar tussendoor begaan we stommiteiten (hoofdinspecteur van In, Aspe)
