Nieuws, vooral slecht nieuws steeds meer gemeden

[B.S.]

De BBC meldt dat ten opzichte van 2017 steeds meer mensen afhaken bij het nieuws https://www.bbc.com/news/entertainment-arts-65880999
Heel herkenbaar.

[dikkemick]

Zeker waar denk ik. Nieuws is doorgaans slecht nieuws, anders vervalt t al snel in roddel-of prietpraat.
Bijkomend het feit dat je dus gaat wennen aan de oorlog in Oekraïne of de zoveelste test van rocketman.
Misschien dat nieuws iets meer gecombineerd zou kunnen worden met achtergrond informatie.
Zelf ben ik nog wel geabonneerd op een krant en probeer deze ook te blijven lezen, maar details over bv Oekraïne sla ik nogal eens over. Het blijft er immers hommeles.

[B.S.]

Voor wie toegang heeft tot HBO Max: de serie Years and Years (2019, co-productie met de BBC) maakte een heel goede inschatting van de verwarring en vervreemding die de jaren twintig van deze eeuw veroorzaken.
Een Britse familie glijdt de jaren twintig in en de wereld wordt gekker en gekker. Niet alles komt precies zó uit natuurlijk, maar er zijn behoorlijk wat goede inschattingen.
In een van de afleveringen wordt vastgesteld dat men tegenwoordig doodsbang is voor het nieuws, terwijl het vroeger gewoon saai was. Dat geeft een een mooie echo in dit BBC-nieuwsbericht.

[lost and not found yet!]

Ik moet zeggen dat ik de laatste tijd, en dat is vanaf ongeveer mei 2022 het nieuws niet meer dagelijks volg. En ik moet zeggen dat dat me zeer goed bevalt. Persoonlijk heb ik niets met conflicthaarden in de wereld. Ik leef mijn leven en het zal me allemaal wat! Waarom zou ik me ergens druk over maken wat er na mijn doodgaan gebeurd? Ik heb er tenslotte niet voor gekozen om geboren te worden en ik heb bewust geen kinderen. Ik kan het iedereen aanbevelen om het nieuws in ieder geval niet meer dagelijks te volgen! Als er echt iets heel ernstigs gebeurd wordt je wel op de hoogte gebracht door je familie of vrienden! Als je die tenminste hebt!

Ps, zie mijn onderschrift!

[dikkemick]

@Lanfy

Met je uitspraak: "Waarom zou ik me druk maken over wat er na mijn dood gebeurt " moest ik toch beetje denken aan
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Na_ons_ ... A9luge%22).

Denk dat, juist als we ons echt zouden verdiepen in alle culturele verschillen en t nieuws we elkaar misschien iets beter leren begrijpen en misschien veel ellende kunnen voorkomen.

[lanier]

Nieuws is datgene wat afwijkt van het normale. Dat kan zowel positief als negatief zijn.

[appelfflap]

Nieuws is datgene wat afwijkt van het normale. Dat kan zowel positief als negatief zijn.

toch focust men zich consequent en systematisch op het slechte
goed weer? het gaat niet over leuk, tof en plezant.
neen, men laat een specialist opdraven en iedereen valt dood aan huidkanker

www.goednieuws.be
maak hier je startpagina van, na een week verander je echt

[dikkemick]

Er is nog grappig nieuws!

https://www.nu.nl/opmerkelijk/6268090/p ... vigen.html

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Ik weet niet of het in zijn algemeen waar is.

Het nieuws van de (oude) officiële nieuws is nog al gekleurd.
Waarom zal je naar halve propaganda gaan zitten luisteren?

De NPO is een goed voorbeeld:
Die zijn nu met z'n allen druk bezig de nieuwkomer O.N. er uit te werken.
Dan moet je niet gek opkijken als mensen die richting O.N. denken je niet meer aan zetten.

[HierEnNu]

Ik weet niet of het in zijn algemeen waar is.

Het nieuws van de (oude) officiële nieuws is nog al gekleurd.
Waarom zal je naar halve propaganda gaan zitten luisteren?

Waarom niet? Pas nadat je ergens echt naar geluisterd hebt kun je zulk oordeel vellen!

De NPO is een goed voorbeeld:
Die zijn nu met z'n allen druk bezig de nieuwkomer O.N. er uit te werken.

Hoe ga je zulks aantonen? Ik heb de indruk dat Ongehoord Nederland zulks zelf bewerkstelligt! En dat doen ze niet door journalistiek te bedrijven maar in plaats daarvan opruiend populistisch gebral de ether in te slingeren.

Dan moet je niet gek opkijken als mensen die richting O.N. denken je niet meer aan zetten.

Mensen die richting O.N. denken zitten sowieso in hun eigen opiniebubbel gevangen,
dus daar is voorlopig toch geen kruid tegen gewassen!

[B.S.]

Het moet toch even gezegd worden dat ON wel soort van genaaid wordt. De verantwoordelijke bewindspersoon had de omroep ook meteen de toegang als zendgemachtigde kunnen weigeren. Je wist wat je ging binnenhalen. En nou moet er een soort voorbeeld van gemaakt worden.

Toen de EO nog gewoon de EO was mocht die decennia lang aan dubieuze journalistiek doen, anti-abortus stemmingmakerij, anti-homoseksualiteit, creationisme propageren en zeker in de jaren tachtig werd elk jaar weer de Ark van Noach herontdekt. Niemand pakte ze ooit op een journalistieke code.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Ik weet niet of het in zijn algemeen waar is.

Het nieuws van de (oude) officiële nieuws is nog al gekleurd.
Waarom zal je naar halve propaganda gaan zitten luisteren?

Waarom niet? Pas nadat je ergens echt naar geluisterd hebt kun je zulk oordeel vellen!

De NPO is een goed voorbeeld:
Die zijn nu met z'n allen druk bezig de nieuwkomer O.N. er uit te werken.

Hoe ga je zulks aantonen? Ik heb de indruk dat Ongehoord Nederland zulks zelf bewerkstelligt! En dat doen ze niet door journalistiek te bedrijven maar in plaats daarvan opruiend populistisch gebral de ether in te slingeren.

Dan moet je niet gek opkijken als mensen die richting O.N. denken je niet meer aan zetten.

Mensen die richting O.N. denken zitten sowieso in hun eigen opiniebubbel gevangen,
dus daar is voorlopig toch geen kruid tegen gewassen!

1. Als je het al vaak gehoord hebt houdt het op een geven moment op.
Eindeloos zelfhaat aanhoren, dat wordt je zat.

2. Natuurlijk geven ze O.N. de schuld.
Zo werkt dat nu eenmaal bij censuur.

3.
Dat is een dooddoener en geldt trouwens nog veel sterker als de kliek die bij de NPO de dienst uit maakt.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Het moet toch even gezegd worden dat ON wel soort van genaaid wordt. De verantwoordelijke bewindspersoon had de omroep ook meteen de toegang als zendgemachtigde kunnen weigeren. Je wist wat je ging binnenhalen. En nou moet er een soort voorbeeld van gemaakt worden.

Toen de EO nog gewoon de EO was mocht die decennia lang aan dubieuze journalistiek doen, anti-abortus stemmingmakerij, anti-homoseksualiteit, creationisme propageren en zeker in de jaren tachtig werd elk jaar weer de Ark van Noach herontdekt. Niemand pakte ze ooit op een journalistieke code.

Veel van wat ze de ON verwijten doen ze zelf nog veel harder.
Van echte wederhoor is bij de NPO nauwelijks meer sprake.
Denk maar eens aan het gemanipuleer met een antwoord van Poetin door de NPO.
Ook riep Paul Romer op om Wilders om te brengen.

[axxyanus]

Mensen die richting O.N. denken zitten sowieso in hun eigen opiniebubbel gevangen,
dus daar is voorlopig toch geen kruid tegen gewassen!

1. Als je het al vaak gehoord hebt houdt het op een geven moment op.
Eindeloos zelfhaat aanhoren, dat wordt je zat.

Zelfhaat?

Voor zover ik daar zicht op heb wordt dit etiket voornamelijk geplakt op mensen die de eigen cultuur een beetje kritisch durven bekijken. Je kan van mening zijn dat die mensen te kritisch zijn voor de eigen cultuur en niet kritisch genoeg voor andere culturen.

Maar (zelf)kritiek vereenzelvigen met (zelf)haat geeft de indruk dat men niet goed met kritiek omkan.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Mensen die richting O.N. denken zitten sowieso in hun eigen opiniebubbel gevangen,
dus daar is voorlopig toch geen kruid tegen gewassen!

1. Als je het al vaak gehoord hebt houdt het op een geven moment op.
Eindeloos zelfhaat aanhoren, dat wordt je zat.

Zelfhaat?

Voor zover ik daar zicht op heb wordt dit etiket voornamelijk geplakt op mensen die de eigen cultuur een beetje kritisch durven bekijken. Je kan van mening zijn dat die mensen te kritisch zijn voor de eigen cultuur en niet kritisch genoeg voor andere culturen.

Maar (zelf)kritiek vereenzelvigen met (zelf)haat geeft de indruk dat men niet goed met kritiek omkan.

Als je alleen maar met die zelfkritiek bezig bent en blind wordt voor de fouten van anderen, dan is dat zelfhaat.