Roken

[B.S.]

Roken is toch nou juist géén kalmeringsmiddel? Het is toch de nicotine die de behoefte aan 'kalmering' juist creëert, en dat is toch de fuik die tabak creëert?

[dikkemick]

Roken is toch nou juist géén kalmeringsmiddel? Het is toch de nicotine die de behoefte aan 'kalmering' juist creëert, en dat is toch de fuik die tabak creëert?

Exact! Het nicotine gebrek maakt je onrustig. Je steekt een nicotinestok op en....voila, je wordt tijdelijk weer even ontdaan van je cold Turkey

[Gerard R.]

Ik blijf me verbazen als ik iemand met zo'n struik in z'n hoofd zie staan dampen. Dan weet ik dat een dergelijke sneue persoon gewoon moet roken omdat hij of zij verslaafd is. Zielig dus.
Dus nee, ik ben nog niet van mn anti-rook obsessie af.

Nou ja.. jij staat het als het even tegen zit wél in te ademen.
Waarom die dwang altijd van rokers. (Ik heb zelf tot ongeveer 2000 gerookt. Zware Van Nelle. Lekker, maar klaar.)

[Leon]

Roken is toch nou juist géén kalmeringsmiddel? Het is toch de nicotine die de behoefte aan 'kalmering' juist creëert, en dat is toch de fuik die tabak creëert?

Je reguleert (met de rookverslaving) je eigen kalmering. Zo werken reguliere kalmeringsmiddelen ook volgens mij, alleen word je daar suf van.

Het is misschien een drogreden, maar net na het roken ben ik behoorlijk rustig.

Net zo goed als mensen energiek en opgewekt zijn na een kop koffie, en dat feitelijk de caffeine is die de behoefte aan ‘wakkerheid’ juist creëert.

Blijkbaar weegt de mogelijkheid tot regulering van stress op tegen de gezondheidsrisico’s van tabak (met toegevoegde stoffen).

Dat de wereld ondertussen een grote stress veroorzakende omgeving is, daar kan de roker zelf niet zoveel aan doen. mensen die die stress niet ondervinden zou je ook gevoelloos kunnen noemen.

[heeck]

. . .Blijkbaar weegt de mogelijkheid tot regulering van stress op tegen de gezondheidsrisico’s van tabak (met toegevoegde stoffen).

Dat de wereld ondertussen een grote stress veroorzakende omgeving is, daar kan de roker zelf niet zoveel aan doen. mensen die die stress niet ondervinden zou je ook gevoelloos kunnen noemen.

Hoe jij het woord "blijkbaar" inzet is mij een raadsel, want dat toekomstige gevolgen altijd lichter worden gewaardeerd dan de huidige kosten is een standaard manco van het menselijk redeneren.

Dat gaat mooi samen met de calimero-optie van de schuld-elders-werpende richting "gevoellozen".

Roeland

PS


AKRASIA

Al eeuwenlang een verdienmodel bij de uitbaters van zwakheden.

Hij doet iets terwijl hij ervan overtuigd is dat het beter is het niet te doen.
Iets wat hij eigenlijk niet wil. Hoe kan dat?
De Griekse filosofen worstelden al met die vraag en noemden het 'akrasia'.

Via inzichten uit de filosofie, psychologie, neurowetenschappen en verhalen uit ruim 25 jaar onderzoek neemt Reinout Wiers ons mee naar vraagstukken over de vrije wil en wat er gebeurt als iemand verslaafd raakt.

Reinout Wiers is hoogleraar ontwikkelingspsychopathologie aan de UvA en cognitief gedragstherapeut. Hij is een van de meest vooraanstaande wetenschappers ter wereld in het meten en veranderen van automatische processen bij verslaving en . . . .

R.

[dikkemick]

Roken is toch nou juist géén kalmeringsmiddel? Het is toch de nicotine die de behoefte aan 'kalmering' juist creëert, en dat is toch de fuik die tabak creëert?

Je reguleert (met de rookverslaving) je eigen kalmering. Zo werken reguliere kalmeringsmiddelen ook volgens mij, alleen word je daar suf van.

Het is misschien een drogreden, maar net na het roken ben ik behoorlijk rustig.

Net zo goed als mensen energiek en opgewekt zijn na een kop koffie, en dat feitelijk de caffeine is die de behoefte aan ‘wakkerheid’ juist creëert.

Blijkbaar weegt de mogelijkheid tot regulering van stress op tegen de gezondheidsrisico’s van tabak (met toegevoegde stoffen).

Dat de wereld ondertussen een grote stress veroorzakende omgeving is, daar kan de roker zelf niet zoveel aan doen. mensen die die stress niet ondervinden zou je ook gevoelloos kunnen noemen.

HET verschil met koffie. Ik MOET geen koffie om wakker te worden. De roker MOET roken om rustig te worden, juist omdat de cold Turkey verschijnselen als heel naar en onrustig worden ervaren.

[Leon]

Roken is toch nou juist géén kalmeringsmiddel? Het is toch de nicotine die de behoefte aan 'kalmering' juist creëert, en dat is toch de fuik die tabak creëert?

Je reguleert (met de rookverslaving) je eigen kalmering. Zo werken reguliere kalmeringsmiddelen ook volgens mij, alleen word je daar suf van.

Het is misschien een drogreden, maar net na het roken ben ik behoorlijk rustig.

Net zo goed als mensen energiek en opgewekt zijn na een kop koffie, en dat feitelijk de caffeine is die de behoefte aan ‘wakkerheid’ juist creëert.

Blijkbaar weegt de mogelijkheid tot regulering van stress op tegen de gezondheidsrisico’s van tabak (met toegevoegde stoffen).

Dat de wereld ondertussen een grote stress veroorzakende omgeving is, daar kan de roker zelf niet zoveel aan doen. mensen die die stress niet ondervinden zou je ook gevoelloos kunnen noemen.

HET verschil met koffie. Ik MOET geen koffie om wakker te worden. De roker MOET roken om rustig te worden, juist omdat de cold Turkey verschijnselen als heel naar en onrustig worden ervaren.

Het is allebei chemie. De een wat sterker dan de ander.

[dikkemick]

Het is allebei chemie. De een wat sterker dan de ander.

En, de 1 veroorzaakt meer overlast dan de ander (en is duurder en bederft je smaakpapillen en geeft vieze nagels en vieze luchtjes etc

[Leon]

Het is allebei chemie. De een wat sterker dan de ander.

En, de 1 veroorzaakt meer overlast dan de ander (en is duurder en bederft je smaakpapillen en geeft vieze nagels en vieze luchtjes etc

Het is maar hoe je het bekijkt. Er zijn mensen die 10.000 Euro aan een barista-machine uitgeven, en die bittere drab is niet echt goed voor je maag en eigenlijk ook giftig.

Het klopt wel dat je “vies” wordt door roken, maar dat houdt ook de boze geesten weg. Voor sommigen een realiteit.

[lost and not found yet!]

Ik blijf me verbazen als ik iemand met zo'n struik in z'n hoofd zie staan dampen. Dan weet ik dat een dergelijke sneue persoon gewoon moet roken omdat hij of zij verslaafd is. Zielig dus.
Dus nee, ik ben nog niet van mn anti-rook obsessie af.

Inderdaad, zielig! En je anti-rook obsessie blijft triest! Jezelf verplaatsen in een ander die aan iets verslaafd is blijft een onmogelijkheid voor je, maar dat was reeds bekend hier!
Ps, wat probeer je met dit soort berichten te bereiken? Dat mensen stoppen met roken of leef je gewoon je obsessie uit? Benieuwd!

[dikkemick]

Dat laatste Lanfy. Ik erger me gewoon aan dit fenomeen. Het feit dat t legaal is en t feit dat er de meest vunzige plaatjes op de verpakking wordt afgedrukt (hetgeen geen zier helpt omdat je verslaafd bent), het feit dat kinderen nog steeds beginnen (en er niet meer vanaf komen) omdat het blijkbaar nog steeds een stoer imago heeft.

Maar bereik ik er iets mee?
Natuurlijk niet!

[HierEnNu]

Inderdaad, zielig! En je anti-rook obsessie blijft triest! Jezelf verplaatsen in een ander die aan iets verslaafd is blijft een onmogelijkheid voor je, maar dat was reeds bekend hier!
Ps, wat probeer je met dit soort berichten te bereiken? Dat mensen stoppen met roken of leef je gewoon je obsessie uit? Benieuwd!

Mag ik jouw ongeveer dezelfde vraag stellen wat jouw Avatar afbeelding betreft? Daarbij heb ik het dan over de demonstratief grote sigaar in 'jouw' hand:

• wat probeer je met dit soort afbeelding te bereiken?
  • Dat kinderen beginnen met roken?
    Of leef je gewoon je obsessie uit?
  Benieuwd!

[lost and not found yet!]

Inderdaad, zielig! En je anti-rook obsessie blijft triest! Jezelf verplaatsen in een ander die aan iets verslaafd is blijft een onmogelijkheid voor je, maar dat was reeds bekend hier!
Ps, wat probeer je met dit soort berichten te bereiken? Dat mensen stoppen met roken of leef je gewoon je obsessie uit? Benieuwd!

Mag ik jouw ongeveer dezelfde vraag stellen wat jouw Avatar afbeelding betreft? Daarbij heb ik het dan over de demonstratief grote sigaar in 'jouw' hand:

• wat probeer je met dit soort afbeelding te bereiken?
  • Dat kinderen beginnen met roken?
    Of leef je gewoon je obsessie uit?
  Benieuwd!

Haha! Leuke vraag die ik met alle plezier wil beantwoorden! Mijn avatar heb ik hier al sinds september 2006, de dag dat ik me hier op dit forum aanmeldde! Daarbij, ik vind Al Pacino een van de grootste acteurs aller tijden en de afbeelding met de sigaar uit Scarface blijft fantastisch! En kinderen zijn hier op dit forum niet voor handen bij mijn weten! Een beetje erg ver gezocht dus dat ik kinderen die hier op het FT forum rondhangen aan het roken wil brengen! En ik ben tot juni 2017 een actieve roker geweest maar cold turkey gestopt! Ik ben alleen niet anti anti roken geworden wat veel rokers wel worden. Als ik bezoek krijg van vrienden die nog roken, en dat zijn er niet veel meer dan mogen die bij mij thuis gewoon binnen roken. Geen enkel probleem mee! Is dit een bevredigend antwoord voor jou?

[lost and not found yet!]

Dat laatste Lanfy. Ik erger me gewoon aan dit fenomeen. Het feit dat t legaal is en t feit dat er de meest vunzige plaatjes op de verpakking wordt afgedrukt (hetgeen geen zier helpt omdat je verslaafd bent), het feit dat kinderen nog steeds beginnen (en er niet meer vanaf komen) omdat het blijkbaar nog steeds een stoer imago heeft.

Maar bereik ik er iets mee?
Natuurlijk niet!

Duidelijk Dikkemick, maar als ik jou was zou ik geen negatieve energie meer steken in dit onderwerp! Soms moet je je neerleggen bij de stelling: het is zoals het is! Klaar!

Ps, je kunt voor elke verslaving wel een topic opzetten maar ze verlopen allemaal op dezelfde manier! We vinden elkaar wel weer in een ander topic!

Ps2, sorry voor mn sigaar!

[HierEnNu]

Haha! Leuke vraag die ik met alle plezier wil beantwoorden! Mijn avatar heb ik hier al sinds september 2006, de dag dat ik me hier op dit forum aanmeldde! Daarbij, ik vind Al Pacino een van de grootste acteurs aller tijden en de afbeelding met de sigaar uit Scarface blijft fantastisch!

Het is inderdaad een fantastisch foto en Al Pacino is 'smoking good'. Met name in 'The Devil's Advocate', die ik 5 keer gezien heb, vind ik hem duivels goed.

En kinderen zijn hier op dit forum niet voor handen bij mijn weten! Een beetje erg ver gezocht dus dat ik kinderen die hier op het FT forum rondhangen aan het roken wil brengen!

Ja, beetje kinderachtig spiegelen om te prikkelen was het wel!

En ik ben tot juni 2017 een actieve roker geweest maar cold turkey gestopt!

Dat doet me deugd: beter laat dan nooit.

Ik ben alleen niet anti anti roken geworden wat veel rokers wel worden. Als ik bezoek krijg van vrienden die nog roken, en dat zijn er niet veel meer dan mogen die bij mij thuis gewoon binnen roken. Geen enkel probleem mee!

Een hele tijd nadat ik stopte met roken kreeg ik last van mijn astma en allergische aanvallen als ik in een rokerige omgeving kwam. De gezinsbijeenkomsten in het ouderlijk huis op zondag kon ik niet meer bij wonen zonder vooraf en tijdens medicatie te inhaleren en dan nog lag ik s'nacht naar adem happend te piepen. Dat is griezelig wakker worden. Maar goed, toen werd me pas echt duidelijk hoe ernstig de rookverslaving ingrijpt in het gedrag van mensen, nog afgezien van de andere nadelen. Bespreekbaar maken lukte me niet, want zulks werd altijd afgedaan met: "Niet zeuren, jij rookte zelf altijd het meeste!"

"Gewoon binnen roken" vind ik een vreemde zegswijze, want roken is sowieso niet gewoon en binnen roken al helemaal niet, maar ik heb er geen enkele moeite mee dat zulks bij jouw thuis heel gewoon is!

Is dit een bevredigend antwoord voor jou?

Ja, uitermate helder!

Lucky Luke, een andere grote acteur. heeft zijn sgretje vervangen door een strooitje. Zou dat niks zijn voor jouw Avatar nou je zelf niet meer rookt?

• Anti-rook Haiku
  
  Een rookwolk verdween
  dankzij Lucky Lukes strooitje
  nu Pacino nog