dikkemick schreef: ↑25 okt 2021 07:25
Is fascisme (democratisch gezien) niet overal tegen ?
Ik denk ook ja, het tegenovergestelde van alle vormen van democratisch denken.
Als je de termen versimpelt en je links vindt staan voor de macht aan het volk met een steeds kortdurende democratisch gekozen regering en rechts voor een autoritaire regering, met steeds een eenling of (kleine) elitaire groep aan de macht, dan wordt het duidelijker wanneer een term wordt misbruikt.
Of het de socialistische term nu misbruikt wordt om het volk te paaien of dat dit nu gebeurt door de eigen mening van de daken te schreeuwen en op autoritaire manier stemming te maken en een eigen mening desnoods met geweld door te drukken.
Daarom is links fascisme mi. ook een volslagen onlogische term, die je niet kunt gebruiken om op rationele manier verschillende denkwijzen uit te leggen, omdat het door woordvervuiling een heel eigen betekenis heeft gekregen, mede door de geschiedenis, zoals ook eerder de term een valse voorstelling van zaken gaf.
Het op autoritaire manier de eigen wil van één persoon en/of de directe aanhang ervan desnoods met geweld door drijven, past niet bij het sociaal denken waar links voor staat.
De macht aan het volk, maar alleen het eigen volk en met daarin een autoritair regime is waar nationaal socialisme voor stond.
En daarom heeft het sociale aspect onder het communisme van de voormalige Sovjet en van Mao ook niet gewerkt.
Op het moment dat een groep mensen met geweld een eigen wil door wil drijven zonder dat de politiek en de leiders democratisch zijn gekozen zou je fascisme noemen.
Door de term links fascisme valt het sociale democratische aspect van links volledig weg en wordt het in feite extreem rechts.
Een term die dus per definitie niet zal worden gebruikt door sociaal democratisch links denkenden.
Goede humor versplintert de gesneden beelden in ons hoofd. - Frank Bosman.
