atheistische ideologie(ën)

[Peter van Velzen]

De ideologie van de Sovjet unie (een ideologie is geen persoonllijk eigendom) wordt door de meesten theistisch genoemd

mja
communisme, de dictatoriale regimes, wordt quasi uitsluitend aangehaald om atheïsten in een slecht daglicht te stellen. In dit topic ondertussen al een x-aantal pagina's als voorbeeld voor een atheïstische ideologie.
nu is het regime van Stalin toch gewoon theistisch voor de meeste mensen?

Volgens mij niet. Ik denk dat de meeste mensen - helaas - behalve haar ideologie, ook het regime zelf atheistisch zouden noemen, ook al speelde Stalin daarbinnen wel degelijk de rol van god. Hedendaagse communisten zouden een vergelijking met Stalin waarschijnlijk ook afwijzen en sommigen zouden bezwaar maken als men hen atheist noemde. De werkelijkheid is immers veel diverser dan labeltjes.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

toch zal niemand zich iets kunnen inbeelden bij een peperistisch gerecht.

Ik kan je zelfs een sterker voorbeeld geven: een 'vegetarisch gerecht' is een gerecht dan alleen wordt gekenmerkt door het ontbreken van een ingredient (namelijk: vlees). Vind je dat ook een onzinnige woordcombinatie?

Yep.

Want er zijn er die melk en eieren afwijzen.

[axxyanus]

toch zal niemand zich iets kunnen inbeelden bij een peperistisch gerecht.

Ik kan je zelfs een sterker voorbeeld geven: een 'vegetarisch gerecht' is een gerecht dan alleen wordt gekenmerkt door het ontbreken van een ingredient (namelijk: vlees). Vind je dat ook een onzinnige woordcombinatie?

Yep.

Want er zijn er die melk en eieren afwijzen.

Dat vind ik een vreemd argument. Omdat er mensen zijn die ook melk en eieren afwijzen, is "vegetarisch gerecht" een onzinnige woordcombinatie. Ik zie eerlijk gezegd het verband niet.

[dikkemick]

Zit net "smeerbaar met roomboter" van de Jumbo te smeren.
Als je dan achterop kijkt bevat dit slechts 10 procent roomboter.
Ik zag hier een roomboter ideologie in.
Beetje onterechte misleidende naamgeving

[axxyanus]

Zit net "smeerbaar met roomboter" van de Jumbo te smeren.
Als je dan achterop kijkt bevat dit slechts 10 procent roomboter.
Ik zag hier een roomboter ideologie in.
Beetje onterechte misleidende naamgeving

De groene verf op de muur, is niet eens 1% van het materiaal waar de muur uit bestaat. Is het nu onterecht misleidend om over een groene muur te spreken?

Het atheïsme maakt maar 0.1% deel uit van mijn gedachtegoed. Is het nu onterecht misleidend om mezelf als een atheïst te beschrijven?

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Ik kan je zelfs een sterker voorbeeld geven: een 'vegetarisch gerecht' is een gerecht dan alleen wordt gekenmerkt door het ontbreken van een ingredient (namelijk: vlees). Vind je dat ook een onzinnige woordcombinatie?

Yep.

Want er zijn er die melk en eieren afwijzen.

Dat vind ik een vreemd argument. Omdat er mensen zijn die ook melk en eieren afwijzen, is "vegetarisch gerecht" een onzinnige woordcombinatie. Ik zie eerlijk gezegd het verband niet.

Lijkt me duidelijk als er geen vlees inzit vegetarisch is.
Dan is een gebakken ei dat ook, maar er zijn vegetariërs die geen eieren eten en het dus afwijzen als vegetarisch eten.

PS.
Veganisten doen natuurlijk ook, maar dat is wel een andere groep.

[dikkemick]

Zit net "smeerbaar met roomboter" van de Jumbo te smeren.
Als je dan achterop kijkt bevat dit slechts 10 procent roomboter.
Ik zag hier een roomboter ideologie in.
Beetje onterechte misleidende naamgeving

De groene verf op de muur, is niet eens 1% van het materiaal waar de muur uit bestaat. Is het nu onterecht misleidend om over een groene muur te spreken?

Het atheïsme maakt maar 0.1% deel uit van mijn gedachtegoed. Is het nu onterecht misleidend om mezelf als een atheïst te beschrijven?

Nee, want t ENIGE dat je ziet is de kleur groen! Vreemder is t als je gaat spreken van een blauwe ideologische muur, omdat er 1 procent blauw in zit

[appelfflap]

Het atheïsme maakt maar 0.1% deel uit van mijn gedachtegoed. Is het nu onterecht misleidend om mezelf als een atheïst te beschrijven?

heeft iemand zoiets ooit beweert?
maar het zegt maar 1 ding over jou, nl dat je niet gelooft
net zoals je geslacht of je nationaliteit maar 1 ding over jou zeggen. nl je geslacht en nationaliteit.

niet meer maar ook niet minder.

jij koppelt aan de term atheïsme wel een heel mens en maatschappijbeeld en zo kom je er dan bij dat er een atheistische ideologie zou zijn.
hoe dat maatschappijbeeld er zou moeten uit zien weet ik na al die weken nog steeds niet

het enige dat ik dan lees zijn verwijzingen naar Stalin. Ik wil zelfs in jouw argumentatie meegaan, ben ik logisch gezien wel 100% zeker absoluut en volstrekt geen atheist meer.

volgend probleem:
hoe moet ik mij vanaf nu noemen als ze me vragen of ik in god geloof?

[dikkemick]

Een godvruchtig ideoloog?

[axxyanus]

Yep.

Want er zijn er die melk en eieren afwijzen.

Dat vind ik een vreemd argument. Omdat er mensen zijn die ook melk en eieren afwijzen, is "vegetarisch gerecht" een onzinnige woordcombinatie. Ik zie eerlijk gezegd het verband niet.

Lijkt me duidelijk als er geen vlees inzit vegetarisch is.
Dan is een gebakken ei dat ook, maar er zijn vegetariërs die geen eieren eten en het dus afwijzen als vegetarisch eten.

Die vegetariërs bepalen de betekenis van het woord niet. Als jij in een winkel een voorklaargemaakt gerecht kookt of jij koopt een kookboek met vegetarische gerechten, dan zal je geen been hebben om op te staan als je wil klagen dat sommige gerechten eiëren bevatten.

[axxyanus]

Het atheïsme maakt maar 0.1% deel uit van mijn gedachtegoed. Is het nu onterecht misleidend om mezelf als een atheïst te beschrijven?

heeft iemand zoiets ooit beweert?

Kan jij dan geen implicaties afleiden uit wat anderen hier naar voor brengen?

Die implicatie is namelijk redelijk duidelijk als je zijn roomboter analogie begrijpt.

jij koppelt aan de term atheïsme wel een heel mens en maatschappijbeeld en zo kom je er dan bij dat er een atheistische ideologie zou zijn. hoe dat maatschappijbeeld er zou moeten uit zien weet ik na al die weken nog steeds niet

Neen, dat doe ik niet en ik begin me hier serieus te ergeren dat jij deze leugen blijft verspreiden. Dit heb ik ondertussen zo vaak recht gezet, dat ik dit niet langer als een stroman door onoplettenheid kan beschouwen maar als een moedwillige leugen van jou kant zie.

volgend probleem:
hoe moet ik mij vanaf nu noemen als ze me vragen of ik in god geloof?

Ook dat is al beantwoord.

[dikkemick]

Dat vind ik een vreemd argument. Omdat er mensen zijn die ook melk en eieren afwijzen, is "vegetarisch gerecht" een onzinnige woordcombinatie. Ik zie eerlijk gezegd het verband niet.

Lijkt me duidelijk als er geen vlees inzit vegetarisch is.
Dan is een gebakken ei dat ook, maar er zijn vegetariërs die geen eieren eten en het dus afwijzen als vegetarisch eten.

Die vegetariërs bepalen de betekenis van het woord niet. Als jij in een winkel een voorklaargemaakt gerecht kookt of jij koopt een kookboek met vegetarische gerechten, dan zal je geen been hebben om op te staan als je wil klagen dat sommige gerechten eiëren bevatten.

Omdat t vegetarisch, niet veganistisch is. Zo zie je hoe belangrijk correcte naamgeving is

[axxyanus]

Lijkt me duidelijk als er geen vlees inzit vegetarisch is.
Dan is een gebakken ei dat ook, maar er zijn vegetariërs die geen eieren eten en het dus afwijzen als vegetarisch eten.

Die vegetariërs bepalen de betekenis van het woord niet. Als jij in een winkel een voorklaargemaakt gerecht kookt of jij koopt een kookboek met vegetarische gerechten, dan zal je geen been hebben om op te staan als je wil klagen dat sommige gerechten eiëren bevatten.

Omdat t vegetarisch, niet veganistisch is. Zo zie je hoe belangrijk correcte naamgeving is

Maar de veganisten zijn een deelverzameling van de vegetariërs. Als er ook veganistische gerechten staan in een vegetarisch kookboek, dan heb je ook geen recht van klagen.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Dat vind ik een vreemd argument. Omdat er mensen zijn die ook melk en eieren afwijzen, is "vegetarisch gerecht" een onzinnige woordcombinatie. Ik zie eerlijk gezegd het verband niet.

Lijkt me duidelijk als er geen vlees inzit vegetarisch is.
Dan is een gebakken ei dat ook, maar er zijn vegetariërs die geen eieren eten en het dus afwijzen als vegetarisch eten.

Die vegetariërs bepalen de betekenis van het woord niet. Als jij in een winkel een voorklaargemaakt gerecht kookt of jij koopt een kookboek met vegetarische gerechten, dan zal je geen been hebben om op te staan als je wil klagen dat sommige gerechten eiëren bevatten.

Het woord betekent van oorsprong groente eter maar misschien vallen eieren volgens jou onder de groent?
Er zijn er ook die ze wel eten, kennelijk is de leer niet eenduidig.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Die vegetariërs bepalen de betekenis van het woord niet. Als jij in een winkel een voorklaargemaakt gerecht kookt of jij koopt een kookboek met vegetarische gerechten, dan zal je geen been hebben om op te staan als je wil klagen dat sommige gerechten eiëren bevatten.

Omdat t vegetarisch, niet veganistisch is. Zo zie je hoe belangrijk correcte naamgeving is

Maar de veganisten zijn een deelverzameling van de vegetariërs. Als er ook veganistische gerechten staan in een vegetarisch kookboek, dan heb je ook geen recht van klagen.

Lijkt mij dat andersom is.

Veganisten eten veel minder dan vegetariërs sommig eten zelfs veel plantaardige producten niet.