Je noemt hier twee totaal verschillende dingen.Ivar schreef: ↑18 jun 2021 10:02 Ik bedoelde het in zowel de formele als de informele zin van het woord: de statistieken én de ervaren realiteit ervan in de publieke ruimte.
Peuterscholen worden zwarter en ......
de openbare ruimte wordt steeds homo- en transseksueler. Je moet in de openbare ruimte met steeds meer identiteiten rekening houden, dus een noodzakelijke toename van politiek-maatschappelijke correctheid.
Op het eerste ga ik nu maar niet in.
Nee hoor, het gaat juist steeds minder opvallen, nu er minder aparte mannen en vrouwenruimtes zijn. (zoals bijv. openbare toiletten).
Op die enkele plaats dat dit vroeger was, zoals bijv. in veel kleinere uitgaansgelegenheden zoals restaurants en cafés, heb ik me daar nooit aan gestoord.
Zelfs niet bij de kleedhokjes van dames/herenwinkels.
Jij wel?
Waar dat wel gescheiden was dacht ik altijd, dat er tegemoet gekomen werd aan de man, daar hij misschien niet van dezelfde wastafel gebruik wilde maken, als waar vrouwen hun lippen even stiften en even hun haren nalopen.
Of heb jij er problemen mee om je plas te doen in een urinoir in een ruimte afgeschermd met een schotje, waar verder gewoon dichte toiletruimten zijn. Dat is wat ik me zou kunnen voorstellen van mannen, die niet gewend zijn met vrouwen op gelijke voet samen te leven.
In dat geval kun je ook gewoon gebruik van maken van de afgescheiden hokjes hoor.
Die zijn nl. unisex.
Ik noem dat maatschappelijk wel of niet geaccepteerd, dus correct in het laatste geval.
Zoals met alles waarin wellevendheid naar je medemens een plaats heeft en gehoor aan wordt gegeven.
Politieke correctheid heeft een andere betekenis, echter heeft pas sinds kort een betekenis gekregen met een nogal moeizame en omstreden connotatie.
Oorspronkelijk nauw verwant met maatschappelijk geaccepteerd, maar de laatste jaren selectief gebuikt. Waardoor het in de praktijk een andere negatieve betekenis heeft gekregen.
Ik heb de indruk, dat dit hele topic zo langzamerhand gevuld kan gaan worden met jouw persoonlijke sensitivity/gevoeligheid.
Door jou als vertegenwoordiger hier van anderen die dit opblazen, daar waar ik op de door jou benoemde punten absoluut geen reden voor zie.
Niet omdat je je mening niet zou mogen hebben, maar wel om de manier dat je die hier omschrijft.
Zo gemakkelijk als ik je stellingen om weet te draaien en zo direct je mening te ondergraven, zou je als politicus voor mij door de mand vallen.
Net als veel politici dat doen, die niet in staat zijn om bestaande realiteit te zien binnen tijdelijke specifieke moeilijke situaties en daardoor ook niet in staat zijn of bereid zijn protesten vanuit het volk te kunnen evalueren.
Gevoed door nieuws vanuit de andere kant van de wereld met een andere subcultuur dan hier.
En dat moeilijk tot niet weten te scheiden om tot een reële visie te komen over de totale bevolking van Nederland.
Een goed politicus hoort geen tijdelijke volksmenner te zijn, die zich opportunistisch en stemgericht profileert.
Hij hoort wel inzicht te hebben om verstandelijk en reëel om te weten gaan met een doorsnee bevolking van meerderheden en met zeer duidelijk ook het belang van minderheidsgroepen.
En daarbij in te staan voor alle inwoners van het hier en nu te besturen land.
